Japp det stämmer. Jag kollade DxO Mark när iPhone 6 släpptes.
Men det mest intressanta här är att jämförelsen mellan Apple och Samsung är irrelevant. Det är helt och fullkomligt onödigt. Lika onödigt som det är att jämföra datorer som kör Windows och datorer som kör OSX med den stora brasklappen att Mac-datorerna kan köra Windows idag också.
Hårdvaran betyder inte ett skvatt. Apple har tydligt visat att man med telefoner som är "omkörda" på hårdvarusidan uträttar betydligt mer än de som haft hårdvaran i flera år.
Ta NFC som exempel. NU lanseras Android Pay. NU. Nästan ett och ett halvt år efter Apple Pay. Hur länge har Android-telefonerna stött NFC? Hur stor användning har det funnits? Bara för att jag har en elmoped som kan åka jorden runt 40 gånger betyder inte det att jag har någon användning för det.
Att Android-telefonerna har massiva tekniska specifikationer har en stor del att göra med att Android som operativsystem suger. Missuppfatta mig inte. Det är ett väldigt bra OS som numera är snyggt och funktionellt men att fullkomligt rendera om vyer varje gång är ju... ja... bristfälligt. Därför behöver man ha 800GHz CPU och grafikkort som överstiger de flesta laptops. Ändå flyter det inte lika mjukt som iOS.
Jag tänker inte försöka övertyga dig om att du har fel i denna frågan på något vis, för du har din åsikt och jag har min, det är bara så att jämförelsen inte går att göra på ett logiskt vis eftersom den är ologisk. Bilder kan man jämföra kvalitén på ja. Men allt annat är enligt min mening fullständigt vansinnigt att jämföra. OM det inte är så att man faktiskt funderar på att byta operativsystem helt och hållet. Då är jämförelsen absolut relevant och logisk.
