herregud människa, har du ens läst min tråd? vet inte ens vart jag ska börja att förklara alla misstag du precis gjorde nu så väljer att bara ignorera ditt inlägg. och ja, tonen blir som den blir när folk som du bara kastar ur dig grejjer utan att läsa vad trådskaparen vill.
som att börja med att påpeka att det finns ett program som heter HFS, ja tråden handlar om just detta program(!) som jag nämnt i både rubrik och i tråden.
sen säger du att du förstått det som att jag kan tänka mig att installera programvara, jag var jävligt noga i min första tråd och i andra att skriva att jag INTE INTE INTE INTE vill installera programvara, ändå kastar du ur dig det.
jag har även i ett par inlägg senare sagt att webdav är ute ur leken, men ändå rekommenderar du det.
och varför skall jag ange tydligare att HFS är en programvara? tycker du inte att rubriken HFS (Http File Server) alternativ till Mac OS X" samt trådens början "Någon som vet ett riktigt bra alternativ till programmet HFS som är kompatibelt med OS X?" är tillräcklig?
men det är klart du har ju förmodligen inte läst det överhuvudtaget så då förstår jag att du kastade ur dig den åsikten..
hm, nu har jag tydligen orkat förklara alla misstag i alla fall..
nåja, för att återgå till topic och för att svara på din sista fråga.
jag kan tänka mig att köra ett alternativ till mac eller synology nasen, vilket som. det som fungerar bäst så att säga. men eftersom vi ändå har det uppe på tal nu så kanske jag föredrar synology nas då filerna ändå ligger där.
