Sluta med clickbait-rubrikerna

Om man vill ha bättre rubriker och inte bli 'utsatt' för click-bait rubriker så rekommenderar jag aapl.se
Där samlas rubrikerna av det senaste i Svenska Apple, och många kör inte med click-bait stilen.
Och det är ju inte direkt så att 99's nyheter är unika. De flesta nämner samma nyheter ungefär på lite bättre eller sämre sätt.
Tycker man kan få lov att ställa lite krav och säga vad man tycker. Redaktionen gör ju det också.

Nu kanske jag missförstår dig, men vill bara förtydliga att vi inte har något emot att man säger vad man tycker och kommer med önskemål. Vi vill bara föra diskussionerna på rätt ställe. Den här forumavdelningen finns till för att diskutera sajten och relaterade saker, medan kommentarstrådarna till våra artiklar är till för att diskutera innehållet. Vi har också en funktion för att skicka in rättelser om det förekommer faktafel.

Det har du förmodligen rätt i att det finns.

Jag tycker att vi håller en bra nivå där rubrikerna ger en föraning om vad artiklarna handlar om. Målet är att locka till läsning och att artikeln ska innehålla det rubriken utlovat.

När du/andra säger clickbait tänker jag på en grej jag råkade ut för senast imorse. Jag såg en rubrik som jag tyvärr inte minns helt, men som gick ut på att världens äldsta panda fyller år och fått en present. Jag klickade och fick se ett videoklipp på en panda som rör sig, medan en person i en studio sa grattis till pandan.

Klippet tar slut och jag undrar: vad fick pandan i present då?

Blir vansinnig på sånt, när någon väcker min nyfikenhet med ett eller annat, men sedan inte berättar vad rubriken lockade med.

Jag tar därför ibland lite illa vid mig när jag blir "anklagad" för clickbait då jag tycker vi gör ett bra jobb. Vi skriver: "när kommer ios 9?" Och läsarna klickar för att de undrar och artikeln ger svar. Det är i alla fall så det är tänkt från vår sida.

Nej, då tolkar du det inte rätt. Rubrikernas jobb är att locka till läsning av artiklarna. Vi vill få läsarna dit, till artikeln. Den ska i sin tur vara givande på något sätt som gör att läsarna kan tänka sig att återvända till 99mac.se.

Det verkar onekligen som att vi ser olika på rubrikens roll. Du verkar tycka att den i möjligaste mån ska göra läsning av själva artikeln onödig. Så ser vi det inte, utan som Ida sagt ser vi det som en form av "innehållsförteckning". Den ska ge ett löfte om innehållet i artikeln, som sedan artikeln ska leva upp till.

Det har naturligtvis hänt att vi då och då skrivit "dåliga" rubriker som inte på ett bra sätt berättar vad som kommer att finnas i artikeln, och det har vi ändrat när det påpekats. Men att en rubrik ska ge ut all information som finns i artikeln stämmer inte med hur vi ser på den. Det är knappast någon hemlighet att vi vill att våra besökare ska läsa våra artiklar! Vi eftersträvar att skriva bra artiklar värda läsning, och vi vill att rubrikerna ska underlätta den bedömningen - är detta en artikel som ger information jag vill ha, eller inte?

Jag ser inte detta som clickbait. Clickbait är enligt mig en rubrik som lovar saker artikeln sedan inte håller, alternativt en som trissar upp betydelsen av det som sedan beskrivs. Exempelvis: "Den dolda hemligheten bakom Iphones Sverige-lansering" eller "Du kan aldrig ana vad som släpps i oktober".

Eller "Apple slutar sälja iPad Mini"?

Ja eller håller åtminstone inte med er/dig om att det är fel. Kort sagt: rubriken ska visa vad artikeln innehåller. Artikeln ska innehålla informationen. En rubrik som gör läsning av artikeln helt onödig är inte en bra rubrik enligt mig. Vi delar inte samma syn på rubrikens roll helt enkelt.

Bara löjligt att ni på 99Mac försvarar er och säger att ni inte alls kör med clickbait-rubriker när ni t.ex. skriver "Apple slutar sälja iPad Mini" när det handlar om att Apple slutar sälja första generationens iPad Mini. Det är clickbait om något. T.o.m. Aftonbladet skulle vara nöjd med den rubriken.

Just det exemplet kanske inte är den absolut bästa rubrik vi skrivit. Skulle nog klämt in ett "gammal" där också för att göra det tydligare. Men att kalla något "clickbait" antyder att vi medvetet skriver vaga och missvisande rubriker med syfte att lura in våra läsare att gå in i en artikel som sedan handlar om något helt annat. Som vi upprepade gånger sagt, det är inte det vi försöker göra med rubrikerna utan tvärtom ge en god uppfattning om vad som kommer att finnas i artikeln.

Alltså, som vi varit ganska tydliga med vill vi självklart att rubriken ska locka till vidare läsning. Om du vill kalla det clickbait så gör det, men jag håller inte med. Min definition av clickbait är primärt att rubriken lovar något som det sedan inte finns täckning för i artikeln.

Jag vet faktiskt inte hur jag kan beskriva det tydligare än jag redan gjort. Vi vill genom rubriken (och ingressen) ge en god bild av vad artikeln erbjuder. Vi vill inte att rubriken ska göra själva artikeln överflödig genom att ge ut all information. Med reservation för att vi inte är perfekta, och att det självklart går att hitta mindre lyckade exempel på rubriksättning, så är det så vi försöker arbeta.

Naturligtvis, en rubrik som ger INGEN information är en ytterst dålig rubrik, det tror jag alla är överens om.

Och självklart ligger den perfekta rubriken någonstans mellan noll information och all information. Det är därför vi verkligen uppskattar feedback, och det ÄR väldigt givande för oss att ha en diskussion om det hela och vi försöker ständigt bli bättre. Ingen tycker om att känna sig "lurad" efter att ha klickat på en länk på nätet och det är vår ambition att den som klickar på en rubrik hos oss ska ha en god uppfattning om vad artikeln kommer att visa. Är det information en läsare vill ha ska det gå att bedöma utifrån rubrik (ibland rubrik+ingress).

Ja, men med det sagt uppskattar jag ändå din feedback. Vårt mål är tydliga och bra rubriker, men det händer ändå att vi misslyckas. Då är det bra med dig och andra som påpekar. Glad tredje advent Jesper!

Jag måste hålla med Jesper här. Om ni nu ska bli en sajt för alla olika plattformar, så är det totalt ointressant för iPhone-användare att läsa om Android-problem och vice versa.
(Även jag klickade in på den nämnda länken, och skrev även ett svar som förvisso avsåg Apple TV, men förhoppningsvis kanske det ger någon nån form av hjälp vad gäller HBO.)
Men trots det så hade en tydligare rubrik varit att föredra.

Jämför rubriken "Det går inte att äta morötter", och när man väl klickat in sig på länken så står det i ingressen att det bara avser morötter som är odlade i Mongoliet. Kanske inte så intressant för oss som bara äter svenska morötter...?