Lågenergiprocessorer är ofta dyrare än vanliga low end desktopprocessorer och du skriver ju själv att processorkostnaden bara är en liten del av totalpriset på datorn.
Precis! Är det inte konstigt att man får en dyr och slö processor istället för en billig och snabb? Priserna ut från Intel är i alla fall högre för instegsmodellen (i5-5250U) än "uppgraderingsprocessorn" (i5-5575R). Även om det inte säger så mycket om vilken som är billigast för Apple.
Vilken skulle du helst ha i din iMac?
Hur mycket chassiets kylkapacitet är vet nog Apple bäst men helt klart vill de nog ha lite marginaler för inte alla av dessa iMacs hamnar i luftkonditionerade rum.
Samma chassi kyler utan problem större processor om man väljer det som BTO. Det finns ingen anledning för Apple att toppa i den sega processorn annat än att fler ska välja den dyrare modellen, en ren segmenteringsfråga eftersom den inte ger någon upplevd fördel över i5-5575R som har lägre listpris! Det är samma som att man har kvar en 16 GB iPhone som intesgsmodell, för att fler ska uppgradera till 64 GB. Men det gör att de som köper instegsmodellen får en usel användarupplevelse.
Det är kapitalförstörning och miljöförstörning att stoppa i en så slö CPU i ett sådant påkostat skal och skärm, för stort sätt samma pengar kan Apple bygga en dator som varar längre. Jordens resursser osv.
Har man större krav så är det ju bara att beställa med SSD.
Tror som sagt att Apple jobbat rätt hårt på att trimma FD och kommit fram till att större SSD i de flesta fall inte gav så mycket bättre prestanda.
Apple har inte trimmat algoritmerna och plötsligt upptäckt att 24 Gb räcker, de har sparat pengar genom att ge kunden 32 GB flash (varav 24 är tillgängligt, resten verkar användas som over-provisioning) istället för 128.
Det är precis samma problem som med SSDerna. Apple försöker göra SSD till en orsak att uppgradera genom att enbart erbjuda sjukt snabba SSDs för massor med pengar istället för normala SSDs till en bråkdel av kostnaden. För de skulle aldrig kunna motivera varför en 256 GB SSD (SATA) kostar 1000 kr extra och en annan 256 GB SSD (PCIe) kostar 2200.
Istället för att erbjuda tekonologi som genom massproduktion och stora volymer sjunkit i pris så erbjuder man teknologi som är onödigt dyr i förhållande till prestandan den levererar. Ett sätt att differentiera sig från billiga PC datorer? Ja. Borde vi svälja kamelen? Nej.
Nej SSD:en upplevs inte alls alltid som minst 5 gånger snabbare än en vanlig HD, ofta ja men inte alltid. Är faktiskt förvånad över hur bra en bekants äldre iMac 21" med vanlig HD flyter på idag jämfört med för några år sedan. Apple har definitivt trimmat OSX disk och cachehantering ordentligt på senare år.
Du verkar inte ha läst testet när du skriver så, för det var ju ett helt ok test där dom både risar och rosar.
Har läst, men vad ska de skriv? Finns inget alternativ. Det är problemet.
Det gör dom säkert men Apple/Intel dedikerar ju en hel del resurser till detta, resurser som troligen trumfar de resurser grafikkortsbolagen kan rättfärdiga av kostnadsskäl att lägga ned. De vill ju mestadels sälja lösa feta strömslukande grafikkort som de troligen tjänar betydligt mer pengar på än deras mac-verksamhet.
Jag trodde att det var almänt känt att Apple optimerar drivrutinerna till samtliga grafikkort. Jag tror inte att du kan peka på en orsak till varför drivrutinerna för en Intel GPU skulle vara bättre än ditto för en AMD eller nVidia GPU. Vill man ha maximal grafikprestanda så finns det inget som slår en dedicerad GPU.
Min logik funkar det verkar inte din göra om du tolkar det jag skrev på det sätt som du verkar göra.
Förklara hur du tänker då, för det ter sig som ett oxymoron. Folk önskar ju TB3 för att kunna driva extern GPU, men du tycker ena sekunden att TB2 + ett hack är lika bra och kan agumentera TB3 och andra att officiellt stöd för extern GPU lika gärna kan fungera dåligt. Mitt poäng är att det knappast kan fungera sämre än ett fulhack.
Instegsmodellen levererar definitivt inte usel prestanda, för många köpare kommer den vara den snabbaste datorn de ägt och den kommer vara med dom länge och klara av att hantera det mesta, Usel vore den om den inte klarade av att utföra uppgifter smidigt, men det gör den ju även om den har en ång-disk.
Vill man maxa nya iMacen till toppmodell så kostar den ungefär lika mycket som en maxad iMac 20"-are som jag köpte för 10 år sedan. Då är nya iMacen bättre på allt och pengarna idag är betydligt mindre värda än för tio år sedan.
När jag skriver usel är det jag som bestämmer vad usel betyder. Här syftar jag på "bristfällig" eller "undermålig".
Instegsmodellen levererar usel prestanda jämfört med en halvt år gammal Macbook Air för samma pengar! Samma CPU, 8 GB Ram och 128 GB snabb SSD istället för 1TB hedenhös disk. Om en ny Appledator inte är ett bra köp när den lanseras så är den DOA, eftersom Apple ytterst sällan sänker priset.
Mitt poäng är inte att dagens iMac är ett sämre köp än en maxad 10 år gammal iMac, men att dagens iMac ger mindre för pengarna än vad instegsmodellen gjorde för 10 år sedan. Vi har haft 10 års utveckling sedan 2005. Alla datorer borde idag ha en SSD och minst 8 GB internminne (med tanke på den ringa kostnaden för dessa komponenter). Apple menar att SSD på skrivbordet är en "high end" uppgradering, den det stämmer inte 2015.
Sen tror jag som sagt att nya FD i iMac 4K inte kommet vara sämre än den tidigare då är det ju en ickediskussion om den har 12, 64 eller 128GB SSD.
Varför är det en icke-diskussion bara för att du tror att en mindre FD inte är sämre?
Det skrämmande är att samma argument från samma personer alltid kommer upp när en ny Mac släpps nämligen att den är jättejättejättedyr har usel prestanda och uppgraderingskostnaderna är hutlösa men ändå säljer de som smör. Troligen för att de är bättre än tidigare generationers macar och inte alls speciellt dyra om man ser till helheten och deras beräknade livslängd.
Slutligen en maxad uppgraderad iMac 21" eller 27" kostar ungefär 30 kronor om dagen om man köper den på avbetalning på två år. Tycker man det är dyrt så ska man nog se över sina fika-utgifter omgående.
Avbetalning skulle vara ett agrument för att göra en iMac till ett bättre köp? Inte konstigt vi snart är mitt i nästa finnansbubbla.
