Rykte: Apples planerade tv-tjänst läggs på is

Det var väl för väl
Bättre att de ser till att mjukvaran till produkterna blir bättre och inte minst att iCloud Drive integreras på riktigt i iOS

Ja, detta var inget annat än väntat. Speciellt eftersom tv-bolagen är 100% oförmögna till att utvecklas.

Tillfälligt avbrott?

Det ena utesluter ju inte det andra och det är helt olika saker det handlar om. I det här fallet handlar det nog om att mediabolagen lever kvar i forntiden och det har inget med mjukvaran för Apples produkter att göra.

Hur lite personal tror du de har på Apple egentligen? Och har de en idé som de tror på själva och saknar personal så anställer de, precis som de gjort med sitt bilprojekt. Problemet här är inte Apple, utan TV-bolagen som är alldeles för giriga och vill ha för mycket betalt, har ingenting med hurvida de vill utvecklas eller inte, de vill ha för mycket betalt.

Svårt att tro att den skulle komma till Sverige ändå

Hade väl blivit samma skit som Netflix, Viaplay och liknande skräptjänster som sorterar bort vissa länder och innehållet blir fullkomligt värdelöst. När det gick att använda alternativa DNS'er, då var det en värdig tjänst, men nu...? Skulle inte offra en krona på det.

Sen är Apple fruktansvärt sega med att lansera sina tjänster globalt, så...nej.

Varken Netflix, HBO, ViaPlay eller whatever streamingtjänst "sorterar" bort något, det handlar om rättigheter och avtal att de inte FÅR visa det i vissa länder. Netflix är dessutom den bästa utav dem, de har egenproducerade serier som är svinbra och när det kommer nya avsnitt så visas de på svenska Netflix dagen efter att det visats i USA.

Må hända att de är en droppe i ett stort hav, men de ligger bakom många utav de serier som de senaste åren blivit hyllade världen över.

När det gäller film så vet jag inte riktigt vad det är du motsätter dig mot det jag skrev, det handlar 100% om rättigheter och varken du eller jag vet vad de får betala för att de ska få visa det och var eftersom det inte får krocka med någon annan ifall de har köpt rättigheter för att visa samma film i ett land, du vill bara tro att det är så enkelt som att Netflix ringer upp ett film bolag och säger: "-Hej, vi vill visa film A på våran streamingtjänst, vad kostar det?" sen får de per automatik visa den över hela världen, men så fungerar det inte, har Viasat köpt rättigheterna på samma film för att visa den i Norden så får inte Netflix visa den här, svårare än så är det inte.

...och faktum kvarstår; vi står med en uppsjö av tjänster med lett ynkligt utbud i varje. Jag tänker inte prenumerera på alla tjänster för att få ett godtyckligt bibliotek av film. Många har inte ens råd med en av alla tjänster. Däremot finns det pirattjänster som är helt lagliga att titta på (men så klart olagliga att driva).

Om "rättigheter och licenser" är det stora problemet så får filmbolag skylla sig själva om de inte vill se över sitt ihåliga, uråldriga system.

Det handlar inte om konkurrens mellan tjänsterna, det är som att försöka applicera kassettskatten på en dator och tycka det känns logiskt.

Edit: Det här kom passande i ämnet.

http://m.sweclockers.com/nyhet/21431-europeis...

Problemet är som sagt inte tjänsterna utan dinosaurierna i film- och tvindustrin.

Precis, så varför han gnäller över tjänsterna som streamar förstår jag inte, de vill ju självklart ha så mycket som möjligt till ett så förmånligt pris som möjligt.

Men hur löser den länken ditt problem? Den innebär inte att en enskild tjänst kommer att kunna leverera allt innehåll. HBO innehåll bli fortfarande bara tillgängligt för HBO tjänster - det innebär däremot att om du abonnerar på HBO så får inte HBO hindra dig från att se innehållet om du befinner dig någon annanstans än i ditt hemland (om jag nu förstod innehållet korrekt vid en snabb genomläsning)

Det innebar väl inte att du som svensk har rätt att kräva att få abonnera på en tjänst som bara finns tillgänglig för italienare?

Vilket är normala affärsförhandlingar - rättighetsinnehavaren vill maximera sin vinst, tjänsteleverantören vill maximera sin vinst och vi vill se så mycket som möjligt av det senaste till så lågt pris som möjligt.

Och problemet ligger i att bolagen som tjänsterna anlitar, aktivt fragmenterar innehållet. Detta leder till att konsumenten tar avstånd från tjänsterna eftersom det levereras halvfabrikat av innehållet. Att det nu börjar diskuteras kring geoblockering är bara positivt, för alla.

Hade Telia varit den enda operatören med 'surf' via 4G hade vi sett ett helt annat pris på den tjänsten. Nu finns det flera operatörer med samma funktion och det skapas en konkurrens. Samma princip kan appliceras i flera sammanhang. Datordelar, bildelar, filmer, musik...you name it.

Men när bolagen medvetet delar ut licenser som kort på ett Black Jack-bord, då är det bara konsumenten som förlorar på det.

Du kallar det för gnäll, men du är väl samtidigt den klassiska medelmåttiga svensken som ställer sig på alla fyra och accepterar allt.

Jag ska inte skriva att bolagen får skylla sig själva för att de driver piratkopieringen vidare med sina affärsmetoder. Men är man ett så stort bolag som distribuerar film och musik så borde man kliva in i nuet och anpassa sig - det gör alla andra företagsverksamheter.

Du är HELT ute och cyklar här, det är INGEN som aktivt fragmenterar något innehåll...och vad har geoblockering med det hela att göra? Tror inte du riktigt förstått vad det innebär.

Det är ju den situationen som råder på marknaden för videotjänster. Vi har konkurrens. Det är ju det som du klagar över. Att konkurrensen gör att du inte hittar alla filmer och serier i en och samma tjänst utan att producenterna säljer sina verk till högstbjudande tjänsteförmedlare.

En sak som du dessutom glömmer i dina exempel är att det finns "intellectual properties" (patent, mönsterskydd och liknande) även där som begränsar möjligheten att tillverka och sälja delar helt fritt. Dvs samma begränsingar som finns på marknaden för videotjänster.

Sedan så kan du utelämna personangreppen i dina inlägg och hålla dig till fakta.