Har det hänt? Har jag installerat virus för första gången?

Nej. MacKeeper är inte alls seriöst.

MacKeeper är dynga som inte gör annat än livet surt. Ut med möget.

Jag Är inte helt säker på att TS har installerat MacKeeper. Det handlar nog snarare om någon slags adware som poppar upp och vill få en att tro att MacKeeper behövs.

Även MacUpdate är säkert då de aldrig lägger till någon extra mal-/ad-/spyware utan bara länkar till utvecklarens egen nedladdning. Du behöver _inte_ använda eller betala för deras MacUpdate Desktop. Det är inget fel på den appen - tvärtom är den riktigt bekväm - men det är inget krav att använda den.

Däremot skall man hålla armslängds avstånd till Cnet (Download.com) som knör in en massa mög tillsammans med den app du vill ladda hem.

Sourceforge har också börjat lägga till skräp i nedladdningarna.

SourceForge har fått sin sista nerladdning från mig.
https://notepad-plus-plus.org/news/notepad-pl...

Det här kan låta lite elakt, men jag menar det inte så, jag är nyfiken.

Hur tänker ni ( du och andra som gör på samma sätt ) när ni inte söker er till original leverantören för att ladda ner ett program?
Vad är det, okunskap, vana att plocka ner från dylika ställen som piratebay, lätja eller något annat?

Jag menar det är så enkelt att hålla sin dator ren, genom att inte ladda ner från tredjepart, på det viset minskar man sina risker till nästan 0. Ok visst man kan även ladda ner mackeeper från original leverantören, så en lite risk finns ju kvar, men varför skulle man det?

Själv litar jag inte på tredjepart, inte ens cnet, som hela windows världen verkar använda sig av.

Många vet inte ens vad tredjepart betyder, ännu mindre att man bör gå till originalsajten. Är det samma namn på programmet, så är det samma program...

Nåja, men jag är ute efter att förstå tankemönstret, man behöver ju inte känna till ordens betydelse för att förstå situationen och riskerna.

Nu tar diskussionen en annan vändning.
Men om du har rätt skulle det innebära att ett barn inte kunde skilja mellan sina föräldrar och andra människor innan det förstod ordet förälder/pappa/mamma.
Språkkunskaper är inte ett hinder för att förstå sammanhan.

Jösses. Det är inte jämförbart.

Om man söker ett visst program, och hittar det hos t.ex Cnet, och laddar ner det därifrån, och man inte känner till konceptet "tredjepart", så kan man inte förstå att det är en risk jämfört med att ladda ner hos tillverkaren.

För att kunna förstå risken så måste man veta att det är skillnad på varifrån man hämtar programmet. Många är inte medvetna om att det är skillnad. Man hittar programmet, och laddar ner det. Punkt.

Klart att det är jämförbart, även barn kan förstå risken med att lita på fel personer. Men ja folk kanske inte tänker på det viset, men det är det jag har svårt att förstå eftersom för mig är det en del av ryggmärgen att tänka så.

Nej, det är inte jämförbart. Om man inte vet att det finns personer som är "fel", så kan man inte heller skilja på "rätt" och "fel" personer.

Och i det aktuella exemplet så förstår man kanske inte ens att det är två olika personer (=nedladdningskällor).

Man hittar programmet och laddar ner det. Att det kan vara olika källor, som kan göra olika saker med programmet före leverans, har man inte en aning om.

Ja det är en helt annan sak än att veta vad ordet tredjepart betyder.
Det vore roligt att få ett svar från en som vet hur de själva tänker, än från de som tror sig veta hur andra tänker.

Kanske denne kan svara själv?

Inte, jag frågade just denne och ingen annan.