FBI har inte hittat något av värde på krypterade telefonen

Tänka sig, det var lögner nästan från start. Vad mer har FBI ljugit om i detta och liknande ärende? Det lär ju åtminstone inte gynna ett samarbete med Apple i framtiden...

Att dom inte hittade något (det förväntade jag mig inte en sekund) har inte med saken att göra. Så klart.

Fantastiskt att FBI kan ljuga om innehållet på en mobil de desperat försöker komma åt innehållet på...

Vad menar ni med att ljuga?
För FBI skulle ju inte haft något behov av att öppna den om de visste vad den innehöll. Tänker ni på något specifikt de sagt eller gör ni er bara till?.

Jag var ironisk med tanke på ett inlägg tidigare i tråden.

Naturligtvis så visste inte FBI vad den innehöll utan dom hoppades att det skulle vara dom till hjälp.
Eller kan det vara så att dom ville få detta fall till ett prejudikat för framtida fall.

I så fall är det konstigt att de lade ned sin talan i domstol och sökte andra vägar.

Dom insåg att detta var fel fall att få sitt prejudikat med.

Att FBI inte går ut offentligt och berättar att det dom hittade var till hjälp i fallet bevisar att det dom hittade var inte till någon hjälp alls.

Finns det något bättre fall för FBI att använda för att uppnå prejudikat?

Då har du låga beviskrav.

Kan du sia om framtiden så du med säkerhet kan säga att det inte kommer bättre fall?

Ok fel ordval av mig. Det är tecken på att det dom hittade i telefonen inte var till någon hjälp.
Eller det kanske är så att dom aldrig kom in iden utan det är bara en stor lögn.

Nej. Kan du?

Vi kanske får veta, kanske inte. Vissa viktiga uppgifter blir säkert sekretessbelagda med hänsyn till rikets säkerhet. Om nu sådana finns. Om det finns bevis kanske de dyker upp i domstolen så småningom. Om nu sådana finns. Det är i vart fall sällan så att rättsväsendet lägger alla korten på bordet, om de nu har några. Då oftast vid så kallad "clear and present danger". Sådan lär sannolikt inte finnas.

Då är det bra med en smiley efteråt, svårt att se ironin i text annars

Det är sant, särskilt i det här ämnet.

Men frågan kvarstår till nummer ett :|

Jag har inte ställt någon sådan fråga, du gjorde dock det. Jag frågade: "Finns det något bättre fall för FBI att använda för att uppnå prejudikat?" Finns = existerar, vilket inte handlar om framtiden.

Jag är inte "bra naiv" bara för att jag inte delar din och andras grundmurade misstänksamhet.

Det är ganska så tydligt att det inte finns eftersom FBI tidigare inte har försökt utan använder detta fall.
Detta fall passar in i den rädsla som amerikanska myndigheter vill ingjuta i medborgarna för att få opinionen på sin sida.

Läste du artikeln?

Det är inte misstänksamhet att vara övertygad att FBI inte har gett upp varken med denna telefon eller framtida telefoner.

Jo, jag läser och följer med, men jag har inte fått någon bevisning som utesluter alla andra skeenden än att FBI bidar sin tid med nya fall. Det är inte alls orimligt att de skulle göra det, men det är inte heller orimligt att FBI avstår från det. Vi kan inte veta vilket. Att vara övertygad om att FBI bara bidar sin tid, ja, då återgår vi till det där om beviskrav, eller hur? Kan du bevisa att FBI kommer att göra det, eller är det bara en slags självklarhet utifrån vad du och andra känner sig ha anledning att anta?

Drar man allt till sin spets är allting möjligt alternativt omöjligt så det tänker jag inte kommentera.
Utifrån vad jag har läst och sett drar jag min personliga slutsats att FBI inte tänker ge sig med detta och det är inget jag behöver eller kan bevisa för den delen.
Kräver du bevis av alla som har en personlig åsikt på forum och IRL?

Nej, inte alls. Dock slipper jag gärna omdömen att jag skulle "tjata" eller vara "bra naiv" bara för att jag inte har samma uppfattning. Eller ska man bara respekteras om man har en viss uppfattning i frågan?

Visst skulle du kunna slippa det omdömet men nu tycker jag att du tjatade och är naiv.
Jag är mångt och mycket naiv i andra frågor så därför ser jag det inte som något negativt.
Finns ingen anledning för dig att ta detta personligt och tro att jag inte respekterar din åsikt.
Vi har bara en diskussion där vi delar våran åsikt eller hur?

Nej, egentligen inte. Man skulle kunna uttrycka det så här: Det finns en utbredd pöbel som vill bränna FBI på bål därför att denna organisation anses häda mot den ende sanne Appleguden och därtill vanvörda Iprylrelikerna. En och annan som inte delar denna bigotta egennyttiga syn ska därför hutas åt på mer eller mindre otrevligt sätt. Pöbeln skanderar då i grunden: "Den som inte är med mig är mot mig, och den som inte samlar med mig, han skingrar." Så skulle jag kunna beskriva saken, men jag väljer att avstå från att göra det.

Avstår från att göra det... Nja... Det var snarare ett uttalande i stil "Fina barn du har, du är väl rädd om dem?" från en person klädd i HA-väst. Alla vet vad det är frågan om...

I sakfrågan anser jag (precis som Erik) att det spelar ingen roll om FBI hittade något eller inte i telefonen. Det påverkar inte mitt ställningstagande alls. Maktmedel ska behandlas restriktivt och försiktigt.

Det är en åsikt som får stå för dig.
Jag har inget emot FBI i det stora hela utan dom har säkert gjort bra i världen.
När man försöker tvinga ett företag att skapa ett OS med en bakdörr ja då är man ute på djupt vatten.

Har jag varit otrevlig???

Jag har inte uttryckt någon åsikt, jag var noga med att ange att jag avstod från det. I övrigt har jag inga åsikter.

Nu uttrycker jag inte min åsikt men,gud va löjlig du är,kan du bli mer barnslig,så jag säger inte det för jag vill inte såra dina känslor

Det kostade FBI 1,3 miljoner dollar att ta sig in i mobilen.

http://www.theguardian.com/us-news/video/2016...

Ser inte att någon berört min teori - att Apple o FBI löste detta i visst samförstånd så ingen behövde tappa ansiktet i media...
Framför allt att Apples security-förtroende hos Folket inte tog för stor skada...
Det handlade ju bara om Iphone 5C - och påskyndar då de Ljusskygga att omedelbart köpa en nyare modell... = Apple Win.
https://www.theguardian.com/technology/2016/a...