Privatkopieringsersättning för importerade mobiltelefoner

Jag reagerar på att "användarvänligheten" ska vara en faktor som spelar in. Just när det gäller IOS kan man väl inte påstå att den är särskilt hög när det gäller just privatkopierat material. Eller det kanske bara är jag som tycker det är betydligt lättare att installera Spotify och spela musik än att försöka kopiera mina cd-skivor och få in dem i telefonen...

Jo, men precis. TOM enligt domen så är ju just piratkopieringen till mobiler försvinnande låg både vad det gäller musik och film så att vi som inte piratkopierar ska belastas med, iofs en liten summa, pre-bot för att möjligheten finns är ju bara löjlig.
Alla kunde ju då få sitta i fängelse 2 under sitt år ifall man skulle bli brottsling i framtiden typ. SUCK!

Du kan köra för fort med din bil, så nu tar vi ut fortkörningsböter i förväg... Och parkeringsböter..

För diskussionens skull, håll isär piratkopiering och privatkopiering. Privatkopiering är tillåten. Den är ett undantag från upphovsrätten och för detta ersätts upphovsrättsinnehavarna med en privatkopieringsavgift.

Eller en annan liknelse - du har köpt en bil som är gjord för att köra på vägar med och därför tar vi ut vägskatt.
Detta är helt ok.

Men marknaden har förändrats och småningom kommer nästan all musik och film konsumeras och betalas via prenumerationstjänster. Behovet av privatkopiering minskar. Då får man se över avgiftens storlek. Det blir ju märkligt om man måste betala en hög avgift för att kunna ha just den enhet som möjliggör det vanligaste sättet att lagligt konsumera musik och film. Privatkopieringsavgiften var ju aldrig aktuell för en skivspelare för LP-skivor. Däremot för kassettband.

Svårt att översätta det till bilexemplet ovan - men ett försök: Om det blev allt vanligare med trängselskatter i hela landet, på alla vägar, även på landsbygd, då skulle snart röster höjas för att det är orimligt att ta ut vägskatt bara för att man äger en bil. Den allmänna vägskatten borde då sänkas och småningom tas bort helt eftersom vi infört ett nytt sätt att finansiera vägarna på än tidigare.

För diskussionens skull, håll isär piratkopiering och privatkopiering. Privatkopiering är tillåten. Den är ett undantag från upphovsrätten och för detta ersätts upphovsrättsinnehavarna med en privatkopieringsavgift.

Skrev jag privatkopiering nånstans där?

Nej, det står inte i domen som inte handlar om piratkopiering utan privatkopiering. Piratkopiering nämns inte alls och det står inte heller att privatkopieringen är "försvinnande låg"

samt

Det är inte samma sak som försvinnande låg

Att jag rättar dig i sakfrågor ska inte ses som att jag tycker att det är en bra eller en korrekt dom...

Ok, skrev pirat... men menar förstås all typ av kopiering, laglig och olaglig, sorry.

1,3 % som p-kopierar till mobil är väl inte spec. mycket, och då undrar man ju hur mycket av detta är just svenskproducerat som dessa pengar uppges gå till om dessa nu får någonting efter det att dessa gamar snott åt sig de dom ska ha.

Edit: Typiskt, nu hittar jag inte det där dom skrev 1,3% men hittade denna, som också visar på väldigt låga siffror, http://pcforalla.idg.se/2.1054/1.657689/priva...

Jo, men vägskatt är ju för underhåll av vägar, olycksutryckninga etc med allt det innebär av förvaltningar, antal personer natur och miljö etc etc som berörs,en jävla låt som snickrats ihop i källaren (ursäkta liknelsen) är ju inte riktigt samma sak tycker iaf jag.

Eller en annan liknelse - du har köpt en bil som är gjord för att köra på vägar med och därför tar vi ut vägskatt.
Detta är helt ok.

Men marknaden har förändrats och småningom kommer nästan all musik och film konsumeras och betalas via prenumerationstjänster. Behovet av privatkopiering minskar. Då får man se över avgiftens storlek. Det blir ju märkligt om man måste betala en hög avgift för att kunna ha just den enhet som möjliggör det vanligaste sättet att lagligt konsumera musik och film. Privatkopieringsavgiften var ju aldrig aktuell för en skivspelare för LP-skivor. Däremot för kassettband.

Svårt att översätta det till bilexemplet ovan - men ett försök: Om det blev allt vanligare med trängselskatter i hela landet, på alla vägar, även på landsbygd, då skulle snart röster höjas för att det är orimligt att ta ut vägskatt bara för att man äger en bil. Den allmänna vägskatten borde då sänkas och småningom tas bort helt eftersom vi infört ett nytt sätt att finansiera vägarna på än tidigare.

Tycker din liknelse haltar lite.. Bilen kan jag ställa av och då betalar jag inte skatt för den. Hur göra jag det med min telefon?

Tänker att nu är det "bestämt" att jag kommer att privatkopiera material till den? Har dock inget material kvar att kopiera längre..

Nej, billiknelser är aldrig bra. Men du började Och det jag vände mig mot i din liknelse var att den verkade mer handla om piratkopiering (det brottsliga). Men jag insåg också att man kan tolka den som att du diskuterade privatkopiering, alltså detta att man vid köp av en mobiltelefon förutsätter att den kommer att användas till privatkopiering (därför skrev jag att min liknelse var en annan, inte bättre)

Och när de flesta (?) numera hyr sin musik och film förändras förutsättningarna, även om en smartphone är väldigt väl anpassad för privatkopiering så är det sällan den kommer användas till det i framtiden.

Förresten så är ju prenumerationstjänster i sin modell ganska lik vägskatten, om jag nu ska återknyta till våra bilexempel. Jag betalar så länge jag vill använda tjänsten. Om det inte längre finns behov ställer jag av bilen / avslutar prenumerationen.

Mörk rom, en schysst skiva och en en bra bok!

Snälla, skriv inte "p-kopiering" eller att du vill diskutera både pirat- och privatkopiering i samma mening, det gör diskussionen omöjlig. Det här ämnet handlar om privatkopieringslagen och hur den tolkas och implementeras.

Jag är glad att jag har yttrandefrihet i Sverige. Jag är också glad att jag har upphovsrättsskydd när jag snickrar ihop "en jävla låt". Jag är beredd att ge upp vissa delar av upphovsrätten för att många på ett praktiskt sätt ska få möjlighet att ta del av det jag i ord och toner vill yttra, utan att jag helt förlorar upphovsrätten. Riksdagen och väljarna har sett till att jag kan få ett liten ersättning för detta intrång i upphovsrätten, och att det görs på ett hyffsat kontrollerat och praktiskt sätt.

Men tiderna förändras och hur lagen tolkas behöver diskuteras. Kanske behöver lagen justeras. Kanske beslutar tingsrätten att 73 miljoner för det antal iPhones som Telia importerat skulle vara en för hög privatkopieringsskatt utifrån faktiskt privatkopierande på dessa enheter och sätter en mycket lägre summa. Då kanske praxis förändras och det visar sig att lagen är välskriven, framtidssäker och inte behöver ändras. Vi får se.

Nej privatkopiering är när du gör en kopia av låten till familj & nära vänner.
Men det tror jag inte köpvillkoren för itunes tillåter?

Sorry för p-kopiering, bara blev så.
Lite som skatt på skatt som bensin och energi.

Det är ju Sverige per definition, moms på momsen.?
Bara såå tröttsamt med den här privat-kopierings skiten.
Nästan som Radiotjänst när de skulle ha ut tv-avgift för datorer.
En j-la tur att de la ner det.

Då jag inte bor där längre drabbas jag heller inte av politikernas dårskap. Å andra sidan vem valde politikerna?

Sverige är fantastiskt! Då jag inte bor där längre drabbas jag heller inte av politikernas dårskap. Å andra sidan vem valde politikerna?