16GB ram i en dator med max 8GB?

2016-07-18 14:27

#1

Fellelii
Medlem ●
2016-07-18 14:27

Jag har en imac (early 2009) 2.66 ghz core 2 duo med 8 gb ram. Dessa macar har en limit på max 8 GB ram. Men jag undrar om man ändå kan stoppa in 16 GB i den för att göra den snabbare, eller kommer datorn inte acceptera det och/eller crasha?

Senast redigerat 2016-07-19 15:31

Anmäl Ändra Gilla Svara

2016-07-18 14:32

#2

barbapappa_86
Medlem ●
Stockholm
2016-07-18 14:32

Edit:
http://www.everymac.com/systems/apple/imac/im...

Senast redigerat 2016-07-18 14:46

Anmäl Ändra Gilla 1 Svara

2016-07-18 14:36

#3

Alix
Medlem ●
2016-07-18 14:36

Ursprungligen av Fellelii:

Jag har en imac (early 2009) 2.66 ghz core 2 duo med 8 gb ram. Dessa macar har en limit på max 8 GB ram. Men jag undrar om man ändå kan stoppa in 16 GB i den för att göra den snabbare, eller kommer datorn inte acceptera det och/eller crasha?

Gå till inlägget

8 GB är max.

Anmäl Ändra Gilla 1 Svara

2016-07-18 17:36

#4

Fellelii
Medlem ●
2016-07-18 17:36

Ursprungligen av alix:

8 GB är max.

Gå till inlägget

jag vet, men vad kommer att hända om jag stoppar i 16 gb i den?

Anmäl Ändra Gilla Svara

2016-07-18 17:42

#5

Alix
Medlem ●
2016-07-18 17:42

Ursprungligen av Fellelii:

jag vet, men vad kommer att hända om jag stoppar i 16 gb i den?

Gå till inlägget

I bästa fall kommer systemet att adressera 8 GB av de 16 GB RAM. Jag hade en mini en gång som kunde adressera max 3 GB RAM, och när jag satte i 4 GB RAM så adresserade den fortfarande 3 GB RAM. Begränsningen ligger alltså i datorarkitekturen i övrigt. På ett tidigare jobb hade jag en MBP 15" Mid 2010 som körde 1066-minnen. Jag testade 1333-minnen i den men de klockades ned till 1066. Mina döttrars 13" MBP Mid 2009 ska också bara klara 1066-minnen, men de läser trots det in 1333-minnen i dess inbyggda hastighet, de klockas inte ned. Om din Mac hade klarat mer än 16 GB så hade vi vetat det. Den kan för all del funka med 16 GB RAM också, men utgiften synes onödig. Något du kan göra för att få lite mer fart i den är förstås att sätta i en SSD om den inte redan har det.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2016-07-18 17:53

#6

frazze
Medlem ●
Sollentuna
2016-07-18 17:53

Ursprungligen av alix:

I bästa fall kommer systemet att adressera 8 GB av de 16 GB RAM. Jag hade en mini en gång som kunde adressera max 3 GB RAM, och när jag satte i 4 GB RAM så adresserade den fortfarande 3 GB RAM. Begränsningen ligger alltså i datorarkitekturen i övrigt. På ett tidigare jobb hade jag en MBP 15" Mid 2010 som körde 1066-minnen. Jag testade 1333-minnen i den men de klockades ned till 1066. Mina döttrars 13" MBP Mid 2009 ska också bara klara 1066-minnen, men de läser trots det in 1333-minnen i dess inbyggda hastighet, de klockas inte ned. Om din Mac hade klarat mer än 16 GB så hade vi vetat det. Den kan för all del funka med 16 GB RAM också, men utgiften synes onödig. Något du kan göra för att få lite mer fart i den är förstås att sätta i en SSD om den inte redan har det.

Gå till inlägget

Det här var spännande semester-nyheter. Var har du hittat denna information? Finns den tillgänglig med existerande program i MacOS eller behöver man något ytterligare? Berätta!

Anmäl Ändra Gilla Svara

2016-07-18 18:08

#7

Alix
Medlem ●
2016-07-18 18:08

Ursprungligen av frazze:

Det här var spännande semester-nyheter. Var har du hittat denna information? Finns den tillgänglig med existerande program i MacOS eller behöver man något ytterligare? Berätta!

Gå till inlägget

Den snubblade jag över. Jag skulle uppgradera från 2 GB (2 x 1 GB) döttrarnas MBP och hittade då en person som kunde ge mig gamla men mactestade 1333-minnen på 2 GB (2 x 2 GB). Döm om min förvåning när jag såg att de lästes in som 1333-minnen av systemet! Dock så icke i den nyare jobbdatorn! Jag tror det var Snow Leopard då jag gjorde detta. MBP 13" Mid 2009 kom ursprungligen med Mac OS X Leopard 10.5.7 och det kom en EFI-uppdatering, som ökade SATA-hastigheten för nämnda modell, givet att tredjepartslagringsenheter stödde det. Kanske det var så att även RAM-hastigheten ökade där? Eller att senare Mac OS X ökade möjligheterna? Spekulationer. Jag vet att min nuvarande mini, en Late 2012, fick mer VRAM från Mountain Lion till Mavericks, från 1024 MB till nuvarande 1536 MB. Saker och ting kan hända med hårdvaran med tiden...

Senast redigerat 2016-07-18 18:22

Anmäl Ändra Gilla Svara

2016-07-18 18:27

#8

frazze
Medlem ●
Sollentuna
2016-07-18 18:27

Ursprungligen av alix:

Den snubblade jag över. Jag skulle uppgradera från 2 GB (2 x 1 GB) döttrarnas MBP och hittade då en person som kunde ge mig gamla men mactestade 1333-minnen på 2 GB (2 x 2 GB). Döm om min förvåning när jag såg att de lästes in som 1333-minnen av systemet! Dock så icke i den nyare jobbdatorn! Jag tror det var Snow Leopard då jag gjorde detta. MBP 13" Mid 2009 kom ursprungligen med Mac OS X Leopard 10.5.7 och det kom en EFI-uppdatering, som ökade SATA-hastigheten för nämnda modell, givet att tredjepartslagringsenheter stödde det. Kanske det var så att även RAM-hastigheten ökade där? Eller att senare Mac OS X ökade möjligheterna? Spekulationer. Jag vet att min nuvarande mini, en Late 2012, fick mer VRAM från Mountain Lion till Mavericks, från 1024 MB till nuvarande 1536 MB. Saker och ting kan hända med hårdvaran med tiden...

Gå till inlägget

Aha, jag förstår. Men i vilket program ser du hastigheterna som minnet körs i?

Anmäl Ändra Gilla Svara

2016-07-18 18:54

#9

Alix
Medlem ●
2016-07-18 18:54

Ursprungligen av frazze:

Aha, jag förstår. Men i vilket program ser du hastigheterna som minnet körs i?

Gå till inlägget

Under äpplet > Om den här datorn eller Systeminformation > Minne.

Senast redigerat 2016-07-18 19:49

Anmäl Ändra Gilla Svara

2016-07-18 20:28

#10

Jesper Ohlsson
Medlem ●
Svedala
2016-07-18 20:28

Ursprungligen av Fellelii:

...vad kommer att hända om jag stoppar i 16 gb i den?

Gå till inlägget

I bästa fall märker du absolut ingenting.
I värsta fall startar den inte ens, eftersom den kanske inte klarar av att känna igen 8-GB-moduler.

Även om datorn skulle klara av att köra minnena i en lite högre hastighet - vilket den förmodligen inte klarar – så kommer den lilla skillnaden ändå aldrig att märkas i den dagliga användningen av datorn.

Bara bortkastade pengar.