Google Foto vill locka Iphone-användare

Men snälla rara nån.Vet du inte ens vilken sida du själv refererar till?
Jag frågade om det Alix påstår finns på den sidan du länkade till.

Jag har fattat att ni inte bryr er om funktionaliteten innan ni laddar ner.
Acceptera att det finns dom som gör det och man ska inte få skit för det.

Nej, du har rätt i att det inte uttrycks tillräckligt tydligt och klart. Fast å andra sidan, är det rimligt att anta att Google ger bort en tjänst gratis med obegränsat med utrymme för bildfiler med originalkvalitet? Nej, knappast. Ändå kan det förstås för den vanlige användaren tolkas så. Den mer professionelle användaren måste så klart sätta sig in i tjänsten innan den används i skarpt läge. Oavsett vad som skrivs och inte skrivs i marknadsföringen av en app. För egen del har jag satt mig in funktionaliteten, och jag bryr mig, och jag har redovisat begränsningarna i tjänsten, med början i inlägg #2.

Var så god.
Men vad gäller svaret på min fråga saknar ju bristen på fullständig information, som du pekar på, all betydelse för dig. Varför klaga på bristande information som du ändå inte behöver? Är det för att kasta rökridåer kring att Google, som du avskyr, ger en tjänst som Apple inte kan matcha? Ja, jag skulle tro det. Så kallad damage control.

Den sida jag refererade till skrev jag URL:en på. Här är den igen: https://www.google.com/photos/about/?hl=sv

Mitt citat var taget direkt från sidan. Här är det igen: "Säkerhetskopiera ett obegränsat antal foton och videor gratis, upp till 16 MP och 1080p HD". Jag skrev även att det inte framgår i varken play store eller app store, så jag förstår inte riktigt vad du eldar upp dig kring?

Det måste du väl ändå ha förväntat dig eftersom du blir upprörd över att det INTE är så?!

Nu var det ju faktiskt inte riktigt det som jag i fråga satte med den mening du har citerat.

Och då är det väl bra att Google låter dig välja att ha begränsat utrymme för att bibehålla dina foton? Till skillnad från Apple som faktiskt vägrar låta människor få lite reducerat kvalitet (knappt märkbar) mot att få obegränsat lagringsutrymme.

Ja, tack Apple för att ni tvingar mig att agera på ett visst sätt. Sjukt tacksam. Vad är fri vilja värt i det moderna samhället?

Du har rätt att ställa krav. Google har inte skyldighet att tillmötesgå dina krav.

Hur många av programmet i App Store för iOS ger fullständig information om användningsområde innan du laddar ner den? Några exempel på appar som inte lämnar den informationen är Messenger och Instagram. Dropbox redovisar inte hur begränsat lagringsutrymmet är om du inte uppgraderar till Pro-versionen. Apple gör inte det heller med iCloud när du registrerar i telefonen så vitt jag kan minnas. Spotify redovisar inte hur låg bitrate som används - varken för de som har Premium eller Standard-konton.

Men det kanske är så att hela världen har fel, förutom du?

Jag är ingen Pro Google-användare, men jag har heller inga problem med att säga att jag tycker att Apple börjar blekna för mycket. De har helt enkelt inte huvudet i matchen, och riskerar att fortsätta få en del pisk över det.

De flesta av oss som deltar i diskussionen accepterar det, men vi håller inte med dig i dina slutsatser. Försök att sansa dig lite så ska du se att du får ett bättre och mer tolerant bemötande i forumet.

Så bara för att jag inte vill använda tjänsten så ska informationen vara bristfällig?
Hade Apple gjort samma sak med Bilder och iCloud hade jag kritiserat dom också.

Nej du förstår inte. Jag är inte intresserad av vad du citerade utan den informationen som Alix postade.
Jag frågade om DEN information fanns på sidan du länkade till men den gör inte det.

Har inte påstått annat heller men jag har all rätt att uttrycka mitt missnöje över den dåliga informationen.

Inget av dom program du räknar upp förutom iCloud (om man nu kan räkna det som ett program) har jag någonsin laddat ner så det vet jag ingenting om.
Angående iCloud så mig veterligen försämrar dom inga bilder eller du kanske vet mer?

Så du menar att alla andra människor i hela världen förutom mig tycker att det är ok med bristande information?

Åjo du är allt en Pro Google användare. Du bara vågar inte erkänna det

Nej du accepterar inte min åsikt eftersom du tydligt skrev att jag har fel.
Att du accepterar Google´s dåliga information utan att invända cementerar att du är en Pro Google användare.
Hade det gällt Apple hade vi allt märkt det med hårdare ordval

Ps: Du ska nog vara lite försiktig med att peka finger åt andra när du inte är bättre själv.

Jag avstår nu medvetet att svara på det värsta tramset.

Med rätten att uttrycka sig så kommer även rätten för människor att inte hålla med dig.

iCloud har begränsat hårddiskutrymme istället för att komprimera bilderna. Det upplyses du inte om direkt, utan du måste börja aktivera tjänsten. Är det lika fel, eller är det bara just för att det är Google som du tycker att det är ett felaktigt agerande?

Det är Ditt eget val om Du vill använda eller inte använda Googles tjänster. Du kan inte kräva att Google ska redovisa vartenda litet betydelsefullt villkor innan du laddar ner deras applikationer. Det finns i princip ingen tillverkare som gör det. Inte ens Apple.

Och du pekar finger om min attityd.
Du förtjänar inget svar.

Molnbaserad lagring var det ja! Allting hamnar ju i luren i alla fall. SKRÄP!

Hur menar du? Vet du hur det fungerar?