Trump är USAs nya president

Skrämmande, amerikanarna verkar tydligen vara så dumma som det ryktas om när dom väljer en sån nöt :-/

Hillary är ju ingrodd del av det politiska system som alla är trötta på så jag vet inte om man kan säga att Trump vann. Han hade kunnat tävla mot en hink kall spya lika gärna. Om han däremot kommer göra det han påstått i valet så, nej... I USA premieras de rika, vackra och högljudda "vinnarna" och så kommer det vara om så Elmo sitter i vita huset. Det är deras värdegrund. Det kan man ju tycka som man vill om men så är det. Vinnarna dyrkas, tvåorna kunde lika gärna inte finnas till och så vill de ha det också.

Så, USA - den globala supermakten - har valt en klinisk psykopat till president. Om detta blir bra eller dåligt för resten av världen - och Sverige - vet jag inte så klart, jag känner en viss oro...men George W. Bush och hans galna evangelister var nog farligare för världen...om vi globalt räknar antalet döda barn i alla fall (och vilken annan måttstock är väsentligare?).
Trump har dock - till skillnad från någon annan president eller presidentkandidat i USA's historia - uttalat förakt mot Konstitutionen...eller snarare kan han troligtvis inte Konstitutionen...så för amerikaner hemma i USA - domestic policy - kan det bli rörigt närmaste åren, men å andra sidan så förutsåg USA's grundare att sådana här saker kommer att hända och byggde in "check and balances", man ska inte överskatta hur mycket en president egentligen KAN göra...börjar psykopaten försöka stänga ner tidningar och ge sig på free speech så blir det riksrätt.

Och kom ihåg - kanske viktigare än psykopatin/narcissismen (eller så hänger det ihop med det): Trump är en "overcomber" - en överkammare! Man bör ALDRIG ge makt till en overcomber! Det ÄR något fel med en vuxen man som desperat försöker dölja flinten genom att smaklöst pinsamt löjligt försöka dölja det genom att kamma över sidohår som sparats långt..en "egen-tupé". Visst: man gör som man vill och kan fullständigt skita i vad andra tycker, men om man gör det utan att förstå/känna/inse signalerna det ger (osäkerhet/missnöjd med sig själv/nervös/omanlig/korskalle som inte fattar att det t.o.m. FÖRSTÄRKER närvaron av flint/fåfänga/fattar inte att alla bara väntar på vindpusten/etc/etc) - en man som inte är i kontakt med verkligheten/omgivningen m.a.o. - det är ju OK som vanlig medborgare...men som president/ledare/premärminister/stadsminister? Vare sig man skiter i signalerna - eller är omedveten om dessa - så är det olämpligt om man söker MAKT över andra.

Troligtvis kommer egentligen inte så mycket att hända alls; dom som EGENTLIGEN har makten i USA - Corporate America - kommer att sluka denna lilla neurotiska gris också. Snart är det bizniz as usual.

För oss som köper Apples grejer (=dollar) så kan det bli goda tider; i början av nästa år - efter en tid av fluktuation - kommer en ny stabil dollar-nivå (Trump-dollar) gentemot kronan att vara verklighet. Trögheten finns ju, men Apple kommer tillslut att "tvingas" sänka svenska priserna på nya MBP t.ex. Många tusen.

Natos chef heter Stoltenberg...

Ja, hur så? Han tjatar väl inte på att vi ska gå med? Det är det mest Liberalerna som gör. Alan Widman främst men också majoren Björklund. För övrigt är det USA som bestämmer i Nato. Oavsett struktur och befälsordning. SACEUR och EUCOM är en fyrstjärnig, amerikansk general. Han tar order från Pentagon/Vita huset... Primes inter pares.

Vann Clinton "popular vote"? Jag har hållit mig undan från alla nyheter under dagen för att behålla humöret...

Båda är hatade, så jag tror valresultatet mest handlar om att rösta MOT det politiska establishemanget och pompösa sk. 'välgörenhets' foundations. Särskilt för de yngre röstarna.

Tror misstron mot politiker är enorm i US, även resultatet visar det. Ännu mer visar US och det alltid låga deltagande det. I år var väl det ännu mer som att välja mellan pest och kolera för många.
Det är egentligen inte ett val som Trump egentligen vann. När till och med arbetarklassen valde honom framför Clinton, då är det ett val där den etablerade politiken förlorade.

Samma vindar blåser ju i EU...Brexit...jag kan förstå det, men vad är alternativet. Trump ??

Hon leder i alla fall här.

Japp. Hon fick flest röster men förlorade.

En tråkig dag det här. Vaknade klockan 05 och väckte iMacen och insåg att jag nog fortfarande sov och var mitt i en mardröm så jag gick tillbaka till sängen.

Men så var det tyvärr inte.

Craig Federighi, SVP of Software Engineering hos Apple, är ju känd som HairForce One. Nu är det väl läge att döpa om presidentens flygplan till samma namn

Nåja, det är enligt spelets regler men det är "typiskt" att Trump som klagar över att systemet är riggat är den som tjänar på det...

Det verkar som om Michael Moore var ganska rätt ute redan i somras (han skrev alltså detta redan i juli): http://michaelmoore.com/trumpwillwin/

Tydligen var det en massa folk som var ute och protesterade; stoppade bilar på motorvägen och krossade skyltfönster et cetera.

Sen hörde de att Trump hade vunnit valet.

*badam tisch*

Apropå valet.

Perspektiv: http://www.tagesanzeiger.ch/us-wahl/Just-18-v...

Valdeltagandet har länge varit lågt i USA. Framför allt pågrund av att man måste registrera sig i förväg för att få rösta. Men även fattigdom och segration ställer väl till det. Men det är en skrämmande låg siffra med ca 55%.

Riktigt så enkelt är det inte. Clinton är dels djävulen personifierad för många amerikaner, och även hon är opålitlig enligt Amerikanerna. Vilket så klart är sant. Sen så står hon ju även det underliga Obamacare.

Att ha en tafsande lögnare som ledare skulle jag kunna leva med, Trumps miljöpolitik är svårare att svälja...

Hillary har varit politiskt aktiv i ~30år. Hennes akilleshäl är att hon använt en privat, osäker mailserver för sitt arbete. Hade hon velat dölja något så hade hon inte haft mailen i sin egen källare. har är det okunskap och dåliga IT-konsulter hon haft i göra med.

Trump då, hur ser hans (politiska) CV ut? Har han visat sig värdig att leda en belånad stormakt?

Hon är inte direkt ensam om sin hantering av mail...https://www.aftonbladet.se/nyheter/article15828251.ab

Mailservern var väl snarare dödsstötten för clinton. Tydligt tecken på dåligt omdöme. Sen får man inte glömma att Clinton stödjer krigen i Irak och Afghanistan.

Trump har inte visat sig värdig som ledare, men han har inte heller visat sig ovärdig som Clinton. Trumps största fördel var trots allt att han stod för folkets åsikter, medans Clinton stod för etablissemangets åsikter.

Att Trump bluffade, att han erbjöd den politik som efterfrågades, det blir tydligt när man läser intervjun från förra gången han försökte bli president. Här.

Jag hoppas innerligt att Trump är smartare och tolerantare än vad han gett sken av.