Test: Macbook Pro 15-tum (sent 2016)

Prestanda jämförelse mellan 2015 och 2016 är ganska stor i dagligt videoarbete trots syntetiska tester ger en sämre bild av 2016 modellen.

https://youtu.be/pbDCq36tLm8

Suck! Jag som precis bestämt mig för att överge Windows då Microsoft tvärvägrar att rätta in deras OS efter rätt färgrymd. Jag vände mig hoppfylld till Apple men efter ha läst er artikel så blir jag än en gång djupt besviken.
Jag arbetar oerhört mycket med Photoshop och övriga produkter från Adobe. Att visa rätt färg är högsta prioritet för mig.

Har ni kontaktat Apple för att låta dom ge svar på varför man gör som dom gör med Safari?

Tack för en väl genomarbetad artikel!

Jobbar man mycket i Photoshop har man väl en extern kalibrerad skärm?

Att ha en väl kalibrerad skärm har ingenting med hur OS:et visar färger. I Photoshop tar Adobes färgrymd över och användaren får den färgen som skärmen klarar av att visa - helt korrekt. Men om du tex kör ut en JPG-bild i RGB rymd och visar den i Windows Photos så blir färgerna helt förvrängda. Den behöver sparas i sRGB. Så allt hänger på hur ditt operativsystem kan hantera olika färgrymder - och Windows är sämst på det.

Och ja, självklart jobbar vi på externa skärmar.

Okej. Är inte så insatt i Windows men det verkar ju jobbigt att både Mac och Win inte visar färger bra då.

Dock kommer man ju aldrig kunna styra i vilka appar eller burkar eller skärmar som folk tittar på sina bilder om du tänker på slutkund.

Vilken generation av Intel i7 som sitter inne i det nya Mac Book Pro? Det står ingenstans och ingen som vet det, tom på Apple Store. Som jag har förstått det är en Skylake processor - förra generationen av Intel i7. För att idag det är Kabylake i7-or som är senaste...
Annars skulle det gapas om väldigt mycket om här och där att det är senaste, modernaste processorer...

Det är 6e generationen

Nej, men det är tråkigt att där inte finns en standard som alla följer så vi som skapar content vet hur våra produkter ser ut på alla enheter. Idag rusar man framåt i svindlande fart med nya appar och lösningar utan att se om det befintliga, och det är tråkigt.

Visst är Kaby Lake det senaste... om du vill ha en ultrabook- eller dual-core-variant. Nån quad-core som skulle kunna användas i 15-tummaren kommer inte förrän nästa år.

Om du/ni jobbar med bilder för visning på skärm så använd sRGB och spara så färgprofilen bäddas in i bilden så kommer den se likadan ut på dom flesta skärmar. Större problem är ju att folk justerar sina skärmar så det ser ut som fan, oftast för mycket kontrast och färgmättnad så allt ser ut som nått jädra vykort.

En bra förklaring för en bärbar dator för 30 000:-

Vad menas? Skulle Apple valt en processor som inte finns, eller skulle de väntat ett år till?

Har du en länk?

Det ÄR den senaste processorn. Finns inga 45W processorer baserade på Kaby Lake ännu så länge.

http://ark.intel.com/sv/products/family/88392...
http://ark.intel.com/sv/products/family/95544...

i7-6920HQ är den snabbaste man kan välja till nya Macbook Pro 15" och det är även den snabbaste mobila Intel processorn som finns att få tag i.

http://ark.intel.com/sv/products/88972/Intel-...

Tänk vad DU vinner på att vänta ett år till då ?
Senaste processorn, möjlighet till 32 Gb ram, iPhone-kontakt med USB-c, fler tillbehör med USB-c, uppdaterad mjukvara till touchbaren och vem vet...
Kanske någon krona billigare ?

I februari 2017 uppdatering med kaby lake och prissänkning ?

Tack och bock!

Nej vi har inte kontaktat Apple om varför de gör som de gör med Safari, och ärligt talat är jag tveksamt inställd till att vi skulle få något vettigt svar om vi gjorde det

Tackar och bockar för de vänliga orden!

- Ah, vi körde om testerna med nya inställningar och uppdaterade grafen med den nya informationen, missade att föra in det i texten också. Tack för uppmärksamheten!
- Vi är medvetna om begränsningarna i Black Magic, det är därför vi körde både den och QuickBench för att få större relevans i resultaten. Det är dock många som får resultat runt 2200 MB/s, även om SSD-lagringen är kapabel att nå hastigheter om 3000 MB/s. Förhoppningsvis uppdateras benchmark-sviterna för att bättre kunna mäta den nya generationens lagringshasgheter.

Tackar och bockar! Ja Thomas gör alltid ett gediget jobb, jag bad om en åsikt om skärmen och fick en bibel. Intressant att se hur en generation MBP som riktar sig mindre till proffs än tidigare generationer har en skärm som för första gången låter proffs använda datorn utan att ta till externa skärmar

Det är exakt detta som är Apples förklaring, och den köper jag. Det fanns inte en fyrkärnig mobil Core i7 ur Kaby Lake-generationen tillgänglig när de skulle börja bygga dessa datorer, och det fanns inte heller en tvåkärnig Core i5 ur Kaby Lake-generationen med en kraftfull integrerad Iris Pro-grafikkrets.

Att skriva att Skylake är föråldrad teknik är inte rättvist mot Apple eller Intel. Jämfört med Kaby Lake är prestanda jämförlig, och när motsvarande mobila processorer från Kaby Lake-generationen börjar dyka upp i bärbara produkter kan vi se hur de står sig mot varandra med avseende på prestanda och energieffektivitet, men någon revolutionerande skillnad lär det inte vara. Att få tillgång till LP-DDR4 kommer däremot bli ett trevligt tillskott.

För den som byter från förra årets MBPr blir det ändå ett rejält lyft tror jag.
För mig som köper upp mig från en MBPrM2012 blir det nog jäkligt mycket snabbare/bättre

Pengar är till för spenderas och nu finns en ny MBP som är snygg som satan och har älskat min MP12" som jag använt till PRO arbeten, så det kommer bli gött med mer kraft än 12" och större skärm framförallt Dark Space är värt varenda krona.
Visst datorn gick på 40.000 kr valde bort 2TB för där kände jag att min ekonomi börja grina.. hade dock suttit fint med 2 jaja man kan inte få allt.

Var det inte native stöd för 4K i 60 FPS som var en av nyheter med Kabylake?

Jo absolut, Intel har sagt att de har byggt om videoblocket i Kaby Lake för att det dels ska bli mer energieffektivt vid uppspelning av 4K-material, men också att det ska erbjuda bättre prestanda vid 4K-uppspelning. Den ska som du nämner kunna spela upp 4K-video i 60 Hz med en bitrate på 120 Mbps, och med stöd för HDCP 2.2 blir en liten NUC-maskin med Kaby Lake en kapabel mediacenter-enhet.

I see Då är frågan varför inte alla får samma resultat även med QuickBench? Bör väl vara samma modeller av SSD eller finns det olika tillverkare eller någon annan förklaring? Eller kan det finnas någon annan felkälla i just erat test, för alla andra jag sett har faktiskt fått hastigheter över 3000MB/s?

Förstår ändå inte hur man inte kan nämna i texten att resultaten från Black Magic är artificiellt begränsade (och därför tämligen värdelösa), alternativt att man nästan borde utesluta dessa resultat helt och bara ange QuickBench-resultaten...