Microsoft övervägde USB Type-C till Surface Laptop

Jisses...dom hänger verkligen inte med. Ser dom inte vad alla andra ser - det uppenbara? USB-C tar nu över planeten.

Måste ju göra annorlunda än Apple annars förlorar de ju försäljnings argument.

Den gamla kontakten tog över världen bara för att Apple skapade en iMac med enbart den kontakten. Så det har hänt förr. På den tiden var ju "alla" USB prylar t.o.m. färg matchande till Apples iMac och senare till iMacarnas 5 färger. USB fanns innan men ingen använde dem eller byggde prylar för den innan iMac. Sedan kom PC världen ikapp när prylar började finnas runt om kring som kunde fungera med bägge.

Jag tycker inte att dit resonemang håller riktigt. Fine att Apple var en av de första ut med att inkludera USB och att göra en "legacy free" PC. Men det är knappast Apples förtjänst att USB tog över världen.

Nej, men utan Apples iMac hade det aldrig blivit av. Pryltillverkarna är rätt ovilliga att producera prylar med en kontakt som inte har några kunder eftersom de inte har hårdvara som passar. iMac skötte den biten, plötsligt blev alla iMac kunder även USB kunder för de kunde inte ansluta med något annat. Det hjälpte ju också att iMacen var en succe för Apple och inte en flopp.

Gå in på ett stort företag och titta vilka portar deras uttrustning använder, det är en hel del föråldrade kontakter jmf med konsument prylarna t.o.m. Det råder en viss ressistans till förändring. Samma resistans har t.ex. de som klagar på att Macbook Pron enbart kommer med USB-C portar.

Oraken jag inte håller med de som skriver i länken du gav, är designen. Varje USB pryl, med väldigt få undantag, på den tiden var färg matchad till iMac. Det om något säger att Apple faktist "jumpstartade" USB marknaden.
En sak till som talar för det är att det var på Apples initiativ som USB blev standardiserat.

Jag var en ungdom på den tiden och höll noga koll på vad som skedde på marknaden. De som levde på den tiden med stort intresse för datorer och inte ansåg Apple var skräp såg nog samma sak hända med USB portarna. Först kom prylarna för Mac, sen något år sedan kom även prylarna för PC.

Tror ingen påstod Apple skapat USB-C, men nog är Apple med på ett hörn iom även Thunderbolt är inblandat. Förövrigt de första specifikationerna på Thunderbolt, ett namn det inte ens hade på den tiden var planerad med den gamla USB porten. Det var just USB-IF som motsatte sig dessa planer. Men Sony har ju producerat och sålt en sådan dator, där de har USB porten istället för Thunderbolt porten.

I övrigt har du nog rätt.

Kolla vem som registrerade namnet... och vem det sedan gavs till...

Men ja, det är Intels teknik.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_(in...

Skulle jag köpa ny dator idag skulle jag också vilja ha USB3. Har så mycket prylar med det. Om 3 år kanske det ser annorlunda ut. Går ju inte att framtidssäkra en dator. Om 3 år eller liknande är det ju dax att byta den iaf. Jag fattar inte alls allt snack om USB Type-C. Det bästa är ju att ha både USB3 och USB Type-C.

KlassiskUSB/USB-C-adapters - supersmå - dräller snart i butiker över hela planeten - 20-30 spänn styck om något år :-). Bara att brassa på med alla gamla USB3-grejer man har - det är bara ny plugg.

Tack men jag har redan ett par st:

Tänker inte stå där med brallorna nere den dagen jag får USB Type-C

Det handlar inte om en indikation läs mer om USB-IFs historia det var Apples initiativ att standardisera Intels USB. Standadiseringen var Apples initiativ och en av grundarna till USB-IF.

Det övriga håller jag inte med ett dugg om det fanns gott om prylar till Apples egna portar. HP hade t.ex. t.o.m samma printer med olika namn för pc sidan och mac sidan så att folk visste vad de köpte.

Det du beskriver är en efterkonstruktion, gärna framförd av de som inte vill erkänna Apples inblandning ofta av känslo skäl.

Men Apple utveclade inte USB, de hade inget att göra med själva utvecklingen av tekniken.

Dom flesta struntar i vilka portar en dator har.
Privatpersoner de som fortfarande köper datorer dvs kopplar nog oftast in något USB minne

Företagen både de med fasta platser och aktivitet / landskap miljöer kopplar nog oftast in skärmar och tangentbord med mus samt nätverk till lagring / server / skrivare mm. Finns väl ingen som jobbar på ett företag med några anställda idag som kör backup manuellt med externa diskar mm. Så länge detta funkar med att docka på arbetsplatsen på ett smidigt sätt så bryr sig inte användare om vilka portar som finns på den nya datorn. Mycket viktigare då med USB-C på mobiltelefoner än datorerna i dagsläget tycker jag ?

Vet inte hur ni gör som bytt till USB Type-C så snabbt utan att få problem. För ni har la använt den gamla porten också innan? Jag har säkert 50 prylar med Type-A. USB-diskar, USB-minnen, USB-nätverkskort, ljudkort, möss, tangentbord m.m. Listan är lång. Kikar vad jag har i USB Type-C väg... Hela noll prylar. Har man pillat med datorer ett tag så har man samlat på sig massa skoj. Har inget med att man inte gillar ny teknik. Bytet måste dock gå i en takt som fungerar. Så för mig är ju valet lätt. Skulle dock vilja ha USB Type-C också. Alltid bra med portar. Visst, det finns adapters m.m. Men inte alltid så kul att behöva.

Det var länge sedan jag använde USB-port förutom ett externt ljudkort (Apogee) som jag ibland behöver plugga in i en MBP.

För min det handlade paradigmskiftet om Thunderbolt vs. USB-C - det var där jag behövde inhandla adapters (köpte ett gäng innan jag ens fått den nya MBP'n). Och nätverk - en CAT/Etherbet-USB-C-adapter måste jag använda ibland (sällan) när jag behöver stabil/säker nätkontakt (webcasting t.ex.).

Men USB klass A-kontakter? Nej, det var några år sedan jag inte längre behövde dessa. När det gäller min familj så används USB bara för sladdmöss (barn kör spel på en massa Macar på två olika adresser och mitt jobb och att hålla på att se till att det alltid finns ström till trådlösa möss går bort) - så där blir det adaptrar den dagen dessa datorer också är nya Macar med bara USB-C...men innan dess finns nog möss med USB-C-kontakt. Hursomhelst så har jag inget emot att sätta en superliten adapter för några spänn på varje sladdmus, detta är en ickefråga för mig.

(USB-diskar och USB-stickor är något jag inte hanterat på mååååånga år. För mig är det passerad tech...som VHS-band, DVD, telemodem för Internet, etc :-D. Jag förstår inte ens vad man ska ha t.ex. USB-stickor till idag)

Vi är alla olika. Vilket är bra! USB-pinnar har jag oftast till OS. Pillar mycket med sånt då jag gillar att testa massa OS. Går dock att köra i VM, men är inte samma sak. Bra att ha prylar tycker ja. Jag kör dock mot NAS/server mest idag. Backup vill jag dock på USB-diskar. Moln m.m. är inget för mig då jag har massa data och gillar att veta var mina filer ligger. Eget moln är bra.

USB var ingen standard på den tiden, det blev den inte förrän USB-IF slog fast en standard. Informationen om USB-IF fanns på deras hemsida på 90 talet. Men har sedan dess tagits bort och listar enbart nuvarande medlemmar.

Jag får inte ihop ditt första inlägg med vad du sedan skriver i efterföljande inlägg, se ovan. Är det eller är det inte konstigt att MS nya dator inte får USB-C?

Det är konstigt - ej framåtseende - knasigt..
Att Win-burkar kommer att ha BÅDE gammelUSB och USB-C ett tag framöver är det andra jag säger och det är inget konstigt med det, men att BARA ha gammelUSB på burkar man lanserar NU är bissart, det säger en hel del om företaget som lanserar burken (och kanske varför dom misslyckats med så många andra produktlanseringar ). Det är något vajsing hos MS.

En stor grej med Windows 10 S var ju att man kunde göra provisioning med en USB-sticka. Jag antar att det är det samt att man inte kommer att byta laddare till en som följer USB-C PD på de andra Surface produkterna i vår som gör att man valde att lansera den utan USB-C.

Nu får du sluta trolla.

Samma källa som tidigare. USB Implementers Forum skapades alltså nittonhundra-nittio-fem - 1995.

Betoningen är min.

USB har varit en standard sedan dag ett. På samma sätt som PCI, VESA, ISA, AGP, PCI-E, IDE (ATA) och SATA är standarder. En standard skapas genom att ett företag eller en grupp företag standardiserar något (i detta fallet ett gränssnitt) och bygger produkter som använder den. Även lightning är en standard. Vissa standarder ägs inte av företag utan av standardiseringsinstitut (som i sin tur kan bestå av företag, myndigheter eller privatpersoner). Exempel på sådana är ANSI, ISO och ETSI.

Nej det har den inte, det fanns dock en draft innan dess men. Januari 1996 kom första färdiga specifikationen, det som kallas USB 1.0. USB 1.1 kom 1998 och samman faller med en viss dator, och är den versionen som blev de facto standarden fram till USB 2.

Jag gratulerar dig om du finner någon med en USB 1.0 pryl. Den prylen kan vara värd pengar idag.

Jag tror inte att du förstår vad en standard är, det är en definition av något. Att det fanns en förslag till standard innan USB 1.0 är ovidkommligt och ändrar ingenting. Vad jag säger är att när USB släpptes till konsumenter så var det en industristandard eftersom stora delar av industrin stod bakom standarden.

Detta ^^^ är ett logiskt felslut.

Sedan ska vi ju inte tala om USB 2.0 och Apple, som segade med att inkludera fram till 2003 för att man ville att Firewire skulle få bättre fotfäste. Så Apple väntade helt till FireWire 800 kom innan man lade till USB 2.0 (480 mbps).

Din läsförståelse haltar kraftigt. USB 1.0 definitionen var klar 1996 alltså inte från 1995 den såkallade dag ett som du proklamerar med USB-IF.

Ja exakt en standard är en definition av något, samtidigt är standarden beskriven så att andra kan ta till sig av den och bygga vidare med den inte alltid kostnadsfritt dock.
USB 1.1 var den som du kallar "släpptes till konsumenterna". Den kom 1998 samtidigt som iMacen. Det fanns många orsaker till att USB 1.1 behövdes tas fram. Någon riktig industri standard blev aldrig USB 1.0 däremot blev 1.1 det.