Apple Pay kommer äntligen till Sverige!

Men några av oss som har Apple-produkter får väl glädja oss?

Eller?

https://dqgk3k39phgji.cloudfront.net/editorial/0/path/1.686638!imageManager/2437689581.jpg
Alla får glädja sig över vad som helst men faktum är att entusiasmen för de olika *Pay-lösningarna snabbt lägger sig.

”Mobile wallet adoption has been underwhelming to date by nearly every objective standard, including initial penetration of smartphone users and repeat usage rate."

Källa.

Men kanske vinner det med tiden, vem vet?

Glädje är fel ordval. Eller är er reaktion verkligen "Yes! Ännu en betalning med Apple-certifierade betalningslösning!"? Man måste nog vara en ganska så insnöad apple-supporter för att reagera så...

Om Swish kan erbjuda mig 1% i cashback och tex försäkringar och kredit för 2 månader så fine ☺️

Kan Apple eller Samsung Pay göra det?

Då Apple Pay och Samsung Pay endast är ett annat sätt att betala med samma kreditkort jag har idag så är svaret ja det kan de via kreditkortet. Samsung och Apple agerar inte kreditgivare eller bank utan endast förmedlar betalning

Nu har jag aldrig betalat med Apple pay så jag bara undrar. Men med Swish så ska jag mata in telefonnummer till motttagaren (eller leta upp denne i listan över tidigare transaktioner), ange belopp och ev. meddelande och sedan identifiera mig med bankid för att signera betalningen. Är det inte en rätt långsam procedur när jag står där i kassan med femtioelva andra stressade kunder bakom mig? Är inte Apple pay enklare och snabbare och med färre handgrepp inblandade? Swish är helt underbart när jag ska föra över pengar till någons bankkonto och vill att pengarna ska komma dit omedelbums, men handlar det inte om olika situationer och olika use-cases?

Nu har jag aldrig betalat med Apple pay så jag bara undrar. Men med Swish så ska jag mata in telefonnummer till mottagaren (eller leta upp denne i listan över tidigare transaktioner), ange belopp och ev. meddelande och sedan identifiera mig med bankid för att signera betalningen. Är det inte en rätt långsam procedur när jag står där i kassan med femtioelva andra stressade kunder bakom mig? Är inte Apple pay enklare och snabbare och med färre handgrepp inblandade? Swish är helt underbart när jag ska föra över pengar till någons bankkonto och vill att pengarna ska komma dit omedelbums, men handlar det inte om olika situationer och olika use-cases?

Men problemet är ju att Swish redan finns? Och det är precis hur smidigt som helst. Växer det ytterliga så kommer det i bekvämlighet slå Apple pay med hästlängder. Apple är helt enkelt för sent ute på banan.

Eventuellt kan en Apple Watch snabba upp det men du måste ändå ha luren med dig och trycka 2 ggr på klockan istället för Touch ID på luren när du betalar

Parkering är ett bra exempel på krångel, där vet man aldrig vad man råkar ut för. Kontanter, kort och en uppsjö olika appar beroende på vilket bolag markägaren råkar samarbeta med. Varför måste jag ha en app i Upplands-Bro (Parkster) och en annan i Stockholm (Betala P)?

Här står att det går att betala med klockan när telefonen är "out of range":

https://support.apple.com/en-us/HT205547

så det bör alltså gå att betala utan att ha telefonen med sig.

Det var nytt för mej. Testade med att sätta min iPhone i flygplansläge, molnsymbolen syntes en väldigt kort stund, sedan den röda "ej ansluten"-ikonen.
Gäller molnet bara för gen 2 av AW?

Nja... jag har för mig att molnet även ska funka för gen 0 (och 1 förstås)...

Dock när det gäller betalning med klockan (utan telefon) fick jag för mig att det räcker med NFC-chippet, dvs klocka/telefon behöver inte vara ansluten till internet för att kunna betala. Kommunikation sker endast mellan klocka/telefon och betalterminal.

Däremot är det väl sannolikt att betalteminalen behöver ha nätkontakt...

Här står att det går att betala med klockan när telefonen är "out of range":

https://support.apple.com/en-us/HT205547

så det bör alltså gå att betala utan att ha telefonen med sig.

Krångel eller konkurrens? Varför skulle en app slå igenom och ta hela marknaden direkt?

I Luleå så finns tre alternativm e-parkera kom först, sedan way to park och nu även parkster. Varje ny app har inneburit förbättringar från de tidigare så jag står ut.

Fast det mest korkade alternativet träffade jag på i Solna för ett par år sedan. laddade ner appen och såg sedan att jag var tvungen att beställa en dekal att sätta på bilen INNAN jag kunde använda appen. Det var korkad design.

P-platserna i sig konkurrerar med läge och pris.
Olika betalappar för olika ställen finns ingen vinst med. De konkurrerar ju inte med varandra heller, för de kan inte användas för likvärdig tjänst/vara.

Jämför med att betala i affärer, vill du verkligen ha 50 olika kort kort för att kunna betala i olika affärer?

Det är väl just så som situationen är ute i våra affärer? Du har väl sett listan på alla olika kort som går att använda? Det är inte så att det är ett kort som fungerar överallt, det finns många kort som fungerar på många ställen.

Parkeringsapparna konkurrerar definitivt med varandra. Det är därför som det finns flera. Konkurrensen sker iofs inte i första hand mot oss konsumenter utan mot parkeringsbolagen men det är samma sak som för andra betalsystem. De ska först övertyga affärerna om fördelen med att acceptera deras betalsystem och sedan få med oss konsumenter.

Som sagt, jag har inget problem med att det finns alternativ. Konkurrens gynnar mig också. Det fanns appar som tog en extra avgift för att jag skulle kunna parkera via dem. Finns inte en chans att jag skulle använda dem, speciellt när det finns alternativ.

Som sagt, Luleå kommun har avtal med tre olika parkeringsappar. Jag väljer den app som fungerar bäst för mig. Det är definitivt en konkurrenssituation där jag kan välja det system som har den bästa appen.

Sedan finns det områden där vi inte ska konkurrens och vi måste också vara på vår vakt mot monopolsituationer men det är en annan politiskt diskussion som jag avstår från att ta upp.

Men om vi tar situationen i Stockholm där jag tror alla appar finns representerade på olika P-platser blir det verkligen rörigt. Antingen har man inte appen som behövs, eller så var det så länge sedan man använde den att man glömt hur den fungerade(det löser man ju ofta ganska snabbt) eller så gäller inte längre kortet den är kopplad mot.

Betala direkt i automaten...

Problemet löst

Men om ni med allvar hävdar att konkurrens inte ska gälla för parkeringsappar eller att konkurrens inte är bra för parkeringsappar (alternativt att konkurrens inte fungerar för dessa appar) så får ni fortsätta med att räkna upp de områden där vi inte ska ha konkurrens...

Det är väl just så som situationen är ute i våra affärer? Du har väl sett listan på alla olika kort som går att använda? Det är inte så att det är ett kort som fungerar överallt, det finns många kort som fungerar på många ställen.

Parkeringsapparna konkurrerar definitivt med varandra. Det är därför som det finns flera. Konkurrensen sker iofs inte i första hand mot oss konsumenter utan mot parkeringsbolagen men det är samma sak som för andra betalsystem. De ska först övertyga affärerna om fördelen med att acceptera deras betalsystem och sedan få med oss konsumenter.

Som sagt, jag har inget problem med att det finns alternativ. Konkurrens gynnar mig också. Det fanns appar som tog en extra avgift för att jag skulle kunna parkera via dem. Finns inte en chans att jag skulle använda dem, speciellt när det finns alternativ.

Som sagt, Luleå kommun har avtal med tre olika parkeringsappar. Jag väljer den app som fungerar bäst för mig. Det är definitivt en konkurrenssituation där jag kan välja det system som har den bästa appen.

Sedan finns det områden där vi inte ska konkurrens och vi måste också vara på vår vakt mot monopolsituationer men det är en annan politiskt diskussion som jag avstår från att ta upp.