Utredning vill slopa public service-licensen

2017-08-25 18:22

#1

Redaktionen
Skribent ●
2017-08-25 18:22

Utredningen som tillsatts för att lägga fram ett förslag om ny finansiering av public service påstås föreslå att det nuvarande licenssystemet slopas.

Läs hela artikeln här

Anmäl Ändra Gilla Svara

2017-08-25 18:51

#2

Demiurgen
Medlem ●
2017-08-25 18:51

Debatter och utredningar har pågått i 20-25 år nu....kanske det blir skattefinansiering istället för licens år 2030...eller år 2035...typ...

Anmäl Ändra Gilla Svara

2017-08-25 19:10

#3

Andorr
Medlem ●
2017-08-25 19:10

Ursprungligen av Demiurgen:

Debatter och utredningar har pågått i 20-25 år nu....kanske det blir skattefinansiering istället för licens år 2030...eller år 2035...typ...

Gå till inlägget

Läste du artikeln?

Anmäl Ändra Gilla 2 Svara

2017-08-25 19:14

#4

Json_81
Medlem ●
Kungälv
2017-08-25 19:14

Citat:

Den nya avgiften skulle i sådana fall regleras efter den enskildes inkomst men det skulle finnas ett tak som gör att höginkomsttagare inte kommer behöva betala mer än vad de betalar idag.

Om det läggs på individnivå bör det ju rimligen bli betydligt mindre än dagens avgift med tanke på att den är per hushåll nu.
Men på vanligt sossetänk ska väl alla höginkomsttagare (dvs alla med ett jobb) betala minst dagens nivå, gärna lite högre.

Vore ju lämpligt om SVT slutade vara så vänstervridet också om det ska skattefinansierat.

Anmäl Ändra Gilla 8 Svara

2017-08-25 19:29

#5

PaO
Medlem ●
2017-08-25 19:29

Äntligen ?

Anmäl Ändra Gilla 1 Svara

2017-08-25 19:31

#6

amandareventlid
Hederspotatis ? ●
Stockholm
2017-08-25 19:31

Ursprungligen av Json_81:

Men på vanligt sossetänk ska väl alla höginkomsttagare (dvs alla med ett jobb) betala minst dagens nivå, gärna lite högre.

Gå till inlägget

Det kommer finnas ett tak som gör att ingen ska betala mer än vad avgiften är nu

Anmäl Ändra Gilla 1 Svara

2017-08-25 19:46

#7

flygarn
Medlem ●
Uppland
2017-08-25 19:46

"höginkomsttagare inte kommer behöva betala mer än vad de betalar idag."

Första året ja.

Anmäl Ändra Gilla 1 Svara

2017-08-25 20:10

#8

keptang
Medlem ●
2017-08-25 20:10

Ursprungligen av amandareventlid:

Det kommer finnas ett tak som gör att ingen ska betala mer än vad avgiften är nu

Gå till inlägget

Då måste man alltså ta och dividera 2340kr/år med x antal personer i hushållet som har en inkomst.
Tveksamt att det kommer ske eller är genomförbart.

Anmäl Ändra Gilla 1 Svara

2017-08-25 20:10

#9

Borttaget
Oregistrerad ●
2017-08-25 20:10

Ursprungligen av amandareventlid:

Det kommer finnas ett tak som gör att ingen ska betala mer än vad avgiften är nu

Gå till inlägget

Och ett hushåll med två eller fler inkomster?

Anmäl Ändra Gilla 1 Svara

2017-08-25 21:33

#10

ibra_apple
Avstängd ●
2017-08-25 21:33

Här betalas det ingen TV Licens

Anmäl Ändra Gilla 2 Svara

2017-08-25 22:03

#11

Borttaget
Oregistrerad ●
2017-08-25 22:03

Ursprungligen av ibra_apple:

Här betalas det ingen TV Licens

Gå till inlägget

Och du har ingen TV, gammal VHS-bandspelare eller PVR/DVR?

Bra, duktigt du!

Anmäl Ändra Gilla Svara

2017-08-25 22:13

#12

Borttaget
Oregistrerad ●
2017-08-25 22:13

Illa att man kanske måste börja betala om 10 år då.

Ursprungligen av Borttaget:

Och du har ingen TV, gammal VHS-bandspelare eller PVR/DVR?
Bra, duktigt du!

Gå till inlägget

Civilt motstånd är rimligt om man har en TV men inte tar del av ordinarie utbud från exempelvis SVT och Tv4.

Senast redigerat 2018-07-23 15:52

Anmäl Ändra Gilla 1 Svara

2017-08-25 22:17

#13

D_Odell
Medlem ●
Sthlm
2017-08-25 22:17

Har ingen tv, streamat SVT extremt lite, betalar mer än gärna! PS är för viktigt för att ignorera.

Anmäl Ändra Gilla 6 Svara

2017-08-25 22:25

#14

Borttaget
Oregistrerad ●
2017-08-25 22:25

Ursprungligen av sextontio:

Civilt motstånd är rimligt om man har en TV men inte tar del av ordinarie utbud från exempelvis SVT och Tv4.

Gå till inlägget

Du tycker det. Jag är av annan åsikt.

Anmäl Ändra Gilla 2 Svara

2017-08-25 22:26

#15

D_Odell
Medlem ●
Sthlm
2017-08-25 22:26

Ursprungligen av Borttaget:

Du tycker det. Jag är av annan åsikt.

Gå till inlägget

Pröva tänk på andra än dig själv..

Senast redigerat 2018-07-23 15:52

Anmäl Ändra Gilla Svara

2017-08-25 22:30

#16

Borttaget
Oregistrerad ●
2017-08-25 22:30

Ursprungligen av D_Odell:

Pröva tänk på andra än dig själv..

Gå till inlägget

Hur tänker du nu?
Skall jag tänka och förstå varför man har TV men vägrar betala TV-licens?

Se det ur min synvinkel istället. Vill du inte betala TV-licens har du inte TV-tuner i hushållet (med dagens regelverk).

Har inga problem med den som väljer att streama TV via datorn då den inte är ämnad för att titta på just TV.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2017-08-25 23:14

#20

Json_81
Medlem ●
Kungälv
2017-08-25 23:14

Ursprungligen av amandareventlid:

Det kommer finnas ett tak som gör att ingen ska betala mer än vad avgiften är nu

Gå till inlägget

Se nedan. Sannolikt får många betala dubbelt eller ännu mer.

Ursprungligen av keptang:

Då måste man alltså ta och dividera 2340kr/år med x antal personer i hushållet som har en inkomst.
Tveksamt att det kommer ske eller är genomförbart.

Gå till inlägget

Anmäl Ändra Gilla 1 Svara

2017-08-25 23:41

#21

PaO
Medlem ●
2017-08-25 23:41

Ursprungligen av ibra_apple:

Här betalas det ingen TV Licens

Gå till inlägget

Just därför vill man ju lägga det på skatten ☺️

Anmäl Ändra Gilla Svara

2017-08-26 06:10

#24

Borttaget
Oregistrerad ●
2017-08-26 06:10

Ni gör självklart som ni vill. Tycker heller inte om licensen i sig även om jag betalar.
Men tycker det är ren skit att ni så lättvindigt väljer att bryta mot Svensk lag.

Nu lämnar jag tråden för det blir inte mer konstruktiv diskussion av det hela.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2017-08-26 07:13

#25

keptang
Medlem ●
2017-08-26 07:13

Åter till ämnet Utredning vill slopa public service-licensen, tack.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2017-08-26 08:14

#26

anon17397329
Medlem ●
2017-08-26 08:14

Publicservice finns inte längre.

Den har ersatts av "klick bait" media med appar och nöjesprogram i TV4 stil.

Det tänker jag inte betala för.

Som tur är för mig så finns det Skärmar utan tuner och Apple TV.

Jag är helt App baserade i mitt serie och film tittande.

2400 räcker ju till både Netflix och Viaplay.

Det känns då väldigt surt att behöva betala för ren skit igen.

Anmäl Ändra Gilla 3 Svara

2017-08-26 08:29

#27

carlsson
Medlem ●
Borås
2017-08-26 08:29

Ursprungligen av Ancientdragon:

Publicservice finns inte längre.

Den har ersatts av "klick bait" media med appar och nöjesprogram i TV4 stil.

Det tänker jag inte betala för.

Som tur är för mig så finns det Skärmar utan tuner och Apple TV.

Jag är helt App baserade i mitt serie och film tittande.

2400 räcker ju till både Netflix och Viaplay.

Det känns då väldigt surt att behöva betala för ren skit igen.

Gå till inlägget

Oavsett vad man tycker om utbudet, så behöver vi allmänna kanaler för utrop av olika slag, t ex olyckor. Detta görs inte av sig självt annars, och det är en sjukt viktig del av "Public Service" som inte många tänker på.

Personligen tycker jag det är helt underbart att den här avgiften slopas och bakas in i skatten! Tänk så många miljarder som vi nu slipper lägga på administration och byråkrati som vi nu kanske lägger på annat.

Anmäl Ändra Gilla 7 Svara

2017-08-26 10:15

#28

anon17397329
Medlem ●
2017-08-26 10:15

Ursprungligen av carlsson:

Oavsett vad man tycker om utbudet, så behöver vi allmänna kanaler för utrop av olika slag, t ex olyckor. Detta görs inte av sig självt annars, och det är en sjukt viktig del av "Public Service" som inte många tänker på.

Personligen tycker jag det är helt underbart att den här avgiften slopas och bakas in i skatten! Tänk så många miljarder som vi nu slipper lägga på administration och byråkrati som vi nu kanske lägger på annat.

Gå till inlägget

En radiokanal och tv-frekvenz för olyckor skulle inte kosta 2500kr medborgare/år. Det skulle nästan vara gratis.

Det är all underhållning som kostar och den vill jag inte betala för. Underhållningen står för nästan 80% av avgiften har jag hört, vet inte hur mycket sanning det ligger i det men Melodifestivalen är inte gratis. Ej heller alla serier och filmer de finansierar

Anmäl Ändra Gilla 2 Svara

2017-08-26 10:38

#29

carlsson
Medlem ●
Borås
2017-08-26 10:38

Ursprungligen av Ancientdragon:

En radiokanal och tv-frekvenz för olyckor skulle inte kosta 2500kr medborgare/år. Det skulle nästan vara gratis.

Det är all underhållning som kostar och den vill jag inte betala för. Underhållningen står för nästan 80% av avgiften har jag hört, vet inte hur mycket sanning det ligger i det men Melodifestivalen är inte gratis. Ej heller alla serier och filmer de finansierar

Gå till inlägget

När jag har räknat på detta så har jag kommit fram till att ett skattepåslag om 50,- per månad skulle täcka de nuvarande licensavgifterna (fatta hur mycket pengar som går till löner och byråkrati för att hålla igång det där idiotsystemet). Jag lägger gärna 50,- per månad för att kunna lyssna och se på reklamfri radio och tv.
Samtidigt betalar jag skatt så att alla handikappade kan ha det bra, trots att jag inte är handikappad själv. Jag lipar inte för det. Det handlar om att ge och ta.

Vad som är skönt är som sagt att vi slipper den satans legitimiserade byråkratin kring licensavgifterna.

Anmäl Ändra Gilla 10 Svara

2017-08-26 11:44

#30

Waran10
Avstängd ●
2017-08-26 11:44

Slopa TV avgiften.

Ursprungligen av Redaktionen:

Utredningen som tillsatts för att lägga fram ett förslag om ny finansiering av public service påstås föreslå att det nuvarande licenssystemet slopas.

Läs hela artikeln här

Gå till inlägget

Det måste vara upp till betalande kunder att få bestämma vad dom vill se på TV eller inte.
Inför en grundavgift på typ 500:- varje år och sedan 10:- på varje program man väljer från en "Programlista"
Som det nu är påprackas vi licensbetalare skräpprogram som få bett om.
Det skulle sätta press på programmakarna att hela tiden göra program som tittarna vill betala för, annars lär dom svälta ihjäl.
Det skulle också hindra politikerna att plantera ovälkomna partiledardebatter och " Jag muslim" program. Självklart skall tittare som vill se och betala för denna typ av program få göra det. Vi andra bläddrar vidare i programlistan. Det skulle innebära att politikerna får skärpa till sig för att få några betalande tittare.

Utredarna som är en myndighet borde styra över kanalbolagen som Comhem och de andra som vill vara med att inte få ta betalt för repriser tittarna redan har sett. Vem vill prenumerera på DN om du skulle få gamla tidningar som du redan har läst.
Det borde gå att genomföra.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2017-08-26 11:54

#31

kenjon
Medlem ●
Karlskoga
2017-08-26 11:54

Skillnaden mellan public service och de kommersiella kanalerna kommer att försvinna då. Public service kan ju göra program som ganska få tycker är intressanta. Dessa program kommer helt att försvinna om man ska betala för varje program man vill se, eftersom det blir för få som betalar för dem. Utbudet tunnas alltså ut.

Anmäl Ändra Gilla 5 Svara

2017-08-26 11:55

#32

kenjon
Medlem ●
Karlskoga
2017-08-26 11:55

Nackdelen med att lägga kostnaden på skattsedeln är att efter 5 år eller så, kommer de att nagga på bidraget till public service, eftersom Staten måste spara. Så om 10 år finns det knappt några pengar att göra program för

Anmäl Ändra Gilla Svara

2017-08-26 12:09

#33

Waran10
Avstängd ●
2017-08-26 12:09

TV licensen.

Ursprungligen av kenjon:

Skillnaden mellan public service och de kommersiella kanalerna kommer att försvinna då. Public service kan ju göra program som ganska få tycker är intressanta. Dessa program kommer helt att försvinna om man ska betala för varje program man vill se, eftersom det blir för få som betalar för dem. Utbudet tunnas alltså ut.

Gå till inlägget

Nja.
De flesta idag har redan ett TV paket från sina bredbandsbolag som dom betalar 3-500:- för varje år och det lär dom fortsätta med om dom tvingas till det.