Positivt besked för Apples Stockholmsbutik

Att gå via tredje part (stiftelse, bulvan, mm) är ju grundreceptet för fifflet i nya Sverige och att media sedan utelämnar känsliga delar.

Visst jag gillar Apple och fram för allt Mac. Men jag ställer mig ytterst tveksam till att de ska få en av Stockholms bästa adresser som i princip är otillgänglig för andra företag. Ett typ av läge som är skapat för att delas av staden och skattebetalarna. Läget är gjort för något som kan användas av många. Naturligast vore en restaurang eller ett café.
När denna typ av lägen som ofta är solitärer kommersialiseras så lånar de status och trivsel från exklusiva områden som en gång skapades för att avnjutas av allmänheten. Det hela blir lite utav lånta fjädrar.

Och med den allt sjunkande bildningen så kan Kungsträdgården komma att kallas Apple park.

Man får ju ändå se det som en förlorad möjlighet när Apples nya butiksslogan är "we don't build shops, we build town squares/plazas".

Att man istället för att bygga ett nytt attraktivt torg som stockholmarna kan nyttja istället kanabaliserar på det redan mest attraktiva torget i staden ger ju inte Stockholm någon uppsida. Vad får Stockholm?

Stockholmare och deras "vi älskar vår betong- och stenpark kallad Kungsträdgården"...

De gånger som jag är i Stockholm och är uppe i området kring Kungsträdgården så skulle jag mycket hellre se en Apple-butik är att behöva gå förbi det fula åbäket kallat som TGI utgör idag. En stor del av trädgården som ligger mot Hamngatan skulle också behöva få sig en rejäl översyn så man får bort mer av grus, betong och sten. Behåll gärna träden dock.

För min del - som jag skrivit tidigare - så kan dom göra vad dom vill av detta vidriga ställe, denna brutala betongöken för turister. Vad Apple än hittar på där så blir det garanterat ingen försämring, kan bara bli bättre....om det ens är möjligt.
Det finns absolut inget att "bevara" där (det var hundra år sedan sista biten att "bevara" försvann) - det är som Globen-området...man kan göra vad man vill....det är så brutalt, fult, bullrigt, trafikskadat...att anything goes.
Jo, det är ju en "mötesplats" och på somrarna är det tivoli-plats (nya "festivaler" varje vecka). Dett är bra och kul, men det har ju inget med estetik att göra, så vad Apple - eller vilket företag som helst - hittar på är ingen fråga om smak eller stadens "utseende" att göra. Inte för mig i alla fall. Och...vad dom än smäller upp så kommer folk att vilja "bevara" det om 50-100 år när nästa grej ska dit.

Den där sidan av Kungsan är som Sergels Torg, det finns inget "historiskt" eller "vackert" där - bara funktion i betong - det är ett ungt område med en brutal trafikled som slickar kanten. En fördel med en fetare/högre byggnad där är att det blir tystare mot "parkdelen/tivoliytan". Man kan försvara en stor byggnad med det enkla argumentet av ljudisolering.