Ok, det var inte helt tydligt att det var det som avsågs.
Det är ett kommersiellt val som de har gjort. Det ger trots allt en tydlig trappa för AW med features så jag kan förstå deras interna motiveringar för beslutet.
Det andra motivet är troligen att de räknar premiummodeller utan maxad funktionalitet inte skulle sälja tillräckligt mycket för att vara värt jobbet
Jag tror att vi alla kan vara överens om att en keramikmodell utan LTE inte har något större existensberättigande. Ingen skulle köpa en sådan.
Då blir nästa fundering. Finns det en marknad för stål utan LTE eller inte? Finns det ett behov av en entrymodell för stål? Eller skulle man bara tillverka dessa modeller för marknader utan LTE avtal?
Vi har olika uppfattningar om vilket beslut vi skulle komma fram till själva. Å andra sidan så är det få av oss som jobbar med produktplanering på denna nivå.
Och ingen av oss har tillgång till försäljningsstatistiken som Apple använder som beslutsunderlag
Min gissning utifrån vad jag kan observera utifrån är att jag misstänker att LTE modellerna kommer att göras tillgängliga på fler och fler marknader inom sinom tid.
För övrigt: att jag kan förstå apples motiv betyder inte att jag behöver hålla med om deras beslut.
I detta fall så tror jag att det är rätt beslut att inte tillverka stål utan LTE. Det finns ingen marknad för en entrymodell för stål.
Däremot så tycker jag att dagens modeller borde gå att sälja på alla marknader till ett premiumpris och utan större logistiska problem. Så jag ser inte direkt vad som ligger bakom beslutet att inte sälja någon LTE modell på våra marknader.
I mitt fall så spelar stål en mindre roll. Jag vill istället ha det armband som bara säljs tillsammans med Nike+/LTE : Crimson.
