- reza666
- Medlem ●
- Malmö
En sak är säker och det är att det har aldrig varit jämnare i toppen mellan flaggskeppen gällande funktioner och prestandan. Vilket är lysande för oss konsumenter ?
Håller helt med, man kan inte göra fel, måååånga bra lurar att välja mellan.
Oops, vi får se på torsdag
Verkar inte som om aktiehandeln bryr sig om att Apple säljer 7 andra smartphones som genererar mer i vinst än iPhone X.
Jag tippar på minst samma vinst mot förra året och året innan dess.
Oops, vi får se på torsdag
Apple kommer inte säga hur många X som sålts ändå. iPhone kommer säkert ha sålt bra oavsett.
Apple kommer inte säga hur många X som sålts ändå. iPhone kommer säkert ha sålt bra oavsett.
Sant, det kommer dom inte göra men man kommer ändå kunna tolka om försäljningen levde upp till Apples förväntningar eftersom vi vet i vilket område deras egna förväntade resultat för detta kvartal ligger. iPhone X lär ha stor inverkan på resultatet så har den gått långt under Apples förväntan så lär det märkas tydligt.
Skall man tro vissa av "doom and gloom"-analytikerna och deras kommentarer om hur otroligt mycket lägre siffror den säljer i än "Apples" förväntade siffror skulle det bli en katastrof-rapport Åandra sidan finns det andra analytiker som skriver att de säljer riktigt bra så...
Vi får väl se vem av dom som hade rätt som sagt
Verkar inte som om aktiehandeln bryr sig om att Apple säljer 7 andra smartphones som genererar mer i vinst än iPhone X.
Jag tippar på minst samma vinst mot förra året och året innan dess.
Aktien brukar väl gå ned något innan rapporten
Vi får se på torsdag
Om inte WSJ hade rapporterat om detta hade jag struntat i informationen
Sant, det kommer dom inte göra men man kommer ändå kunna tolka om försäljningen levde upp till Apples förväntningar eftersom vi vet i vilket område deras egna förväntade resultat för detta kvartal ligger. iPhone X lär ha stor inverkan på resultatet så har den gått långt under Apples förväntan så lär det märkas tydligt.
Skall man tro vissa av "doom and gloom"-analytikerna och deras kommentarer om hur otroligt mycket lägre siffror den säljer i än "Apples" förväntade siffror skulle det bli en katastrof-rapport Åandra sidan finns det andra analytiker som skriver att de säljer riktigt bra så...
Vi får väl se vem av dom som hade rätt som sagt
iPhone står väl för 60 till 70 procent av vinsten så Apple måste sälja om de vill växa
Aktien brukar väl gå ned något innan rapporten
Vi får se på torsdag
Om inte WSJ hade rapporterat om detta hade jag struntat i informationen
Problemet med att vara börsnoterade (lika stabilt som Bitcoin ).
Apple borde köpa ut sig själva från börsen och leva sitt eget liv nu när möjligheten finns.
Problemet med att vara börsnoterade (lika stabilt som Bitcoin ).
Apple borde köpa ut sig själva från börsen och leva sitt eget liv nu när möjligheten finns.
Finns både fördelar och nackdelar med att vara på börsen. Nu vet jag inte hur mycket aktier som Apple som bolag äger men de har muskler att köpa ut sig själv och ändå ha säkert en fjärdedel av kassan kvar ?
Finns både fördelar och nackdelar med att vara på börsen. Nu vet jag inte hur mycket aktier som Apple som bolag äger men de har muskler att köpa ut sig själv och ändå ha säkert en fjärdedel av kassan kvar ?
Totalt orealistiskt tanke för ett företag av Apples storlek och utan dominerande ägare.
Intressant läsning
Totala marknaden ökade 20 procent och Apple minskade med 31 procent och ändå går det sämre för OP och Samsung. Vilket betyder att många köper billiga telefoner
Finns både fördelar och nackdelar med att vara på börsen. Nu vet jag inte hur mycket aktier som Apple som bolag äger men de har muskler att köpa ut sig själv och ändå ha säkert en fjärdedel av kassan kvar ?
Gäller kanske IKEA också. Ingen börs heller. Det närmaste vi kan komma Apple.....?
Gäller kanske IKEA också. Ingen börs heller. Det närmaste vi kan komma Apple.....?
Den stora skillnaden är att Ingvar Kamprad var grundare och ägare samt (troligen) besatt av att behålla kontrollen över företaget. Hela bolags- och ägarstrukturen är uppbyggd med tanke om att behålla företaget intakt. IKEA har aldrig varit börsnoterat.
Vem skulle äga och kontrollera Apple vid avnotering? Det finns ingen stark och dominerande ägare (så vitt som jag vet)
Den stora skillnaden är att Ingvar Kamprad var grundare och ägare samt (troligen) besatt av att behålla kontrollen över företaget. Hela bolags- och ägarstrukturen är uppbyggd med tanke om att behålla företaget intakt. IKEA har aldrig varit börsnoterat.
Vem skulle äga och kontrollera Apple vid avnotering? Det finns ingen stark och dominerande ägare (så vitt som jag vet)
Det är orealistiskt att Apple skulle ändra ägande men trots sitt höga börsvärde kan de rent likviditets mässigt köpa ut alla och ändå ha stor kassa kvar
Det kan inte vara sant. Om så vore fallet skulle någon köpa (ut) Apple, tillgodogöra sig kassan samt antingen lägga ner eller sälja vidare själva verksamheten. Michael Milken lärde en gång för alla ut hur man hanterar bolag som inte klarar av att återinvestera sina likvida medel. Okej, snabb googlekoll - marknadsvärde 860 B$, likvida medel 260 B$. Ingen fara på taket, med andra ord.
Om iPhone X är en sådan flopp som t.ex. DI m.fl. säger så borde det påverka vinsten och då måste väl Apple vinstvarna? (Om vinsten blir mindre än prognostiserat dvs.) Känns som att man läser om det här varje kvartal.. ??
Om iPhone X är en sådan flopp som t.ex. DI m.fl. säger så borde det påverka vinsten och då måste väl Apple vinstvarna? (Om vinsten blir mindre än prognostiserat dvs.) Känns som att man läser om det här varje kvartal.. ??
Skulle tippa 10 procent högre än Q1 förra året och det var väl rekord om jag inte minns fel
Om iPhone X är en sådan flopp som t.ex. DI m.fl. säger så borde det påverka vinsten och då måste väl Apple vinstvarna? (Om vinsten blir mindre än prognostiserat dvs.) Känns som att man läser om det här varje kvartal.. ??
Japp, så här ser det ju alltid ut och har gjort så många år tillbaks nu. Någon okänd källa säger att de dragit ner produktionen av någon komponent och det blir rubriker, trots att Tim gått ut med att det är ett väldigt dåligt sätt att estimera hur många enheter som planeras säljas bland annat för att Apple har flera underleverantörer av samma komponenter och kan skifta mellan dem av olika skäl. Detta har ju även bevisats gång på gång då analytikerna har haft helt fel.
Om vi bara tittar tillbaks ett år så estimerade den som kanske flest litar på vad gäller Apple-rykten, Ming-Chi Kuo, att Apples försäljning först skulle backa med 13% vilket han sedan ändrade till -3%, sanningen var att Apple faktiskt _ökade_ försäljningen med 5%. Hans estimerade iPhone försäljning för 2016 låg mellan 190 och 205 miljoner enheter men det faktiska resultatet blev 215.4 miljoner enheter.
Källa: https://www.fool.com/investing/2017/02/01/app...
Man kan ju undra varför intresset att försöka förutspå just Apples enheter är så extremt stort, varannat nyhetsinlägg på vissa teknikbloggar verkar handla om hur bra eller dåligt iPhone säljer och oftast är de väldigt motstridiga. Mig veterligen skriv inget om förväntade produktionen av Apples konkurrenter som Samsung eller Huawei.
Samsungs mobildivision t ex visade ju en försämrad vinst för Q4 jämfört med förra året, trots att de förra året hade problem med Note 7. Måste anses som ett riktigt taskigt kvartal men det finns inget intresse att gräva där.
Visst, iPhone till skillnad från i Samsungs fall (som mest tjänar pengar på minnestillverkning) är ju en så viktig del för företaget men tycker ändå det är intressant varför detta extrema intresse finns. Känns som rent aktiespel och i teknikbloggarnas fall mat för fanboys av olika slag
Japp, så här ser det ju alltid ut och har gjort så många år tillbaks nu. Någon okänd källa säger att de dragit ner produktionen av någon komponent och det blir rubriker, trots att Tim gått ut med att det är ett väldigt dåligt sätt att estimera hur många enheter som planeras säljas bland annat för att Apple har flera underleverantörer av samma komponenter och kan skifta mellan dem av olika skäl. Detta har ju även bevisats gång på gång då analytikerna har haft helt fel.
Om vi bara tittar tillbaks ett år så estimerade den som kanske flest litar på vad gäller Apple-rykten, Ming-Chi Kuo, att Apples försäljning först skulle backa med 13% vilket han sedan ändrade till -3%, sanningen var att Apple faktiskt _ökade_ försäljningen med 5%. Hans estimerade iPhone försäljning för 2016 låg mellan 190 och 205 miljoner enheter men det faktiska resultatet blev 215.4 miljoner enheter.
Källa: https://www.fool.com/investing/2017/02/01/app...
Man kan ju undra varför intresset att försöka förutspå just Apples enheter är så extremt stort, varannat nyhetsinlägg på vissa teknikbloggar verkar handla om hur bra eller dåligt iPhone säljer och oftast är de väldigt motstridiga. Mig veterligen skriv inget om förväntade produktionen av Apples konkurrenter som Samsung eller Huawei.
Samsungs mobildivision t ex visade ju en försämrad vinst för Q4 jämfört med förra året, trots att de förra året hade problem med Note 7. Måste anses som ett riktigt taskigt kvartal men det finns inget intresse att gräva där.
Visst, iPhone till skillnad från i Samsungs fall (som mest tjänar pengar på minnestillverkning) är ju en så viktig del för företaget men tycker ändå det är intressant varför detta extrema intresse finns. Känns som rent aktiespel och i teknikbloggarnas fall mat för fanboys av olika slag
Apple är väl världens rikaste företag och aktien har gått som en raket. Sedan ger det klick om man skriver domedags artiklar om Apple. Vi får se resultatet oavsett så går både Apple och Samsung Electronics med rejäl vinst vilket betyder att de tar hutlöst betalt för produkterna ?
Apple är väl världens rikaste företag och aktien har gått som en raket. Sedan ger det klick om man skriver domedags artiklar om Apple. Vi får se resultatet oavsett så går både Apple och Samsung Electronics med rejäl vinst vilket betyder att de tar hutlöst betalt för produkterna ?
Absolut. Men marknaden är ju beredd att beta - inkl undertecknad.....?
Absolut. Men marknaden är ju beredd att beta - inkl undertecknad.....?
Samma här och jag har ju tyvärr målat in mig i ett Note hörn vilket plånboken fick känna av i höstas ?
Men prisvärt och ekonomiskt är det ju inte jämfört med andra lurar egentligen
Apple är väl världens rikaste företag och aktien har gått som en raket. Sedan ger det klick om man skriver domedags artiklar om Apple. Vi får se resultatet oavsett så går både Apple och Samsung Electronics med rejäl vinst vilket betyder att de tar hutlöst betalt för produkterna ?
Apple är högst värderade företag, inte rikaste, det är skillnad.
I somras var de världens största företag sett till vinst, men de gör dem inte till världens rikaste.
Apple är högst värderade företag, inte rikaste, det är skillnad.
I somras var de världens största företag sett till vinst, men de gör dem inte till världens rikaste.
Okej
Vilket företag har större kassa?
Vilket är rikaste företaget i världen
Okej
Vilket företag har större kassa?
Vilket är rikaste företaget i världen
Alltså, det är skillnad på företagsvärde och hur mycket pengar de har, 2016 såg det ut så här:
Världens högst värderade företag 2016:
1. Apple (USA)
2. Alphabet (Google) (USA)
3. Microsoft (USA)
4. Exxon Mobil (USA)
5. Facebook (USA)
6. Berkshire Hathaway (USA)
7. Johnson & Johnson (USA)
8. General Electric (USA)
9. Amazon.com (USA)
10. Wells Fargo
Världens största företag (sett till omsättning) 2016:
1. Walmart - $482,1
2. State Grid - $329,6
3. China National Petroleum - $299,3
4. Sinopec Group - $294,3
5. Royal Dutch Shell - $272,2
6. Exxon Mobil - $246,2
7. Volkswagen - $236,6
8. Toyota Motor - $236,6
9. Apple - $233,7
10. BP - $226,0
Sedan dess är omsättningen gåt ner lite, Apple behåller 9:e platsen med lägre omsättning på senaste listan om du kollar länken.
Alltså, det är skillnad på företagsvärde och hur mycket pengar de har, 2016 såg det ut så här:
Världens högst värderade företag 2016:
1. Apple (USA)
2. Alphabet (Google) (USA)
3. Microsoft (USA)
4. Exxon Mobil (USA)
5. Facebook (USA)
6. Berkshire Hathaway (USA)
7. Johnson & Johnson (USA)
8. General Electric (USA)
9. Amazon.com (USA)
10. Wells Fargo
Världens största företag (sett till omsättning) 2016:
1. Walmart - $482,1
2. State Grid - $329,6
3. China National Petroleum - $299,3
4. Sinopec Group - $294,3
5. Royal Dutch Shell - $272,2
6. Exxon Mobil - $246,2
7. Volkswagen - $236,6
8. Toyota Motor - $236,6
9. Apple - $233,7
10. BP - $226,0
Sedan dess är omsättningen gåt ner lite, Apple behåller 9:e platsen med lägre omsättning på senaste listan om du kollar länken.
Ja men vilket företag har större kassa än Apple
Omsättningen är oväsentlig
Alltså, det är skillnad på företagsvärde och hur mycket pengar de har, 2016 såg det ut så här:
Världens högst värderade företag 2016:
1. Apple (USA)
2. Alphabet (Google) (USA)
3. Microsoft (USA)
4. Exxon Mobil (USA)
5. Facebook (USA)
6. Berkshire Hathaway (USA)
7. Johnson & Johnson (USA)
8. General Electric (USA)
9. Amazon.com (USA)
10. Wells Fargo
Världens största företag (sett till omsättning) 2016:
1. Walmart - $482,1
2. State Grid - $329,6
3. China National Petroleum - $299,3
4. Sinopec Group - $294,3
5. Royal Dutch Shell - $272,2
6. Exxon Mobil - $246,2
7. Volkswagen - $236,6
8. Toyota Motor - $236,6
9. Apple - $233,7
10. BP - $226,0
Sedan dess är omsättningen gåt ner lite, Apple behåller 9:e platsen med lägre omsättning på senaste listan om du kollar länken.
Walmart skall lägga ner flera hundra varuhus/butiker enligt nyheterna för två veckor sedan. Klarar inte av den ökade internetförsäljningen. Lite som HM med svenska mått mätt. Kommer säkert fler framöver både nationellt och internationellt. Tror forfarande Apple har största kassan. Inte nog så viktigt om man vill expandera.