Ipad har aldrig varit så prisvärd

Jag tycker att det blivit för rörigt med Apples olika Ipad modeller. 2 olika pro modeller samt air och vanliga iPad. Ingen förstår längre vilken som är senaste modellen pågrund av modellernas oklara beteckningar när dom nu blivit så många.

Hoppas din son blir nöjd - vilken färg blir det?

Geekbench-siffror kan vi ordna!

EDIT: Ipad (2017) på väg in till kontoret imorgon, så jag kör Geekbench på den då! Men här är siffror för Ipad Pro 10.5" och nya Ipad.

Ipad 9.7" (2018)
Single-Core Score: 3514 | 3469 | 3447
Multi-Core Score: 5923 | 5916 | 5836
Metal Score: 13631

Ipad Pro 10.5" (2017)
Single-Core Score: 3721 | 3727 | 3902
Multi-Core Score: 8712 | 9336 | 9337
Metal Score: 30009

Som väntat inte några jätteskillnader för single-core, men däremot en rejäl fördel vid multi-core och grafikprestanda.

Jag tycker att det blivit för rörigt med Apples olika Ipad modeller. 2 olika pro modeller samt air och vanliga iPad. Ingen förstår längre vilken som är senaste modellen pågrund av modellernas oklara beteckningar när dom nu blivit så många.

Jag har skrivit det förr, nya iPad är väldigt prisvärd. Nu har jag dessutom köpt en till sonen och priset gjorde att det kändes helt naturligt.

Men, det är priset som är ”outstanding “. Visst är prestandan bra, men prestandan och funktionerna tar inte iPad till en ny nivå. Och det är knappt Pro gör. Men samtidigt är iPad otroligt smidig för barn, som någon form av surfplatta/digital central att ha i soffan och som kompis på olika resor.

Själv har jag en vanlig iPad av förra(2017 eller 5e versionen eller vad vi ska kalla den). Jag använder den 60% i jobb och resten privat. Om nu den gränsen går att definiera. Och dessa 100% är inte särskilt många timmar per vecka.

För att ta ytterligare ett steg framåt skulle vanliga iPad behöva Smart Keyboard, Touch-ID gen. 2 och bättre skärm. Men ändå blir det då bara en bättre variant av nuvarande variant. Ändrar inte grunderna. Med ett pris runt 4000 är det ändå prisvärt. Och priset ger en fingervisning av vad en iPhone borde kosta.

Den vanliga Ipad-modellen i 2018 års utförande bjuder precis på den prestanda, funktionalitet och design som inte alls får oss att ramla av stolen. Men stöd för Apple Pencil är faktiskt en magisk lösning för den som vågar prova.

Läs hela artikeln här

Jag glömde ju det nästan viktigaste. Det jag verkligen saknar på iPad är 3D-Touch.

Jag har fortfarande inte förstått poängen med det.. Och jag kör iPhone X

Tack!

Han ska givetvis ha guld, precis som han valde det närmaste han kom till guld när han skulle välja färg i sitt rum ?

Perfekt färgval! Har nu också hunnit plocka in Geekbench-siffrorna för Ipad 2017.

Ipad 9.7" (2017)
Single-Core Score: 1817 | 2540 | 2527
Multi-Core Score: 3543 | 4380 | 4383
Metal Score: 10704

Ipad 9.7" (2018)
Single-Core Score: 3514 | 3469 | 3447
Multi-Core Score: 5923 | 5916 | 5836
Metal Score: 13631

Ipad Pro 10.5" (2017)
Single-Core Score: 3721 | 3727 | 3902
Multi-Core Score: 8712 | 9336 | 9337
Metal Score: 30009

https://dl.dropbox.com/s/obvzfpdirm0edk4/geekbench.png?dl=0

Sammanfattningsvis, en hygglig uppdatering av grundprestandan, men framförallt vad gäller multi-core och grafik är Ipad Pro fortfarande i en klass för sig.

Jag kan göra ett försök att svara

Kort svar: det beror på hur duktiga programmakarna är eller om programmet kräver flertrådighet.

Längre (men fortfarande förenklat):
Ett program skalar inte per automatik över flera processorer/kärnor. Vill man dra nytta av flera kärnor kallar man det för att man har concurrency (samtidighet). När man implementerar programmet delar man upp det i flera "arbetare" som vanligtvis utförs i olika trådar. Dessa trådarna drar man sedan igång och låter dem utföra det arbete man kräver av dem i bakgrunden och får dem att rapportera tillbaka till huvudtråden ("appen") när de är klara eller medan de arbetar. Operativsystemet ser till att distribuera dem över det antal processorer/kärnor som finns tillgängliga och att de exekveras "samtidigt". I iOS och macOs kan man använda Dispatch om man vill för att skicka iväg olika arbetsblock. Det finns även POSIX pthread (i exempelvis macOs, BSD, Linux). Under Android kan man använda sig av Javas concurrency.

Att dela upp programmet så här är väldigt vanligt att man gör då man har många eller långa beräkningar att utföra, t.ex. i ett spel eller vid renderingar. Då kan man återgå till att serva användaren och låta bakgrundsaktiviteten göra sitt tills den har nått att meddela.

Den största fallgropen med samtidighet med trådar är att de delar samma minne vilket gör att komplexiteten ökar om trådarna behöver ha tillgång till detta minnet. Man ska inte skriva/läsa till samma minnesadress från flera trådar samtidigt vilket gör att man får introducera spärrar med t.ex. mutex eller semaforer om den funktionalitet som man åberopar från sitt program inte är trådsäkert. Gör man inte det kan man få oväntade resultat eller krascher.

Jag vill påstå att ett högre resultat i Single Core ger mig mer som normalanvändare än Multi Core, om du inte kör massa beräkningstunga program eller spel.

Vad är det som motiverar att man ska köpa iPaden på en Apple Store med tanke på att det är dyrare där?

Inget.

Hittar du ett lägre pris på samma modell så är det bara att köpa

Var har du hittat ett lägre pris?

Sökte via den för en 32 GB. Ska man kanske hellre ha 128?
https://www.pricerunner.se/pl/224-3848216/Sur...

Det beror alldels på vad du ska ha den till men jag tycker att 32 GB blir för tight. 64 vore en sweet spot men den finns ju inte så jag skulle gå på 128.

Var bara försiktig. Det är inte jämförbara Ipads. Du riskerar att jämföra förra generationen med den nya (som klara Apple Pencil). Exempelvis så finns den inte för det angivna priset på NetOnNet.

Sökte via den för en 32 GB. Ska man kanske hellre ha 128?
https://www.pricerunner.se/pl/224-3848216/Sur...