Inte så att jag inte håller med, eller håller med för den delen, men varför är det inte okej att boten inte säger att den är en bot? Är det känsloargument?
Tror jag läste något om att de som vet att de pratar eller skriver med en bot förhåller sig till konversationen på ett onaturligt sätt och minskar effektiviteten. Tror det var här jag läste det: https://chatbotsmagazine.com/
Det är en principsak för mig. Det har inget med integritet att göra, för där är jag precis tvärtom (dvs, jag är för kameraövervakning och liknande), vilket känns lite konstigt.
Det handlar nog om att man ska vara öppen och ärlig, och inte bli bortkollrad av något man inte vet om. Jag vill t ex inte gå hem med en man som har klätt ut sig till kvinna. "Lurad" är nog ordet jag tänker på.
Vidare har det en framtida effekt. Om vi redan nu bestämmer regler kring detta och lägger in spärrar i botarnas beteende, så kommer samhället inte att bli övertaget av AI i framtiden (inte för att jag tror det, men många människor verkade oroade över denna dystopi)... Scenen i Terminator där Terminator låtsas vara Connors mamma hade ju inte haft samma effekt om samtalet hade inletts med orden "You are now talking to a digital assistent." (men då hade ju förstås Cybernet hackat systemet och tagit bort denna kod, så det är ju egentligen oväsentligt)...
Att man förhåller sig annorlunda till en konversation med en bot har väldigt mycket att göra med vana. Vi lär oss att använda röststyrda hjälpmedel och botarna lär sig att diskutera på ett mer naturligt sätt. Det är samma sak om du snackar med en person som inte förstår svenska speciellt bra, eller ett barn, etc – Du anpassar ditt språk efter individen som du pratar med. Samma sak med dikteringen på iPhone t ex. Om 10-20 år kommer vi ha dialoger med botarna utan att tänka speciellt mycket över det.
Summa summarum: Jag tror att majoriteten av oss människor vill veta om vi har en dialog med en digital assistent eller en människa.
