Släpper Apple äntligen ny Macbook Pro?

Ingår några tillbehör till denna? typ adapter och dylikt?

Vad för multi ports kör ni? Eller har ni beställt?

Är det skillnad i snabbhet mellan olika eller är det bara vad för faktiska portar som sitter och hur mycker ström du får igenom som skiljer?

https://www.geekbench.com/blog/2018/07/macboo...

Ska bli kul att se skillnaden mot att fota in i datorn via Capture One med min Sony A7R3 med USB-c - USB-C och nya datorn.

På min tidigare gick det plågsamt långsamt.

Jag vet inte vad du vill få ut av ovanstående länk. Det som Innis skrev var att den är bättre än alla likvärdiga datorer. Jag tolkar det som att forumdeltagaren anser att det inte bara inkluderar tidigare versioner av MacBook Pro.

Jag försöker att inte använda adaptrar utan att byta ut hela kablarna istället.

Min nuvarande har 1 TB och den blir full hela tiden så det ska verkligen bli skönt med 2 TB, men jag förstår hur du tänker.

Nja, den förra (från 2014) var också helt maxad och kostade också rätt mycket, speciellt för de som köpte efter dollar-justeringen (vilket jag inte gjorde). Men inte var den billig inte.

Jag har verkligen ingen aning, men hur mycket kan man få för en MBP TB -17, 13”, i5, 512 GB, 16 GB RAM?

Varför inte skapa en egen tråd med frågan?

Alltid en knepig grönsdragning. Frågan om värde på äldre Mac var upp i tråden. Men skapat ny tråd nu.

Vad tror ni om det här?
https://www.youtube.com/watch?v=Dx8J125s4cg

Thats a BIG bummer really, glad I decided to wait...

Att vi ser mer och mer av att Apple helt enkelt inte längre tar kvalitet på lika stort allvar.

Att det räcker lättare att lura kunder än fysikens lagar!

Ja vi får se, fler test lär dyka upp nu.
Är det så illa lär det bli ett jävla liv i luckan.
Jag ser det dock som osannolikt, Apple måste ha testat den i månader.

Även solen har fläckar...

Misstänkte det när alla benchmarks låg mellan 22 000-24 000. Den slår i taket där. Jävla skit. Tur att jag har kvar min 2015.

Två invändningar:
- Adobe använder CUDA vilket inte stöds av grafiken i Macar. Detta innebär att CPUn måste användas mer och då blir det sådana resultat. Premiere är antagligen värsta exemplet. Tyvärr är det bara att konstatera att tunga Adobe-program funkar bättre på PC (eller äldre Mac Pro) med nVidia-grafik. Det hade varit mer rättvisande om man körde samma test men med FCP på Mac som utnyttjar Metal. Då hade både CPU och GPU utnyttjats optimalt.
- När iMac Pro presenterades så var det mycket gnäll om att kylningen var för dålig och att fläktarna skulle gå på högvarv hela tiden. Det visade sig i praktiken att iMac Pro både kunde ge bra prestanda och ha väldigt låg ljudnivå så det initiala gnället är borta nu. Man kan gissa att thermal design på nya MBP är lika bra och genomtänkt.

Hmmm, PS CC 2018 på min MBPr använder Metal.

Jag tror inte att kylningen är bättre i de nya MBP än i de tidigare. Designen och tunnheten är densamma och det finns helt enkelt inte utrymme för effektiv kylning utan vrålande fläktar och processorer som klockar ner sig. Tyvärr.

Det finns mer utrymme i iMac och genom att ta bort möjligheten att låta användaren lätt uppgradera RAM på iMac Pro så fick man mer att spela med när det gäller kylningen.

Vi får nog vänta in macOS High Sierra 10.13.7 och ytterligare tester.

Den angivna TDP´n på 45W är vid processorns basfrekvens, 2.9 Ghz i fallet med Core i9 processorn. Vid max turbo kan TDP vara 150 W (!) enligt msi för Core i9 modellen enligt https://www.msi.com/blog/why-8th-gen-core-i9-...

You are cooling it wrong!
Näe, det kommer säkert snart en BIOSfix som löser allt.. :/

Men MBP är väl inte ensam att vara väldigt tunn, XPS är väl väldigt tunn den med?

Så är det, och även XPS 15 har problem med i9. Det är inte unikt för MacBook Pro.

Det här är inte riktigt sant. Visst kan användningen av CUDA vara en bidragande orsak, men reviews av exempelvis Dell XPS 15" med GeForce 1050 Ti visar också på problem med värmen från i9-processorer. Det är alltså inte unikt för MacBook Pro och AMD-grafiken.