Mycket intressant mässa.
Var där för att undersöka marknaden för dels bilddatabaser och dels WebToPrint-system och vill nog prata av mig lite om utudet av produkter på den marknaden.
Herregud vilket skräp de kränger!
Svindyra oflexibla system baserade på helt egenutvecklade stollerier utan att använda ett enda standardprogram (förutom Internet Explorer). De fungerar inte heller på Mac i fem fall av sex.
Oftast har de tagit någon produkt de hade liggande (vanligen superkomplicerade saker, tex någon fetingdatabas jag aldrig hört talas om eller tom helt egenutvecklade databaser!) och försökt anpassa dem för nytt ändamål med varierande framgång och då skrivit massor massor med kod (i C++, VisualBasic, Java, Javascript eller tom helt egna språk om jag fattade den förvirrade presentatören rätt). Alla språk förstås underverk av enkelhet att utveckla i för det är så enkelt och billigt.
Exempel: I ett fall så var man tvungen att ändra i textfiler i UNIX för att lägga till en ny användare av ett system. Systemet var byggt i Webobjects, mycket anpassningsbart iofs, men jag kanske skall tillägga att det kostade mellan 200.000-800.000:-! För 800.000:- så får man inte ens användarhantering via webben eller ens i ett GUI!
Exempel: Egna klienter som skapade speciella filer (i en produkt skapade system fyra olika filer, som alla behövdes placeras på servern) som överfördes till servern med hjälp av klienten. Dessa filer var i ett fall helt egenkonstruerat sidbeskrivningsspråk, i ett annat var det XML. Visserligen är det väl inte svårt att skriva en TCP/IP-klient som skjuter ut en textfil, men i alla fall, varför?
Exempel: En egen klient till en bilddatabas var inte skriven i Java, för det fanns inte då den skapades, och den installerades som en plugin i IE och kunde då komma åt filer på hårddisken. Fungerade inte på Mac heller. Funktionaliteten i den klienten kan jag bygga med Applescript + FileMaker på sex timmar! Tordes inte fråga hur lång tid det tagit dem. Det systemet kostade 250.000:- plus server + MS SQL Server och klienter till detta.
Exempel: De flesta systemen krävde att man antingen använde klienten de byggt (som inte fungerar på Mac) eller skapade filer i Quark Xpress eller Indesign med den tilläggskostnad det innebär.
Exempel: Att anpassa systemen och/eller ge dem nya funktioner kostar förstås massor med pengar och tid. När data/filer/bilder väl var inne i systemet så var det hela klart. Att få ut data ur systemet var inte så vanligt att man kunde göra (man kunde dock ladda hem bilder förstås och använda dem i en publikation eller så).
Användarvänligheten då? Don't get me started!
Inget av systemen var heltäckande heller, de fungerade knappt för den tänkta målgruppen
Bästa lösningen i våra ögon var dessutom billigast men den använde sig förstås av standardprodukter (FileMaker, Indesign, Lasso) och en liten liten egenutvecklad snutt Applescript.
Mystiskt! Förstår inte riktigt hur de tänker när de väljer utvecklingsmiljöer och metoder. Men det är väl som alltid: Om det enda verktyg man har är en hammare, så tenderar alla problem att se ut som spikar.
Insåg att våra egna lösningar på samma område är mycket smartare och framförallt billigare för samma funktionalitet än de som visades upp här och det var ju iofs roligt! Kul med konkurrentanalys ibland!
/Ola
