Blindtest av 16 mobilkameror chockerar

Väldigt intressant test! Och resultatet sen! ?

"Om du tittar på uppställningen i bilden ovan innan du tittar på videoklippet kan du testa och se hur bra du lyckas gissa resultatet. " Bilden jag ser visar bara bokstäverna A till p svårt att gissa då? Men jag gissar på B eftersom det är första bokstaven i ordet Bäst. Ska kika på videoklipper nu så får vi se.

Edit Detta visar ju mest hur viktigt det är med bra testmetoder. Även fast vinnaren inte är dålig försvann ju många vettiga konkurrenter mot "skräp" pga hur testet utfördes. Orkade inte se hela klippet med hans flamsiga vänner dock.

Som väntat. Vanligt folk är inga esteter. Därav har jag slutat att bry mig om den här typen av tester.

Samsung åkte ut ganska tidigt.

Japp, Samsung åkte ut tidigt, men som de diskuterar i videon hade Samsung för några år sedan förmodligen vunnit eftersom de bearbetade bildmaterialet kraftigt, ökade kontraster och ljusnivåerna för att det skulle "poppa" på OLED-paneler. Samsungs senaste telefoner har faktiskt haft en väldigt återhållsam bearbetning, kanske inte riktigt lika återhållsam som Apple eller Google, men skillnaden är inte så stor faktiskt.

Nu har jag sett filmen, och man är ju tyvärr inte speciellt överraskad. Inte märket jag trodde, men rätt gissad anledning.... ?

Alla har sina egna preferenser
Kameran i min Note 8 är den bästa jag ägt. Har inte testat Mate 20 Pro ?
En bra kamera förutom att ha den med sig är där det räcker att man tar en bild istället för flera som man behöver radera sedan ?

Den logiska preferensen är att man vill ha verklighetstrogna bilder. Men detta test visade att folk inte har någon smak alls.

Vore väl konstigt att den kamera du nu använder inte är bättre än föregående ?

Tycker du men 6 miljoner tyckte Mate 20 pro och inte ett Äpple i närheten ?

Jösses gick andemening med testet dig så obemärkt förbi?

Testet i mina ögon visar att det är upp till var och en vilken man tycker är bäst medan du tycker att är där inte ett Äpple på luren är den en kopia eller värdelös ?

Ett inlägg borttaget, tänk på våra trivselregler.

Är nog mer att Apples telefoner åkte ut så tidigt som redaktionen "chockerades" över.
Andreas gav ju själv mate 20 PRO utmärkelsen enastående med kameran på plus sidan "+ Klassledande kamera med unikt vidvinkelfotograferande"

Jag blir faktiskt förvånad över att nästan alla dessa stora tech-youtubers förefaller inte känna till att kraftigt proccesserade bilder alltid vinner i tester av vad vanligt folk tycker är snyggast.
Men å andra sidan så kanske svaren var väntade även från YT-personerna, de flesta av dem är som folk är mest (och inget fel i det). Endast Quinn Nelson (Snazzy Labs) hade sansade och vettiga resonemang. Och av de inblandade är det just Quinn Nelson och Marques Brownlee själv som uppfattas som intelligentare än de övriga.

Håller med dig om det skulle uttryckt mig i den riktningen

Håller med dig om det fullt ut ?

@Jonatatatan jo precis, det var inte förvånande att Mate 20 Pro gick bra, mer att Pocophone och Blackberry gick bra. Men när man tänker på komprimeringen på sociala medier och hur folk tenderar att uppfatta bilder på mobilens skärm är det inte så konstigt att de mer naturtrogna bilderna inte imponerar lika mycket.

Det är inte chockerande att Mate 20 Pro går vinnande ur striden, det är ju att betydligt billigare och tekniskt sämre kameratelefoner som Pocophone och Blackberry går så långt. Men själva lärdomen i testet är ju att den tunga komprimeringen på sociala medier och att folk uppfattar ljusa bilder med mycket kontrast som bättre gör att blindtestet inte alls visar på vilka kameror som är bäst. Så resultatet för Mate 20 Pro är lika missvisande som för resten av telefonerna i testet. Men bland de verkliga tester vi gjort har Mate 20 Pro helt klart imponerat mest på mig.

Det var rejält dåliga ljusförhållanden i objekten, kameran som processade detta bäst vann. Grattis till Instagram-generationen.

Intressant med blindtester, det är så många förutfattade meningar som kommer på skam då. Pocophone för 3000-4000kr duger utmärkt som mobilkamera för de allra flesta. Naturtrogna bilder eller ej, there you have it!

Påminner mig om denna:

Amatören fläskade på och använde metoderna tvångsmässigt stelt, och vann folkets röst.
Men jag anser att proffs-fotografen var helt överlägsen på alla plan.

Allting hänger på hur bilderna konsumeras och vad som är tillräckligt. Är mycket viktigare enligt mig med snabb autofokus än naturliga färger tex i en mobilkamera. Ju färre bilder du behöver ta för att bli nöjd desto bättre IMO ?

Intressant video. I förlängningen undrar man vad det får för effekt på mobilindustrin? Alla märken i toppskiktet har bra kameror, plus en del överraskningar som man såg i testet. Så säljargumentet bäst kamera kanske inte kommer funka framöver som det nu har gjort ett bra tag.
Det är i det stora hela rätt små skillnader.

Tomi Ahonen hade en artikel på det här ämnet 2017:
https://communities-dominate.blogs.com/brands...

Kan tänka mig att det kan bli andra faktorer som avgör för ett köp i framtiden. Lång batteritid som ett exempel.