Det går ju inte att googla upp vad du menar.
Allt jag säger är att Apple har haft misslyckade försök även dom. Så det är ingen sanning att dom bara satsar på sådant som fungerar.
Apple har inte legat i framkant så många gånger faktiskt. Det betyder inte nödvändigtvis att dom inte gjort bra produkter.
Deras prestanda CPU+GPU+iOS är på topp. Hur mycket av det som beror på OSet, och hur mycket som är bra design på SOC kan man ju dock inte veta. Men dom ligger nog rätt långt fram när det gäller SOC, i alla fall... men där har ju även Huawei till exempel börjat utmana Apple, Samsung, Qualcomm... Och senaste Benchmark tyder på att dom andra tillverkarna även med Android närmat sig Apples prestanda För dom som inte spelar på mobilen, så har den absoluta topprestandan ändå bara varit siffror i flera år. Men iOS har varit bästa alternativet för spel, om nu snart Android kan erbjuda minst lika bra prestanda, och det dessutom dykt upp flera gaming-lurar med Android, så är ju det knappast allt för goda nyheter för Apple... Det är ju som om helt plötsligt Apple skulle börja hota MS vad gäller datorspelande... även om förstås inte hardcore gamers utgör lika stor del av iPhone köparna som hardcore gamers utgör köpare av MS desktops.
Kamera hade Apple en kort triumfperiod när dom var klart bland dom bästa, från att varit långt efter... Mot slutet har dom tappat. Men det är klart dom har möjligheter att hämta in det, då ju sensorerna finns att tillgå på marknaden. Apple kan man tycke borde kunna ta upp kampen med Huawei och Google (pixel 3) när det kommer till mjukvaruförbättrad fotografering, om dom vill...
Skärmar så hade Apple under flera år ett övertag, dom är inte avhängda, men det är så många som slåss i toppen, så det blir svårt att beskriva det som att ligga i framkant. Sen är ju skärmar något dom köper in, och där har ju andra samma möjligheter.
iTunes var en dominerande spelare när det gällde online försäljning av musik, under rätt många år. Det lär ju fortfarande vara knske den största, men jag har ingen koll på hur stor den marknaden är idag. Dessvärre, så ska sägas att Apple använde makten där till att hålla priserna uppe. Då dom ville ha en viss andel av försäljningen så tillät dom inte prispress, för då skulle deras intäkt per låt sjunka.
Liknande ställning har dom ju när det kommer till App-store. Där kan dock apple vara glada att Play store gått om, och att Apple förlorar marknadsandelar, för dom hade kunnat bli tvingade av EU och kanske även amerikanska myndigheter att släppa in andra aktörer, och då hade många tjänsteleverantörer kanske valt att endast finns på andra butiker, för att slippa betala Apple en andel av prenumernationsavgifter.
Apple satsar på tjänster, men fortfarande låst till sitt ekosystem.
Dom har börjat samarbeta om Airplay 2, men fortfarande kräver det en iOS enhet. Och deras högtalare som många hyllat, är ju exklusiv för Airplay om jag förstått det rätt (har inte sett att den lanserats i sverige än, så ar inte satt mig in).
Om apple tappar för mycket av försäljning så finns det ju en risk, på grund av dom avgifter Apple tar ut, att tjänsteleverantörer med betaltjänster väljer bort Apple. Det har ännu inte hänt, och är en bit kvar.
Apple å sin sida vill ha sina egna tjänster bäst (och eller exklusiva) på sina plattformar, för att kunna få hårdvaruanvändare.
Det kan bli så för Apple som det varit för MS och Google, att det kommer en tid då dom måste välja, vill dom vara en tjänsteleverantör eller hårdvaruleverantör. Både MS och google har hårdvara, men en väldigt liten andel av marknaden, eftersom dom inser att tjänster är det som gynnar dom mest. Samsung, har vissa tjänster, men ser att dom tjänar bäst på att vara hårdvaruleverantör.
Netflix har ännu inte gjort något försök att bli hårdvaruleverantör.
Amazon, sprider sina tjänster till andra plattformar, men har även egen hårdvara. Men det känns som dom idag som att dom kanske mest kommer göra det som proof of concept i framtiden, för att visa potentialen och sedan låta andra tillverkare ta in deras tjänster.
Apples iPad, i synnerhet den som inte kallas pro, har bra prestanda till ett hyffsat pris. Där har Apple länge haft en produkt som andra har svårt att konkurrera med. Där skulle man kunna säga att dom ligger i framkant. Inte tekniskt, för det är inte hetaste tekniken i dom, men som en kombinationsprodukt.
Apple har lyckats fantastiskt i flera år, och i många fall i strid mot rådande logik.
Men att dom knyter ihop ekosystem och egen hårdvara, om det inte ändras, kan göra att allt faller väldigt fort.
Apple har dock absolut pengarna till att tänka om och bli en tjänsteleverantör, om dom vill. Jag är dock tveksam till att dom vill... Deras status som innovatör, hänger starkt ihop med hårdvara. Sen så har dom inte alltid förtjänat den statusen, utan i många fall är det mer hajp, än förankrat i faktiska innovationer, men det har ändå varit en del av bygget av deras varumärke och ett sätt dom kunnat behålla trogna kunder, som känt sig säkra på att Apples hårdvara är bland det bästa man kan köpa för att den alltid ligger i framkant... slutar dom med hårdvara, så måste dom bygga en ny identitet.
Apple är inte för stora för att falla.
Man kan säga att dom visserligen har god tid på sig. Men frågan är vad dom ska kunna göra för att vända prognosen. I och med att dom knyter ihop ekosystem och hårdvara, så måste dom förbli stora och intressanta. Det finns en smärtgräns för hur få enheter Apple kan leva med att leverera per kvartal för att dels hålla uppe intresset bland anda tjänsteleverantörer för att leverera tjänster till deras plattform, men också för Apple att kunna motivera att lägga så mycket pengar på utveckling... Minskar utvecklingsbudgeten för att enhetsförsäljningen sjunker, så kommer dom att hamna efter.
Egentligen är det dåligt med några får dominanta aktörer på en marknad. Så det är ju bra om giganterna faller, och fler slåss om andelarna.
Problemet för Apples del i det, är ju dock att deras OS endast körs på deras hårdvara. Det hade varit bra med fler OS som slogs, men där alla var öppna att licensieras så att tillverkarna kunde välja det dom tyckte passade bäst, och på så vis hålla uppe innovationstakten utan att ge någon aktör dominans. Nu är ju Google dominanta även om deras hårdvaruförsäljning ligger under vissa märken som kallas krisande, bara för att det är deras OS som dominerar.
