Samsung visar minneskretsar för telefoner på 1 terabyte

Samsung kan det här med minneskretsar! Har ett par SSD:s från dom. 5-6 stycken i lite olika storlekar. Den största från dom ligger på 1TB. Inte lika snabb dock!

Ja verkligen. Har använt deras SSD:s i mina stationära datorer i ett par år nu, sedan 840-serien har de varit det bästa alternativet för prestanda till rätt pris i allt från SATA- till M.2/PCI Express-gränssnitt. Har en Samsung 960 EVO 500 GB M.2-SSD i min stationära burk nu, och är sugen på att köpa deras portabla minsting Samsung T5 som inte bara är nätt utan ruskigt snabb för att vara en extern USB-ansluten enhet.

Om nu Galaxy S10-familjen får denna lagringskrets som konfigurationsalternativ får det nog systemet att kännas mer hurtigt överlag (och göra prislappen för den konfigurationen saftig genom tillägget för privatkopiering).

Sitter en 256GB M.2 NVMe SSD i en Lenovo dator jag har. Den är bra drag i. +3000MB/s på läs och runt 1500MB/s på skriv. Jag har en äldre modell av den där USB-SSD:n. T3! Inte så stor dock. 250GB vill jag minnas att den ligger på. Köpte den för något år sedan.

Mb/s antar jag att vi syftar på.

Men en helt annan sak det här M.2 grännssnittet hur mäter det sig med Apples. Apples var ju flera år tidigare ut marknaden. Men om jag även förstått det rätt används dubbla bandbredden till M.2 i produkter som Mac Pro. Om jag förstår det rätt 4x istället för 2x PCI.

Är detta en begränsning i M.2 eller är det helt upp till vilka M.2 minnen man köper?
Eller om jag har det helt bakom foten, varför är då just Apples PCIe SSD snabbare än konkurrenternas.

Ett test jag gjorde för några månader sedan:

Nej det är filöverföringshastigheter till lokal lagring vi talar om här, då är det Megabyte per sekund (MB/s) som gäller. Megabit per sekund (Mb/s) används generellt sett vid diskussioner om nätverkshastigheter, internettrafik, mm.

Apples SSD-gränssnitt är mycket snabbare än majoriteten av konkurrenterna på laptop-sidan, även om vissa börjar komma ikapp nu. Flera av de som ligger långt efter använder dock PCIe x4-kapacitet i M.2-gränssnittet så det beror inte på det. Exakt varför Apples SSD:s tenderar att vara så mycket snabbare vet jag inte, men en del av förklaringen är att filsystemet APFS är utformat för att vara betydligt snabbare vid läsning och skrivning av stora mängder små filer jämfört med hur situationen ser ut med Windows 10 och NTFS.

Som @SweSG är inne på finns det däremot ruskigt snabba NVME SSD:s som till och med toppar Apples hastigheter, men de integrerade M.2-varianterna i de flesta bärbara PC-laptops kommer av någon anledning inte i närheten av detta.

Jag har ett par 2 terrabytare. Den billigare sorten (ej "pro"). Använder en som pipeline/produktions-disk som jag har i fickan mellan jobb och hem - en Thunderbolt diskdocka på båda ställena - bara att dyka in och köra.
Har satt in 0,5-1 TB Samsung SSD's i 8 Macar (som systemdisk) nu sedan ett anatl år, funkar fint. Har också tryckt in SSD's i externa USB3-diskar som hade mekaniska diskar.
Bara stora NAS (när det drar iväg till 10-100 TB) är numera mekaniska diskar hemma & på jobb. Ser fram mot dagen då alla mekansika diskar är borta.
Men...svårt att föreställa sig att t.ex. Googles eller Facebooks dataparker (många petabytes) ska rulla på SSD's. Vad skulle det kosta?

Beställde idag en 1000GB WD Black NVMe M.2 SSD till min kommande nya tjänste-Thinkpad, denna disk ska kunna läsa 3500 MB/s. Får se vad jag får för resultat..

Generellt är inte Apples "SSD-gränssnitt" mycket snabbare än konkurrenternas. Detta då det är precis samma gränssnitt. Dom kör PCI-E. Att påstå något annat är direkt felaktigt. Med tanke på mängden diskar blir det även svårt att göra en äpple till äpple jämförelse. Men snabbare? Nej, verkligen inte.

Anledningen till att många tillverkare inte kommer upp i hastigheter är att de enbart reserverar(begränsar) två PCI-E lanes till disken istället för 4 som normalt M2-2280 klarar. B.la Lenovo gör detta på datorer som kör 960/970 diskar.