En lägesrapport om 5G

Kommer 5G också innebära att wifi kommer att bli överflödig? Det kan bli tufft för internet leverantörerna i hushållen tänker jag.

Vad menar du? Det finns ju alltid någon som "levererar internet" hem till dig oavsett om det är kopparlina/fiber/3g/4g/5g.

Inte öveflödigt, 5G över millimetervågor eller Sub-6 GHz kommer inte bli utbyggt i sådan utsträckning att det kan ersätta bredbandsuppkopplingen landet runt den närmaste framtiden. Det kan dock bli ett komplement till vanligt bredband i de regioner där 5G finns utbyggt. Under CES presenterades ett flertal routrar som är utrustade med både Wi-fi 6 och 5G, och i de fall där användaren kan använda 5G-delen av routern skulle denne få framför allt betydligt lägre latens (Wi-fi 6 kan också nå hög bandbredd, men inte lika låg latens).

Bredbandsoperatörerna skulle kunna använda operatörernas nät för att ge bredband till kunden via 5G, men NR-delen i 5G är så pass effektiv att den skulle kunna användas som trådlös nätverksteknik i hemmet (istället för Wi-fi då alltså). Om både routern och mottagande enhet stöder 5G skulle hushållets trådlösa nätverk kunna bli betydligt bättre, även om själva bredbandet in i hushållet är traditionellt fiber/koppar/etc. Det har varit diskussioner bland företag om att ersätta de interna Wi-fi-nätverken med 5G-baserade nätverk istället, just för att det är mer effektivt och inte lika mottagligt för störningar som Wi-fi.

Sant, det var vilseledande uttryckt, har ändrat formuleringen nu. Tack!

Ang. edge computing var det vad som beskrevs där, men jag formulerade om det också för bättre tydlighet.

Jag tror att det hänger på 2 saker:
1. Bra 5G där man bor, minst lika bra som den kabel+wifi som då är aktuell.
2. 5G har fri trafik och är billigare än kabel+wifi (som ju har fri trafik).

5G verkar trevligt, men när man tänker hälsomässigt så kommer vi människor att utsättas för mer strålning än tidigare.
Jag vet inte riktigt vad jag tycker om detta, men efter att ha sett detta,

https://www.youtube.com/watch?v=lCIAcZov5Hs&f...

och läst,

https://www.stralskyddsstiftelsen.se/2017/03/...

så blir jag lite nojig över 5G. Jag har fiber hemma och 4G duger iallafall för mig.

Strålskyddsstiftelsen...
https://www.vof.se/utmarkelser/tidigare-utmar...

Om vi bortser från Strålskyddsstiftelsen, som jag googlade fram lite snabbt efter att ha kollat videon så kommer ju 5G innebära flera basstationer om jag inte förstår det fel? Och i storstäder kommer dessa att behövas ännu tätare för att ge bra täckning. Är det inte större risk ju närmre man är dessa basstationer?

Elektromagnetism och organiska celler/DNA...tja, jag tillhör de som aldrig nojat över detta, läst på och sover inte med modem, mobiler, wifi-routers, etc, närmare än 25 cm från huvudet (mobilen är ca. 40 cm från huvudet när jag sover).
Dyker dock en 5G-repeater upp på ytterväggen till min lägenhet så kommer jag dock att sabotera den, framför allt om det handlar om barnens sovrum. För att vara på den säkra sidan så att säga.

Vadå för risk? Det finns inget som tyder på att icke-joniserande strålning som det handlar om här har någon påverkan på våra kroppar.

Den lär väl hamna flera meter från dej (på taket?), och strålningen avtar med kvadraten på avståndet (i luft, än mer genom andra material). Och att sabotera (förstöra för andra) är fel väg att gå! Du får väl engagera dej politiskt om du vill ha förändring.

OM man misstänker att ens barn är utsatt för fara - i realtid - så kanske att jobba politiskt för en reform som tar ett par år inte är den rätta vuxna mogna manliga vägen - inte den rätta vägen rent evolutionistiskt så att säga?
Jag vet inte om 5G är farligt, jag säger bara att ibland så måste en människa ta ansvar bortom den formella vägen...så att säga...
Om tekniken - vid djupstudier - visar sig vara ambivalent angående strålningen och eventuella skador på levande organismer - så kommer jag givetvis att sabba en repeater som sitter på min lägehets yttervägg.
Det kommer nog inte att hända, men jag känner till ett fall där en lägenhetsinnehavare (vindsvåning) sabbade en 4G-repeater som satt chockerande nära honom och hans familj. Om och om igen (klippte bara sladden till den). Tillslut flyttade de repeatern, de gav upp. Sedan ändrades reglerna och man fick inte sätta dessa repeaters varsomhelst/hursomhelst.

5G går nog inte att jämföra rakt av med 4G.

https://www.radiationhealthrisks.com/5g-cell-...

5G-strålning kan orsaka allvarliga vävnadsskador enligt forskare
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=SYS...

"Putting in tens of millions of 5G antennae without a single biological test of safety has got to be the stupidest idea anyone has had in the history of the world."
Martin L. Pall, PhD & Professor Emeritus of Biochemistry and Basic Medical Sciences at Washington State University.
https://www.collective-evolution.com/2019/02/...

Jag tror att professor Martin L. Pall har en poäng. Varför inte göra storskaliga tester på hälsan först? Och 4G är inte heller helt ofarligt.

Kanske för att ev skador inte visar sej förrän efter 10-50 år....
Jag tycker personligen att alla dessa kemikalier vi använder är betydligt farligare!