Hem
Forum
Donera
Webbutik

Översikt
Nya inlägg
Obesvarade trådar
Sök i forum

Enheter
Övriga enheter, mjukvara och tillbehör

Funderingar på portabel SSD.

Tråden skapades 2019-09-02 och har fått 16 svar. Det senaste inlägget skrevs 2019-09-05.

Skriv svar

2019-09-02 22:02

CekariYH
Medlem ●
2019-09-02 22:02

Funderade på en Samsung Portable SSD T5 2TB, så jämförde jag lite:

- 500GB = 1072:-

- 1TB = 1908 => ≈2 ggr

- 2TB = 3978:- => ≈3,7 ggr / 2,1 ggr

Så, en 2TB, två 1TB eller fyra 500GB, förmånligaste framstår ju då 2x1TB om man räknar in extra sladdar mm och att man kan använda dom lite olika. Fyra st 500GB blir lite många att hålla reda om säger så.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2019-09-02 22:06

Dalle
Medlem ●
2019-09-02 22:06

Jag har två stycken på 1TB styck. Men så sitter jag på en stationär Mini och släpar inte diskarna land och rike runt. Är nöjd med diskarna.
Bör dock påtalas att diskarna var dyrare när jag köpte dom. Hade jag köpt idag hade jag kört på en 2TB direkt även om det hade blivit en hundring extra.

Anmäl Ändra Gilla 2 Svara

2019-09-03 12:22

iSweden
Medlem ●
Göteborg
2019-09-03 12:22

Ursprungligen av Dalle:

Gå till inlägget

Vad får du för hastigheter med dem i Blackmagic Disk Speed Test? Testa gärna med filstorleken 5GB.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2019-09-03 13:41

Dalle
Medlem ●
2019-09-03 13:41

@isweden Återkommer med resultat ikväll.

Anmäl Ändra Gilla 1 Svara

2019-09-03 19:57

Dalle
Medlem ●
2019-09-03 19:57

Disken ansluten med USB-C.

Anmäl Ändra Gilla 2 Svara

2019-09-03 20:09

iSweden
Medlem ●
Göteborg
2019-09-03 20:09

Ursprungligen av Dalle:

Disken ansluten med USB-C.

Gå till inlägget

Tack. Intressant att jämföra
https://www.99mac.se/forum/p/2374463

Anmäl Ändra Gilla 1 Svara

2019-09-04 22:22

Saffran
Medlem ●
Malmö
2019-09-04 22:22

Ursprungligen av iSweden:

Tack. Intressant att jämföra
https://www.99mac.se/forum/p/2374463

Gå till inlägget

Jag tog två Samsung SSD 850 PRO 512 GB och satte i varsin Satechi-box. Kopplade till MacMini och arrangerade som 1 TB RAID 0 får jag
807 resp. 835 MB/s.

Anmäl Ändra Gilla 1 Svara

2019-09-04 22:29

biffenrydberg
Medlem ●
Götteborg
2019-09-04 22:29

Det borde ge en prestandavinst med 2TB kontra 1TB, i alla fall i teorin.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2019-09-04 22:30

iSweden
Medlem ●
Göteborg
2019-09-04 22:30

Ursprungligen av Saffran:

Jag tog två Samsung SSD 850 PRO 512 GB och satte i varsin Satechi-box. Kopplade till MacMini och arrangerade som 1 TB RAID 0 får jag
807 resp. 835 MB/s.

Gå till inlägget

Najs. Det blir full fart med RAID 0. Är det en nyare Mac mini med USB-C?

Detta chassi?
https://satechi.net/collections/all/products/...

Anmäl Ändra Gilla Svara

2019-09-04 22:46

#10

Saffran
Medlem ●
Malmö
2019-09-04 22:46

Ursprungligen av iSweden:

Najs. Det blir full fart med RAID 0. Är det en nyare Mac mini med USB-C?

Detta chassi?
https://satechi.net/collections/all/products/...

Gå till inlägget

Ja, det är den nya minin och ja det är chassit som du nämner.

Anmäl Ändra Gilla 1 Svara

2019-09-04 23:32

#11

iSweden
Medlem ●
Göteborg
2019-09-04 23:32

Det finns även RAID chassin för 2,5”, vilket de flesta här förmodligen redan känner till.
Jag ramlade över detta: MiniPro RAID V3 USB 3.1 Type-C (USB-C) Dual Bay Enclosure (CB3R3-SL)
https://www.amazon.com/dp/B01GVVC59A/

Anmäl Ändra Gilla Svara

2019-09-04 23:55

#12

CekariYH
Medlem ●
2019-09-04 23:55

Bestämde mig för en Sandisk Extreme SSD 1 TB för utelivet , 5TB ”i fickan” räcker ett tag och blir över, och sen blir det en ny Drobo 5D3 DAS som maxar på ≈64 TB, så får min gamla 5D låna över dom 5 HDD:na och gå i vila som reserv.

Gjorde en test på Sandisken:
Till vänster: USB-C på min MBPt L2016. Som väntat ungefär.
Till höger: USB 2 på min MP L 2013. Bättre än jag trodde faktiskt.

Disk speed Scandisk Extreme SSD 1TB USB-C vs USB-2 by Lars Hernborg, on Flickr

Anmäl Ändra Gilla Svara

2019-09-05 06:42

#13

IngoX
Medlem ●
Göteborg
2019-09-05 06:42

Ursprungligen av CekariYH:

Gjorde en test på Sandisken:
Till vänster: USB-C på min MBPt L2016. Som väntat ungefär.
Till höger: USB 2 på min MP L 2013. Bättre än jag trodde faktiskt.

Gå till inlägget

Mac Pro 2013 har USB 3.0 standard i sina USB typ A portar.

Så ett bra test av Sandisk Extreme men det blir en jämförelse mellan USB 3.1 och USB 3.0. Som väntat ungefär, på båda.

Anmäl Ändra Gilla 1 Svara

2019-09-05 07:00

#14

CekariYH
Medlem ●
2019-09-05 07:00

Ursprungligen av IngoX:

Mac Pro 2013 har USB 3.0 standard i sina USB typ A portar.

Så ett bra test av Sandisk Extreme men det blir en jämförelse mellan USB 3.1 och USB 3.0. Som väntat ungefär, på båda.

Gå till inlägget

Jag leta efter info på Apples hemsidor, men den är ju inte kvar i sortimentet verkar det som.

Så, på "Om den här datorn/Systemrapport står det USB 2" , och kände mig lite dum då jag inte visste vad det är för typ som kallas kallas så. men du har nog rätt, USB A 3.0 låter rätt(are)

Blev ändå förvånad att det gick så pass snabbt, flytta ca 133GB (blandat stora och små filer 250MB och 4kB och däremellan), från SSD till en av Das:arna o-raidad med 2 HDD och utan att klocka så kändes nästan lika snabbt som när jag flyttade från datat från MBPr till SSDn, SSD -> SSD.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2019-09-05 07:45

#15

IngoX
Medlem ●
Göteborg
2019-09-05 07:45

Ursprungligen av CekariYH:

Jag leta efter info på Apples hemsidor, men den är ju inte kvar i sortimentet verkar det som.

Så, på "Om den här datorn/Systemrapport står det USB 2"

Gå till inlägget

Apple | Mac Pro (Sent 2013) - Teknisk information
Men infon på Apples sidor kan vara svår att hitta, jag brukar använda mig av Everymac.com för att kolla historiska modeller. Där finns utökad och korrekt info.
https://everymac.com/systems/apple/mac_pro/sp...

USB 3.0 är kanonbra, förlänger livet på en gammal mac. Funnits sedan 2008 och Apple införde det på sina modeller 2012, samtidigt med Thunderbolt. Men vi Apple-användare har nog varit lite skadade av Firewire vs USB2 och snackat ner USB3 som processorbelastande, instabilt osv. Vi ville ha Thunderbolt men det var precis som Firewire för dyrt för normalkonsumenten och nu förpassat till soptippen.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2019-09-05 08:03

#16

CekariYH
Medlem ●
2019-09-05 08:03

Ursprungligen av IngoX:

När det gäller Systemrapport skulle du nog bara skrolla ner en bit så hade du sett USB 3.0. Jämför bild från en MBP 2012. USB 2.0 används internt, därför syns det i Systemrapport innan 3.0 (där inget är inkopplat på externa porten för närvarande)
USB 3.0 är kanonbra, förlänger livet på en gammal mac. Funnits sedan 2008 och Apple införde det på sina modeller 2012, samtidigt med Thunderbolt. Men vi Apple-användare har nog varit lite skadade av Firewire vs USB2 och snackat ner USB3 som processorbelastande, instabilt osv. Vi ville ha Thunderbolt men det var precis som Firewire för dyrt för normalkonsumenten och nu förpassat till soptippen.

Gå till inlägget

Ah, missade scrollfältet