Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

Webp-bilder

Tråden skapades och har fått 18 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1
  • Wisserbesser
  • Uddevalla
  • 2019-09-01 23:17

NoN kör tydligen med webp bilder. Fungerade inte att infoga sådan här.
Test:

Senast redigerat 2019-09-02 05:54
  • Wisserbesser
  • Uddevalla
  • 2019-09-02 07:38
Ursprungligen av reboot81:

Edit: bilden syns i Safari/ios, men inte på Firefox/Mac.

  • Medlem
  • Östergötland
  • 2019-09-02 09:46

Syns i firefox 68.0.2 på Win 10 iaf

  • Medlem
  • Barentsburg
  • 2019-09-02 09:50

Syns i FF 68.0.2 på Mac (10.14.6) också.

  • Wisserbesser
  • Uddevalla
  • 2019-09-02 17:14

Jag gör en pudel. Det funkar visst.

Ursprungligen av reboot81:

Jag gör en pudel. Det funkar visst.

? (Safari, IOS 12.4.1).

  • Wisserbesser
  • Uddevalla
  • 2019-09-03 19:05

Nudå

Hmm... (Chrome 76.0.3809.132 på Mac OS X 10.13.6)

Safari/IOS:

Kan inte se bilden i Chrome, och kan inte ens se den efter nedladdning (vare sig quicklook i Finder, Förhandsvisning – eller Photoshop!)

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2019-09-04 10:37
Ursprungligen av johan_tanying:

Kan inte se bilden i Chrome, och kan inte ens se den efter nedladdning (vare sig quicklook i Finder, Förhandsvisning – eller Photoshop!)

WebPShop Plugin för Photoshop

Inget stöd för webp i Safari eller iOS webkit. Det testades tydligen i betaversioner till iOS 10 och macOS Sierra. Webutvecklare som vill använda webp för snabbare laddtider bör fortsatt använda dubbla bildformat och servera utifrån besökarens webläsare.

  • Wisserbesser
  • Uddevalla
  • 2019-09-04 11:13

Om admin läser detta:
Önskemål, kan vi få så att webp-filer ses som bildfiler? Dvs, så att de inte (likt ovan) kommer som bifogad fil.

Vad skall webp vara bra för öht. Vi har ju redan jpeg, png och gif.* Och png var det inte länge sedan det blev accepterat till och med i Office-paketet...

(*insert grumpy old man-emoji here)

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2019-09-04 12:37
Ursprungligen av johan_tanying:

Vad skall webp vara bra för öht.

Citat:

WebP lossless images are 26% smaller in size compared to PNGs. WebP lossy images are 25-34% smaller than comparable JPEG images at equivalent SSIM quality index.

https://developers.google.com/speed/webp/

Mindre bildfiler vid motsvarande kvalitet. Framför allt för snabbare laddtider av websidor. När formatet togs fram var inte 4G-näten så utbredda, så det var nog en bra idé då, men nu finns väl inte samma behov.

Kombinerar också alla fördelar med jpp, png och gif. Men jag gissar det blivit lite som med Betamax vs VHS, en bättre teknik som inte tog sig och överlevde. Eller kommer det småningom?

Senast redigerat 2019-09-04 13:02

Å så får man väl inte glömma bort jpeg2000 så att de inte blir ledsna i ögat. När man nu ändå är inne på onödiga uppfinningar som ingen har bett om...

  • Wisserbesser
  • Uddevalla
  • 2019-09-05 01:33
Ursprungligen av johan_tanying:

Vad skall webp vara bra för öht. Vi har ju redan jpeg, png och gif.* Och png var det inte länge sedan det blev accepterat till och med i Office-paketet...

(*insert grumpy old man-emoji here)

För att ettor och nollor kostar tid och pengar. webp ger ~30% mindre filer med samma kvalitet som jpg. jpg bilder blir ofta fula, webp ser bättre ut med samma filstorlek som jpg.

Kika här.

Verkar tydligen vara simpelt att sätta upp på servern.

Ursprungligen av reboot81:

[...]Kika här.[...]

Fast om man där kikar vidare där (bra och lättanvänd jämförelsesida för övrigt), så är ju .bpg ännu bättre...

Det tar liksom aldrig slut...

Och när man förr eller senare klistrar in en sådan där modärnitet i ett mejl, en InDesign-rapport eller – gud förbjude – i ett Word-dokument, så kommer problemen att rada upp sig. Nåja. Om dylika bilder automagiskt transformeras till exvis jpeg när man vill spara ner dem till datorn kanske det kan vara ok.

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2019-09-05 09:31
Ursprungligen av johan_tanying:

Fast om man där kikar vidare där (bra och lättanvänd jämförelsesida för övrigt), så är ju .bpg ännu bättre...

Det tar liksom aldrig slut...

Eftersom .bpg innehåller tekniker från HEVC så belastas det tydligen av patent och licensavgifter. Men Apple har ju redan omfamnat HEVC så där har kanske bpg större chans.

Men som du säger, det tar aldrig slut. FLIF ska tydligen vara bättre än allt annat och patentfritt...
http://flif.info

  • Administratör
  • Malmö, Sweden, Sweden
  • 2019-09-06 23:08
Ursprungligen av reboot81:

Om admin läser detta:
Önskemål, kan vi få så att webp-filer ses som bildfiler? Dvs, så att de inte (likt ovan) kommer som bifogad fil.

Hej! Tack för feedback, vårt mål är att använda webp-filer i framtiden på denna sajt. Men det kommer att ta minst 6 månader innan vi har resurser till det.

1
Bevaka tråden