Boot Camp kommer inte fungera med Apples egna processor

Windows 10 finns för ARM. ?

https://docs.microsoft.com/en-us/windows/arm/

Ja, men du kan inte köpa en licens. Microsofts kommentar har hittills bara varit att påpeka att Windows 10 för ARM bara finns tillgängligt som OEM, och att de i övrigt inte har något att tillägga.
https://www.theverge.com/2020/6/24/21302213/a...

Men det var helt klart i John Grubers podcast-intervju att något motsvarande BootCamp inte kommer till Apple silicon. Det är virtualisering som gäller. Parallells har meddelat att ”de är stolta att arbeta med Apple under den här spännande övergången” och planerar support för framtida macar.

Fast det är omöjligt att virtualisera x86_64 (Windows) på Apple Silicon. Det de visade med Parallells var ju en Linuxdistro kompilerad för ARM och då fungerar det.

Någonstans har jag kvar en skivavbild för att köra Windows XP via Parallells på min Powermac G4. Det var segt men smidigt. BootCamp har verkligen varit bra, men personligen använts väldigt sällan även om jag oftast haft en vid behovs-partition för det.

Angående prestandan på Intel vs Apple-chip så låter ju Apple så tillitsfulla inför sin framtida utveckling att man undrar om det kan starta ett nytt processor-race, med en twist:
Kan Windows virtualiserat på ett Apple SoC mäta sig i prestanda med Windows nativt på intel? Om man jämför på maskiner inom liknande kund/pris-segment? Det skulle vara lite förnedrande för Intel.

Men svårt att jämföra olika system. Fördelen för Apple är just integrationen hård/mjukvara. Men det väcker till liv minnen av ändlösa forumdiskussioner om hur många MHz Motorola-processor egentligen motsvarar på en Pentium-processor...

Kanske idag, men kan ju gå imorgon, med lite medverkan från Microsoft. Beror kanske på vad MS själva vill med sin ARM-”satsning”, vart är den på väg egentligen?

Virtualisering av x86_64 på Apple Silicon är lika omöjligt i morgon som det är idag Så antingen emulering eller att Microsoft satsar på sin ARM-Windows och gör något vettigt av det vilket inte är särskilt troligt.

Det var så länge sedan jag emulerade något att jag hade glömt skilnaden mot att virtualisera. Tack ?.

Tror det man tänker på är emulering av en CPU som Rosetta gör och inte virtualisering.

Det Rosetta gör är väl att översätta x86_64-kod. Fördelen är att Rosetta 2 kommer kunna göra mycket av översättningen i förväg när appen installeras. Bör vara snabbare än att köra appen i en x86-emulator, om nu någon (Parallels?) bygger en sådan. Nackdelen att Rosetta 2 inte kommer kunna översätta all sorts kod, tex kernel-tillägg.

About the Rosetta Translation Environment