Säg hej till AirPods Max

Har du hunnit provat ljud med USB-C kabeln än?

Både lyssna på musik och prata i mikrofonen för t.ex. Zoom, Teams och liknande. Bluetooth-profilen för just headset/samtal brukar vara hörbart sämre i båda riktningarna, så det vill man ju slippa ibland. Jag kunde inte hitta något i manualen på hemsidan.

Det stämmer.

I FaceTime samtal och Skype så är faktiskt de inbyggda mikrofonerna i min iPad Pro bättre på att återge min röst än headsetet. Detta oavsett om jag kör trådat via USB-C eller bluetooth.

På min 2015 iMac 27” så är dock headsetet bättre både över bluetooth och USB.

Ljudet över USB-C är dock märkbart bättre. Även om B&O:s support inte kunde bekräfta detta.

Till skillnad från vissa tester på YT så säger B&O att dessa lurar kan återge avsevärt högre ljudkvalitet via 3,5mm ingången då både via högtalare och mikrofon. Detta har jag inte hunnit testa.

Med sina 323 gram är de förvånansvärt sköna och jag har verkligen hittat rätt.

Airpods Pro vad det dyraste jag köpt innan för 3195kr så detta tog emot. Men ljudet enbart är värt det för mig som gillar en energisk tjat ljudbild där man kan höra riskornen i en maraccas eller triangeln i en orkester.

Fattar att det är OT men kan man få en bild på Vikingahjälmen?

Det är egentligen inga konstigheter då Spatial Audio per definition behöver en enhet där skärmen där innehållet som konsumeras sitter i samma enhet som där det spelas upp. Detta då det ju är mot denna som ens huvudrörelser jämförs och i scenariot med AppleTV kan den ju inte veta var du har din tv någonstans.

Däremot hade jag velat ha rymdljudet när man kör lurar med detta stödet tillsammans med AppleTV. Det verkar saknas.

Fick mina idag 22/12 med DHL, bra jobbat. Leveransdatum var satt till 28/12.
Då är frågan, skall man vänta tills 24 eller skall man öppna redan nu?

Hahaha sant

WhatHifi tycker att Apple vinner i kategorin ljudkvalitet mot närmsta konkurrenterna Bose och Sony. Och det ganska rejält. Då tycker jag personligen att prisskillnaden blir klart mycket mer överkomlig. Jag vill ha det som låter bäst i segmentet. Blir det ett köp öht så blir det nog Airpods Max.

Har inskaffat ett par Max lurar. När jag läger ner dem i väskan så stängs de av direkt som de ska. Enligt Apple ska de även stängas av efter 5 min om man bara lägger de åt sidan. Hm mina är kvar anslutna till Bluetooth ändå, stänger alltså inte ner... eller de går ner i nått viloläge även om de står som anslutna under Bluetooth??
Jocke

Har för mig att de har fått lite kritik på just den punkten - att de först går in i sleep mode efter två timmar om du inte har dem i fodralet. Som jag förstår det så är det först då de kopplar bort blåtand, stänger av Hitta etc.

Låg, lägre, lägst, typ. Undrar vad skillnaderna är för varje steg i batteriförbrukning. ?

Är det någon som vet ifall det går att använda en usb-c till lightningkabel för att lyssna på musik via sladd från sin dator?
3,5mm till lightningkabel innehåller tydligen ADC och då vore det smidig att slippa konverteringen digitalt-analogt-digitalt om man använder hörlursuttaget på datorn och då istället kan skicka en bitperfekt digital signal direkt till hörlurarna för bästa möjliga ljudkvalitet.

Enligt den här cnet-artikeln går det inte:

The USB-C-to-Lightning cable that comes with the headphones is just for charging the AirPods Max and your other Apple mobile devices that have a Lightning port. ... You can't plug that cable into the USB-C port on your computer and get any sound.

Furthermore, you can't use the little Lightning headphone adapter that used to come with iPhones to connect a 3.5mm auxiliary cable and plug into an audio device's headphone port. You'll get no sound with that setup either.

The only way to go wired is to buy Apple's Lighting-to-3.5mm audio cable, which costs $35.

Det var ju tråkigt. Det vore kul om de kunde ändra det samt då även erbjuda möjligheten att lurarna även laddas samtidigt. Hela proceduren med digital-analog-digital-konvertering känns väldigt onödig.

Ja, att Apple valde lightning-port på AirPods Max talar ju inte för att de tänker överge den kontakten och införa USB-C rätt över på alla iOS-enheter den närmaste tiden. Fast de kan ju ändå välja att göra det, och då släppa en APM version ll med USB-C...

Men APM visar ju därmed att det är en konsumentprodukt för bluetooth och främst appleanvändare. Vill du lyssna på Flac-filer eller ha referenshörlurar i ljudproduktion, titta på andra alternativ.

Onödig och onödig. Eftersom lightningporten som sagt är digital så hade isåfall hörlurarna, för att erhålla bit perfect överföring, behövt ha stöd för ett gäng codecs vilket dom ju inte har. Enbart AAC, som brukligt hos Apple. Och om du måste skicka AAC över kabeln kan du ju lika gärna köra trådlöst.

AAC är väl ändå det codec som används via bluetooth av de enheter som stödjer det, d.v.s Apples enheter? SBC torde vara det som används av andra enheter t.ex. Androidtelefoner.
Att skicka bitperfekt från datorn går bra om den spelare eller program man använder sköter avkodningen.

Den som pratar om att vilja ha bit perfect ljud pratar normalt om ett högupplöst ljudformat, minst CD-standard 16 bit, 44.1 Khz, okomprimerat. Det finns codecs som är ”bättre” än AAC för ljudöverföring via Bluetooth, men inte på Apples enheter.

Med bitperfekt menar jag att pcm-signalen (eller DSD) skickas opåverkad från avkodningen/uppspelningen d.v.s. att den inte samplas om från t.ex. 44,1kHz 16bit till 48kHz 16bit. Spelar jag en fil (AAC, FLAC, ALAC, MP3 etc) vill jag kunna läsa och skicka den opåverkad utan att spelaren eller operativsystemet ändrar om den vilket är väldigt vanligt. De flesta mediaspelare och operativsystem gör det inkl MacOS så då får man använda program som kan kringgå det. Tidal har den möjligheten om du har en DAC ansluten med USB. Då kan du ändra till Exclusive mode i inställningarna så skickas signalen bitperfekt. I annat fall så går signalen via MacOS ljudmixer och samplas om.

Jag föredrar att lyssna på musik i lägst CD-kvalitet och gör det oftast i något förlustfritt komprimerat codec (lossless) som t.ex. FLAC eller ALAC. AAC, MP3 och Vorbis är icke förlustfri komprimering (lossy). Gemensamt för alla är att de är PCM och oftast 16bit 44,1kHz eller 48kHz.

Vad gäller Airpods Max utgår jag ifrån att om man lyssnar via kabel så sker bara en ADC d.v.s. den analoga signalen konverteras till en PCM-signal. Jag tvivlar ju på att hörlurarna sedan skall komprimera det till AAC vilket skulle öka på latensen ännu mer. Det vore intressant att veta vilket ADC-chip som sitter kabeln och hur signalen samplas. Enligt Snazzy Labs test på youtube skall det ske med 24bit/96kHz. Ljudkvaliteten skall enligt hans test även vara bättre med kabel än trådlöst.

Jag är med på allt du skriver! Men för mig försvinner poängen med bit perfect när det ofrånkomligen sker flertalet konverteringar av källfilen.

I en normal setup har du en digital fil. Du skickar denna bit perfect till en DAC som skapar en analog signal som går till ditt slutsteg/högtalare.

I fallet med AirPods max ska den analoga signalen från din DAC (oavsett extern eller direkt från din dator/telefon/mediaspelare) först möta ytterligare en DAC, eller snarare en ADC, för att åter göras digital och därmed tillåtas passera genom lightningporten på hörlurarna. Därefter kommer en tredje DAC att på nytt göra signalen analog innan den når hörlurarnas membran och därmed dina öron.

Alla dessa konverteringar mellan digital/analog signal får mig att bli ytterst tveksam till poängen med att ursprungligen skicka signalen som bit perfect.

Det är dock möjligt, som du skriver, att hörlurarna kan ta emot en okomprimerad PCM-signal via kabeln och då kanske man ändå kan få en bättre ljudkvalitet än med den AAC-komprimerade signalen som annars anländer trådlöst, vilket Snazzy Labs (högst ovetenskapligt utförda ?) test antyder.

Det jag menar är att kunna skicka den bitperfekt och digitalt direkt till hörlurarna för att slippa att signalen samplas om samt även alla stegen med konvertering mellan digitalt och analogt. Kortfattat påverka så lite som möjligt fram till dess att du hör ljudet.
Jo jag håller med om att Snazzys test inte är särskilt vetenskapligt ?. Det är dock det enda jag hittat på som nämner något om samplingen 24bit 96kHz via Apples kabel vilket var anledningen till att jag nämnde det.

Men detta är ju redan bekräftat som omöjligt. Det går inte att skicka en digital signal från datorn/källan till lurarna. Det enda sättet att använda AirPods Max med kabel är genom Apples egen kabel och den har 3,5mm i ena änden vilket är så analogt det kan bli. I andra änden sitter en ADC och en lightningplugg, så som jag förstått det är det omöjligt att slippa alla dessa konverteringar.

Det står uttryckligen i recensioner (ska se om jag hittar igen, klistrar då in nedan) att det inte fungerar att köra typ en USB till lightning-kabel mellan dator/källa och lurarna.

Edit:

” The USB-C-to-Lightning cable that comes with the headphones is just for charging the AirPods Max and your other Apple mobile devices that have a Lightning port (you still need a power adapter but could also use a standard USB-A Lightning cable to charge the headphones). You can't plug that cable into the USB-C port on your computer and get any sound.”

https://www.google.se/amp/s/www.cnet.com/goog...

Jo precis, jag fick svaret på frågan om att skicka digitalt inte går tidigare i den här tråden med hänvisning till en artikel från Cnet vilket jag tycker är tråkigt. I samma artikel nämns även att adaptern lightning till 3,5mm som följde med iPhones tidigare inte går att använda till lurarna. Jag tolkar den texten som om att den lilla adaptern inte fungerar att koppla in i hörlurarna (DAC istället för ADC i adapter) och inte som du skriver att den inte går att använda tillsammans med Apples kabel till Airpods Max och därmed inte kunna lyssna med kabel från en modern iPhone. Jag kan givetvis missuppfattat det och att det är som du skriver.

Du har förmodligen rätt om adaptern. Tar bort min text ovan för att inte sprida missförstånd.

Många ha recenserat och jag har inga referenser att jämföra mot, så bara mina subjektiva intryck.

Allt gnäll om hörlursskyddet är extremt överdrivet. Visst inget heltäckande skydd som i en plastlåda men efter vad man hört på nätet så förväntade jag mig nästan att det skulle vara i nivå med dasspapper.

Lightning till hörlurskontakten är för kort och känns som något man handlat på Teknikmagasinet för 49kr och inte 400kr.

När man tar ur hörluren från fodralet så går kåporna emot varandra och kanske bara jag men störigt klick-ljud metall mot metall uppstår.

Volymvredet-kronan skulle för mig känts bättre om det var lite större motstånd och funderar om inte vredet hade varit bättre om det hade placerats vertikalt för då hade man vridit volymen upp och ned och inte som nu horisontellt (medurs-moturs.) Men Apple har säkert testat placering och min idé kanske har andra nackdelar?

Största nackdelen är för mig är systemljudet ifrån hörlurarna, det är för högt och störigt, går det att sänka/ ändra?

Om rumsorienterat ljud fungerat med AppleTV då hade dessa lurar varit, löp och köp!
Men det kanske kommer?

Jag tror att jag har svarat dig på detta tidigare utan att du sedan responderade men jag kan ha fel...

Hur hade du tänkt att detta skulle fungera och vad skulle fördelarna vara? Anledningen till att det inte finns stöd för detta på AppleTV är ju högst sannolikt pga att en AppleTV är stationär, flyttar sig inte, till skillnad från iPhone/iPad. Utöver detta så finns ju funktionen på iPhone/iPad då dessa har bildvisaren (skärmen) i samma enhet, dvs att skärmen man tittar på kan variera sin position i jämförelse med ens huvud och därmed har Spatial Audio en funktion. Detta stämmer inte för AppleTV, där sitter inte bildvisaren (TV:n) i samma enhet och inte heller flyttar den sig i jämförelse med ditt huvud.

Detta skulle jag säga är anledningen till att denna funktionen troligtvis aldrig kommer stödjas av AppleTV.

Nej det var inte jag det var någon annan du skrev till.
Det var mer funktionaliteten jag var ute efter, hur Apple eller någon annan löser det har jag ingen om aning om, är ingen tekniker.

Fördelarna är uppenbara för mig,
se på en film på stor bildskärm går inte jämför med ipad eller iphone.
Att slippa dyra stora högtalare för ett bra ljud.
Sist man stör inte grannar eller andra om man hörlurar.

Nu är jag inte säker på att jag förstår vad du önskar här...

Spatial audio som ger Dynamic Head Tracking har man ju ingen glädje av med en AppleTV, vad jag vet. Dessutom ser jag inte hur det skulle kunna vara möjligt att ens åstadkomma då man har aktuella hörlurar anslutna till AppleTV och den har ju inte den minsta aning om var din TV befinner sig, inte heller i förhållande till ditt huvud.