Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

Storlek på ljudfil

Tråden skapades och har fått 10 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1
  • Medlem
  • Dödskallegrottan
  • 2003-09-27 19:25

Hej hopp!

Provade häromdagen att föra över musik från gamla kassettband till datorn (PB G4 12") via ljudingången, vilket gick alldeles utmärkt. Använde mig av Spark ME som skapade en AIFF Audio file med förbluffande bra ljudkvalitet i mitt tycke. Men jag är bara en enkel lekman som prövar sig fram, så vad vet jag egentligen.

Det jag funderar på är storleken på ljudfilen. En låt på drygt fyra minuter resulterade i en fil på 47,4 Mb vilket jag tycker verkar vara onödigt mycket. Är det normalt eller har jag gjort något dumt?

  • Oregistrerad
  • 2003-09-27 19:54

Om den är ca 4-5 min. är det normalt.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2003-09-27 20:17

Komprimera den till AAC, så får den bara mindre än 1 MB per minut, men lika bra kvalitet som AIFF.

AIFF (16 bitar 44Khz) är samma kvalité som en vanlig audio-CD du köper i affären. Då kan du räkna att en 74 Minuters CD blir ungefär 650 MB.

Så filstorleken du anger på det du spelat in är normal, enkelt räknat tar en minuts stereo inspelning lite mer än 10 Mb i hårddiskutrymme med CD-kvalité.

  • Medlem
  • Dödskallegrottan
  • 2003-09-27 23:20

Lysande att ni delar med er av era gedigna kunskaper! Kanske ni också kan svara på vad det är för skillnad mellan AAC och MP3?

  • Oregistrerad
  • 2003-09-28 01:14
Citat:

Skrevs ursprungligen av Fantomen
Lysande att ni delar med er av era gedigna kunskaper! Kanske ni också kan svara på vad det är för skillnad mellan AAC och MP3?

En lång historia, sök forumet. Kort sagt: AAC är MYCKET bättre.

Ja. ACC är bättre i varje sätt. Använder det alltid! Enda saken som är lite irriterande med den är nog att ens PC-kompisar inte kan lyssna på dom

  • Oregistrerad
  • 2003-09-28 02:05
Citat:

Skrevs ursprungligen av Niklas Hjelm Smith
Ja. ACC är bättre i varje sätt. Använder det alltid! Enda saken som är lite irriterande med den är nog att ens PC-kompisar inte kan lyssna på dom

Jo, bara att döpa om dem till mp4.

Citat:

Skrevs ursprungligen av DaPhox
Jo, bara att döpa om dem till mp4.

Är det sant?!

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2003-09-28 10:31

AAC är som MP3, fast filerna blir mindre och kvaliten blir ändå bättre.
En AAC kodad i 96 KB/s låter lika bra (kanske bättre) än en MP3 som är kodad i 128 KB/s.
En vanlig person (ingen ljudspecialist) skulle inte höra någon skillnad på AAC 128 KB/s och AIFF.

  • Medlem
  • Dödskallegrottan
  • 2003-09-28 14:11

Tack! Ska nu lyssna på Jimmy Nail för att hylla er.

1
Bevaka tråden