"Safari-användare" sågade i senaste Internet World

Vat han inte att IE inte utvecklas för Mac lägre?

Han skiter i det för han gör inte sidor för web:en utan för winXP/IE7.0
Inget fel i det - han väljer ju själv vad han vill syssla med : men vi får hoppas han har justa försäkringar så vi slipper betala för honom med allmäna medel när han blir arbetslös.

Angående Tonys långa svar. Han är dåligt informerad.

Det räcker att följa w3c:s riktlinjer så har man täckt in alla browsers som finns inklusive IE. Det är löjligt enkelt.

Ni hör ju själva, killen är ledsen. Han är helt enkelt dålig utrustad själv och har tvingats inse faktum...

Ovanstående lilla uttalande av nämde "tony" fick mej att för första gången i mitt liv öppna tidningen Internet World, dock ej inköpt för egna pengar utan ett exemplar i Pressbyråns tidningshylla.

Och mycket riktigt, killen är ju bara 23 år och verkar lida av hybris så vad kan man egentligen vänta sig för svar.

Om man nu skall ge en lite mer seriös kommentar så är det ju enligt min mening inte så klokt att i ett mail med en okänd person, förolämpa en hel grupp människor. Kanske personer som i sina yrkesroller handlar upp just det sortens tjänster som tony säljer. Men alla är ju fria att göra sina egna misstag och är man ung och kaxig så lär man få lära sig ett och annat.

På tal om detta så är Internet ett tveäggat svärd som inte glömmer bort det man skriver. Det finns alltid något arkiv för email-listor eller usenet som ruvar på gamla synder som man helst skulle vilja glömma bort.

Duktiga formgivare på Perfect Fools som gör en sida som knappt går att läsa. Men, oj, glömde nästan bort, den är gjord nästan helt i flash. Någon som använder så cool och fräck teknik kan ju inte ha fel.

Ciryon

Ett litet inlägg i debatten, som en hård biten tidigare användare av IE på PC så kan jag meddela att Safari är ljusår ifrån IE redan!

Snyggt inga feta kanter som IE har på PC samt snabbare och mycket prydligt men bokmärken och annat.

Tredje parts program har bara ställt till på mitt system som IE Mac versionen samt ICQ.

Dock är IE den bästa webläsaren för PC finns inga andra bra alternativ det vore Opera då men den är fortfarande buggig och har en tendens att crasha till och från iaf. på dom PC maskiner jag testat på.

Safari säger jag bara WOW! Kan bara bli bättre!

Och Netscape aka. Mozilla har alltid varit ett tungt program att ladda iaf. På PC, samt en väldigt irriterande Java installation vid sidan om som startar.

Slutsats: IE för PC / Safari för Mac!

även om snubben uppvisar en viss attityd så har han på det hela taget rätt, om apple skulle ha 10% istället för 2 % så skulle ni få se att varenda webutvecklare som vill göra anspråk på att vara åtminstone en bråkdel seriös också skulle knacka för safari

Vilket är väldigt svårt att veta något om eftersom mätningar är lika exakta som markeringen av vänster körbana på en åker...

Får man använda den? Eller är det copyright och royalty på den?

det finns mycket exakta mätningar av olika marknader bla datormarknaden, webläsartäcking mm mm utförda av företag som specialiserat sig på den typen av verksamhet, det är bara fånigt att förneka

Jag vet att det finns massa sådana mätningar och jag vet oxå huvudargumenten till att de är missvisande

Som jag förstått det så kan man säga att det finns två standarder:
Microsoft-standard och W3C-standard.

Kan inte tänka mig att den ena skulle vara jobbigare än den andra att följa så det känns ju rätt hysteriskt när folk väljer att koda som Microsoft vill och sedan lägga energi på att specialanpassa sin kod för andra läsare när de kunde kommit undan med att ha kodat det bara en gång. Kruxet är väl att IE kanske inte alltid är så lysande på att följa W3C-standard :rolleyes:

Så visst, Perfect Fools följer en standard men genom sitt val så visar man med bister ironi hur väl man lever upp till namnet. Sedan att man svarar på det sätt som man gör... tja, alla har vi varit unga, eller nåt...

Håller med Kedron. Och min reflektion blir att det är otroligt hur illa spridd kunskapen är om att det finns en standard (w3c) som funkar till allt. Man behöver alltså inte specialanpassa någonting till någonting, eller "tweaka" som någon sade. Koda en gång. Färdigt.

jag kan nämna ett ex irl; har en polare som går på edt-linjen på södertörns högskola, just nu har dom nån webdevkurs där dom knackar i dreamweaver, i salen finns både mac och pc, gissa vilken webläsare som kursen är utformad för och alla knackar för på båda plattformarna? tror ni att dom sidorna kommer att fungera bra i safari? w3c standard i all ära, men om inte ens hand -och kursledare på en högskola bryr sig om att följa den så är den inte ett skit värd

Sicken jäkla skola Vad lär dom sig - egentligen...
Ungefär som att lära sig administrera nätverk genom att köra wizards i XP

Tycker eleverna borde reagera och kräva reell kunskap för pengarna... När jag läste typografi gav vi faan i hur pagemaker funkade

Badanka. Ja, det är ju som du skriver. Men snacka om konkurrensfördel för de som gör rätt och följer standard. Exempelvis finns det riktlinjer från Statskontoret som alla offentliga myndigheter och verk samt kommuner och landsting strävar att rätta sig efter. Dessa rktlinjer kräver att offentligt finansierat webbinnehåll ska följa w3c-standard samt WAI (Web Acccesibilty Initiative). Ännu så följs väl inte detta helt eftersom folk uppenbarligen inte känner till w3c-standard och vad det innebär, men om du påpekar att du jobbar efter w3c och detta är vad Statskontoret rekommenderar, så ligger du ju inte precis sämre till.

Också skönt att slippa gå in efterhand och efterhandsfixa problem som uppstår på Linux och Mac, när kunden fått tillräckligt många klagomål och vill göra sidorna kompatibla utanför de berömda 97%. Också skönt att slippa förklara varför sidorna du sålt för mycket pengar inte fungerar enligt standard om kunden plötsligt börjar intressera sig för och bli kunnig på området.

Tja, det är ju fritt att välja. Men med tanke på att det är lika lätt att följa w3c som att joxa med odokumenterad MS-standard, så väljer jag w3c.

Förresten: borde inte Linux och Mac tillsammans ändå vara mer än 97%? En undran...

Tur det!

Skulle nog skrivit att vi gav fan i hur datorer fungerade...

Förvisso användes datorer till allt - men det viktiga var att veta vad som inte var bra istället för att veta hur programen funkade...

Jag kom att tänka på en sak vad gäller siffrorna. De som kodar endast för IE kodar ju oftast dessutom endast för IE6 eller IE7 t o m. Jag tvivlar på att 97% är IE6+... Det är nog mycket win31 och win95 därute bland de 97%, för att inte tala om de 92% på skrivbordstoppen.

Håller med, man undrar ibland vad de andra 5.5% kör med... Amiga?

Om jag var ung och ville ha kunder så skulle jag absolut inte svara som Tony har gjort.
Jag skulle be att få telefonnummret och prata med den som skrivit ( jag ) försöka få fram vad den eventuella kunden vill ha och sedan försöka lösa det.
Tony har gjort en liten grej åt svenskaspel.
Svenskaspel jobbar för fullt på att lösa problemet med att man inte kan logga in på alla webläsare speciellt Safari.
Nu är det ju inte bara >5000 anvädare i Sverige utan en hel del utlandssvenskar som använder Mac och Safari.
Skall man ha ett företag bör man lyssna på kunden först annars lär nog kunderna hitta andra företag som vill lösa deras problem.

i wish, jag blir fortfarande varm i hjärtat när jag tänker på min gamla fina amiga 500

det stämmer det du skrev om gamla ie versioner, använder du ie på pc med version under 5 idag så är det ung som att köra lynx, typ varannan site funkar inte :eek:

Farligt att stirra sig blind på uppgifter om procent, i stället bör man titta på absoluta tal, och då upptäcker man att den där fesiga lilla marginalen är ganska många gubbar/gummor totalt. Själv känner jag flera macanvändare.

Sedan kan man spekulera i huruvida de dessutom utgör en intressant särgrupp, alltså köpstarka (vi är ju villiga att betala ohemula överpriser för vår hårdvara, sägs det), grafiskt insatta m.m. Det kan alltså vara rätt många och potentiellt bra kunder man pinkar i nyllet.

I marknadsföringslitteraturen talar om man om "Opinion leaders". Tja, det är ju inte vår sak att etikettera oss själva. Jag bara nämner att begreppet finns, och att dessa anses väldigt viktiga att få på sin sida... Och som Orat säger. Vad är medelinkomst och utbildningsgrad på Macanvändare? Är det en intressant målgrupp?

(red: det är alltså retoriska frågor det där)

Man får ju nästan intrycker att sökmotorer som ligger och spanar är hans målgrupp - fast dom skiter väl i hur sidan ser ut? bara de finner metataggar och sådär....
Men tjatar mycket gör dom...