iTMS kurva pekar uppåt, 25 miljoner låtar sålda sedan starten

Då fattas bara en lansering i Europa så är framgången total.

Ja, det ser man fram emot mycket nu... För mig som ändå bara rippar mina cd till iTunes -> iPod känns det som den totala lösningen.

Helt klart trist att men har Apple-aktier ;D (de kunde ju varit fler iofs, sen kunde ju dollarn gett F*n i att dyka, men ändå)

/hpe

förlåt mej i resten av mitt liv om jag avviker något men e det nån som har koll på hur det funkar om kan köper lite goa presentkort "over there" o använder här?
finns diskussionen i nån tråd redan?
/hasse

Googlade lite och det verkar som att man inte kan använda presentkorten utanför usa...

Inget presentkort utanför usa

hm, surt sa räven...
men det har ju lovats saker för 2004...
tack för tipset!

Apple löser det de gnälliga skivbolagen inte lyckats med. Är det inte härligt.

Varför får skivbolagen större delen av de 99 cent som man ger till iTMS? Det är Apple som står för serverkostnader och bandbredd, och det är artisterna som producerar materialet. Mellanlänken - skivbolagen - har helt klippts bort ur ekvationen. Men ändå så får dom mest pengar. Jag tycker att det är fel. Kommer antagligen av denna anledning inte att köpa musik från iTMS.

http://www.downhillbattle.org/itunes/

Det är väl ändå skivbolagen som betalar inspelningarna. En "billig" skivproduktion går lös på 100-200 000 att göra idag. Dessutom så har artisten, beroende på avtal, en procentsats på det skivbolaget får in genom försäljningen.

Eller för att citera Steve Jobs i Rolling Stone intervjun:

"A young artist gets signed, and they get a big advance -- a million dollars, or more. And the theory is that the record company will earn back that advance as the artist is successful.

Except that even though they're really good at picking, still, only one or two out of the ten that they pick is successful. And so, for most of the artists, they never earn back that advance -- so they're out that money. Well, who pays for the ones that are the losers?
The winners pay. The winners are paying for the losers, and the winners are not seeing rewards commensurate with their success. And so they get upset. So what's the remedy? The remedy is to stop paying advances. The remedy is to go to a gross-revenues deal and to tell an artist: We'll give you 20 cents on every dollar we get ... but we're not gonna give you an advance.

The accounting will be simple: We're gonna pay you not on profits -- we're gonna pay you off revenues. It's very simple: The more successful you are, the more you'll earn. But if you're not successful, you will not earn a dime. We'll go ahead and risk some marketing money on you, and we'll be out. But if you're not successful, you'll make no money -- but if you are, you'll make a lot more. That's the way out. That's the way the rest of the world works."

Kan ju vara så att Apple har lite planer i bakfickan så där.. just nu behöver Apple de stora skivbolagen, för att tjänsten i hufudtaget skall fungera.. men i framtiden är det ingen artist som behöver signas av några stora skivbolag för att nå ut i världen, det räcker med något litet som har kontrakt med iTMS

Skulle gärna lansera egna låtar på iTMS, men utan skivbolagens marknadsföring så kan jag väl lika gärna ge bort musiken.
Underskatta inte skivbolagens betydelse. De skärper sig nog (lagom till nästa milennieskifte)

quote:
Skrevs ursprungligen av grismasken
förlåt mej i resten av mitt liv om jag avviker något men e det nån som har koll på hur det funkar om kan köper lite goa presentkort "over there" o använder här?
finns diskussionen i nån tråd redan?
/hasse

Googlade lite och det verkar som att man inte kan använda presentkorten utanför usa...

Inget presentkort utanför usa
endquote:/

Det funkar visst att använda gift certificates som man köper. Det enda du behöver göra är att ange en 'påhittad' adress i USA - o det är inte speciellt svårt.

Jag är själv iof sig reggad i iTMS och har ett amerikanskt kredit-kort som gör att jag själv kan använda men det går även för er om ni som sagt bara fejkar en adress... Jag har 'gett' bort ett antal 'certs' som har lösts in...

Jag tror inte att jag kommer att övergå till att köpa musik via iTMS, eftersom jag vill kunna ha musiken i full kvalitet att spela genom den goa stereon. Och förlorar man hypotetiskt all sin musik genom en HD-krasch?

Det är väl därför man skall göra frekventa backuper!

Grafen känns lite konstig när kurvorna pekar spikrakt uppåt. Det gör grafen därför att den vissar totalförsäljningen. Dvs, om Apple säljer endast en låt till under hela nästa år, kommer grafen fortsätta att peka uppåt. Det känns inte riktigt rätt...

En bättre graf hade visat periodiserad försäljning. T ex veckoförsäljning. Då hade grafen pekat nedåt om vecka x+1 var sämre än vecka x.

Apple har legat ganska stadigt på en relativt hög försäljning sedan introduktionen. När sedan PC-versionen kom ut lyckades man skruva upp veckorförsäljningen ytterligare ett snäpp.

iTunes är en mycket stor framgång för Apple, och speciellt för Jobs personligen. Den fara som finns är att det inte blir en ekonomisk framgång, utan mest en goodwillframgång och en konceptuell framgång. I värsta fall så visar Apple (ännu en gång) hur en en helt ny produkt skall se ut och fungera. Sedan kommer en konkurrent och kopierar produkten och skördar dom stora ekonomiska framgångarna på att vara bättre på att exekvera.

Jepp, har 'köpt' certs av ville, och det funkar kanonbra. iTMS hjälper dig t o m att fylla i ett passande postnummer som matchar den city/state du skriver in när du reggar. Skriv t ex in Boston, MA så får du hjälp att skriva in ett passande postnr. Busenkelt, men fixa ett gift cert först såklart...

Full kvalitet? Vad menar du, alla skivor finns väl inte som SACD eller DVD-audio...eller vad har du för extremt bra skivbutik?

Hallåj!

Några synpunkter angående debatten om skivbolag/ITMS...

Håller till viss del med SJobs angående förhandsbetalningar för artister... Å andra sidan kan man se det som vilken affärsverksamhet som helst, vilket innefattar riskkapitalister... Går en artist/verksamhet dåligt förlorar investerarna. Vilka får betala? Jo, självklart de bolagen/artisterna som genererar vinst åt företagen som investerat kapital. Varför bör förlust i kreativ verksamhet alltid vara utförarens totala ansvar när ingen annan verksamhet fungerar på detta sett?

Sen vill jag även påpeka skivbolagens promotionverksamhet som sällan diskuteras. idag finns många bra artister och flera utmärkta spridningskanaler, vad gör då en artist till en suprerartist istället för replokalsprojekt? Promotion. Vem betalar och har kunskapen om marknadföringen? Jo skivbolagen såklart... Även om man kan diskutera dess nära oligopol ställning i dagens läge och därmed dess urval utav artister.

Som vissa påpekar, att de gärna själv släpper låtar på ITMS, ser jag det som en perfekt lösning för entusiaster att få tillgång till udda musik. Men att tro att det kommer generera större försäljning ser jag som naivt. Ingen musik, hur bra den än är, säljer utan utbret stöd ifrån industrin (Mtv, VH1, kommersiell radio etc.etc.). Tråkigt (för oss entusiater!) men dock dagens (och troligtvis morgondagens) verklighet.

Till sist vill jag bara utrycka min totala avsmak och frustration för de Europeiska skivbolagen som inte kan låta gårdagen vara dåtid och se framtidens vinstmöjligheter iochmed den nya strukturerade spridningskanalen som ITMS och liknande erbjuder. Verkligen tråkigt, konservativt och dumt!

Well, thats my 2 cents... som dom säger i Amerikat...

Ha de!

Tror att han menar med så bra kvalitet som finns att köpa i skivhandeln. Jag går också på denna linje, ljud och musikfreak som jag är.

Sedan är frågan om SACD är bättre än CD som jag tror att du antyder!? Men det är ett annat spörsmål.

Åh! varför måste du vara så negativ?

Tja, backup är nog bra att göra med jämna mellanrum oberoende om du köper musik från ITMS eller inte.

En ganska hyfsad backup-metod är att ha två hårddiskar med allting viktigt på båda. Det är nog det lättaste och billigaste sättet, om än inte riktigt det säkraste. Det allra viktigaste ska man så klart bränna på CD. (Hör musik som man inte gjort själv verkligen dit?)

Precis som att CD-kvalitet skulle vara bättre än första generationens mp4-kodning. Det är ytterst få personer som kan höra skillnad på dagen mp3/mpeg4kodningar och CD-kvalisort i ett AB-test. Det kräver för det mesta exceptionellt bra diskanthörsel för att ens ha en chans. För det mesta är valet rent slumpartat.

/Jont Olof

Komprimerat format är sämre. Det är ingen åsiktsfråga utan fakta. Hurvida det däremot är stor skillnad eller ej är en annan sak. För vissa är små, små saker viktigt även det. Jag tror inte att det har så mycket med exeptionellt bra diskanthörsel att göra. Det räcker med normal hörsel men däremot hjälper det ofta med att vara tränad lyssnare samt att man använder en bra anläggning att lyssna igenom.

Jag håller dock med om att det vi pratar om är pyttesmå saker. Så som skivor låter idag för det mesta är detta på partikelfysik-navelskådningsstadiet. Men om nu hela standarder så som SACD och DVD-Audio har kommit som ersättare till CD så är detta med AAC / mp3 vs. CD inte så små saker i jämförelse. Allt är relativt och för mig är det en hobby och en aning besatthet i att klämma ut det där sista välljudet. Jag vill inte kalla det friskt men det är kul!

Emperor sålde 500 000 skivor under tiden de var aktiva. De har inte fått någon typ av täckning på TV eller i större tidningar, de spelade även ganska så extrem musik. Så jag skulle vilja säga att du har fel. Det går att promota ett band genom "word of mouth" och Internet. Ett annat exempel: Anaal Nathrakh, spelar om möjligt ännu mer extrem musik än Emperor, och även dom lyckas sälja stora mängder skivor. De har även lyckats bli nämna i andra sammanhang än musik (man diskuterade om man skulle använda Anaal Nathrakhs musik som tortyr på Irakier True story). Tänk som sagt på att dessa två band spelar / spelade musik som har en ganska smal publik. En pop- eller rock-grupp skulle säkerligen få ännu mer uppmärksamhet än mina två exempel.

Det stora problemet för skivbolagen är att teknikutvecklingen har gjort det enklare både att göra inspelningar med god kvalitet och lansera sig själv t.ex. via webben. Skivbolagen kan med all rätt känna sig lite trängda.

Sen är det ju precis som du säger att skivbolagen är ett slags riskkapitalister på den här marknaden och det borgar för att de kommer att ha en plats även i framtiden.

Jag tror inte det enbart är brist på vilja det handlar om. Europa är inte USA, där det räcker med att förhandla med fem skivföretag. Här ska man förhandla med fem skivföretag i trettiotalet länder och då inte bara dotterföretag till de "fem stora" utan man måste även förhandla med lokala småpåvar som t.ex. Bert Karlsson.

Jag ägnar mig emellanåt att jaga rättigheter till filmer och de företagen har ibland inte ens koll på vilka filmer de själva har rättigheter till. Med tanke på att skivproducenter och filmproducenter ibland finns inom samma koncern så kan man kanske förstå att det går långsamt.

Med en vanlig stereo h[ller jag med dig. Koppla in mp3:an till ett disco PA så låter det kackigt. Där märks det, mycket på att inte bara diskanten fått stryk, utan även lågbasen. Anledningen till att du inte märker det med en normal hemmastereo är att dekan i princip inte spela under 20hz om vi inte kliver upp i 20k+ priser.

/hpe

Nu kan man ju argumentera för att all digital musik är komprimerad, men vi skippar det. Till saken hör ju att en intelligentare komprimeringsalgoritm kan komprimera hårdare än en korkad variant med samma ljudresultat. Även standard CD-audio format är ju exempelvis beskuret nedåt och uppåt, har för mig att det bara ligger mellan 20Hz och 18kHz (kan mycket väl missta mig här).

/hpe