Databas?

Beror helt på vad du ska göra FileMaker Pro och (My)SQL är helt olika djur. Beskriv lite kort vad du ska ha databasen till så ska jag försöka mig på ett vettigt svar.

En bra produkt är 4D.
4D finns för MacOS X och Classic samt för Windows av olika modeller, även XP. Mycket bra stöd för att köra flera plattformar samtidigt.

Kolla mer på 4D sweden

Det finns program för att importera Access databaser rätt in i MySQL.
Access är egentligen bara vanliga textfiler.

Rent generallt är det mer jobb i början när du ska fixa till MySQL databasen men det får du igen på hastighet och skalbarhet. Plus att det är en svensk databas.

Men det finns inga direkta klienter till MySQL utan de får du bygga själv. Det finns ett gäng färdig gjorda men de passar kanske inte för dig.

Ska du bygga det helt själv så kanske FM funkar. Jag har aldrig arbetat med FM på allvar så jag kan inte säga så mycket om den.

MySQL har jag några års erfarenhet av däremot.

[ 03 Juli 2002, 13:52: Meddelandet ändrat av: Mattias Hedman ]

Jag har varit med och byggt en FileMakerdatabas som innehöll uppåt 1 miljon poster senast jag pratade med dom...
Så den mängd data du pratar om bör inte vara något problem utan passa FileMaker som "hand i handsken".
Dock tycker jag att du bör ta en titt på 4D i alla fall

Ja!

Tänk på att Access inte finns på Mac, varken i Classic eller X.

Filemaker är ett bra och mycket enkelanvänt program. Vad du egentligen pratar om är ett enkelt register med produkter och ett annat register med serviceuppgifter. Har jag förstått rätt?
Om detta är fallet så använder du en relation mellan de två registren, inte "underposter". Du plockar all produktinformation från det ena registret (automatiskt) till det andra registret.
Filemaker är mycket skalbart och bl.a. ett av Sveriges större finansbolag har all sin ekonomistyrning på Filemaker.
Filemaker är nog lättare att komma igång med än 4D. Filemaker finns för Mac OS 9, Mac OS X, Palm och Windows.

SQL (Structured Query Language) är ett språk för att kommunicera med databaser, och utvecklades om jag inte minns fel av IBM på 70-talet.

MySQL är en databashanterare, till vilken man kan kommunicera med SQL. Man kan även i nya versionen av FileMaker, prata med FileMaker via SQL, enligt deras specifikation.

Jag skulle i din situation förmodligen köra FileMaker, enkelt att få en hygglig nivå i FileMaker-projekt plus att du bygger "klient-interfacet" själv. 4D är synnerligen kompetent men ganska tungrott i synnerhet initialt, steep learningcurve som det heter.

Som notis funkar FileMaker mot SQL alldeles utmärkt men implementation känns oklar. Sitter själv och funderar på hur jag ska få över hela vårt tidrapp, fakturering, crm etc etc system i en mer strukturerade FileMaker lösning än idag. Vi har 20000 poster hostade på en skräpig 6230 så det är en rätt geggig historia

FileMaker är enkelt att komma igång med, relativt kraftfullt och en rätt macig produkt. Däremot är det ett större steg att göra komplicerade lösningar i FM (dels pga begränsningar dels pga att den branta delen på inlärningskurvan kommer långt senare eftersom FM är så användarvänligt.)

Tankar:

Varje 4D/FileMaker-klient kostar pengar.
För att slippa lite klientkostnader kan du kanske köra delar av systemet med webklienter. Detta kan du göra i både 4D och FileMaker. Det finns då en uppsjö av olika varianter att lösa det på i båda databaserna. Lasso, ITK, CGI, 4D-Web, FileMaker-webdelning osv. Vissa kostar per klient och andra har en engångskostnad.

Om du väljer FileMaker tycker jag att du definitivt ska ha en FileMaker Server, det underlättar enormt både när varje klient kopplar upp sig och när du ska ta backup. Dessutom blir det ju lite snabbare.

4D kanske har en lite brantare inlärningskurva... Dock kan man tanka ner en demo av 4D (liksom FileMaker) från hemsidan och prova själv. Poletten trillar ner olika snabbt för olika personer

När det växer...
Så fort du får mer än ett par tabeller i databasen kommer du vara tacksam att du valde 4D. (FileMaker-systemet med ca miljonen poster i en tabell hade ca 20-25 andra tabeller som man också jobbade med, fy f-n för att göra scripten. )
I 4D skriver du i ett Pascal/C liknande språk, du kan använda arrayer, pekare och massa annat som du kan i vanliga programspråk, mums!

Oj, jag kom på en till lösning, WebObjects borde väl kunna gå att använda också, dock har jag inte jag jobbat med det. Dock använder du ju en SQL-baserad databas i botten (jag tror det funkar med t.ex. MySQL). Han nog en ännu brantare inlärningskurva än 4D.

[ 04 Juli 2002, 08:54: Meddelandet ändrat av: carma ]

Ja, men det är upp till dig om det blir snyggt.

Det blir inga kostnader för klienter på varje maskin och inget att springa runt och installera, utan det är bara att köra. Stor fördel!

Att tänka på kan vara att prestanda och arbetsgång hos en webklient inte är samma som en "native" FileMakerklient. Men det är det gamla vanliga problemet med tunna ws. feta klienter.

Jag tror att du kan göra en väl fungerande lösning med FileMaker rent eller tilsammans med t.ex. Lasso.

Ganska hardcore att rekommendera Lasso tycker jag. Lösningen vi pratar om verkar relativt enkel och en vettigt byggd FileMaker-lösning är ju enkel att publicera på webben med FileMakers inbyggda WebCompanion. Den bör inte underskattas! Dessutom blir det biligare och ett led mindre att felsöka i när något ballar ur.

För övrigt röstar jag bort alla förslag ovan utom FileMaker, ett oslagbart utvecklingsvertyg!

En vanlig FileMaker Pro 5.5 webbdelad med WebCompanion har begränsning på
10 IP-adresser under en 12h period. Och om man använder andra verktyg som tex Lasso säger licensreglerna ändå att man måste ha FileMaker Pro 5.5 Unlimited som precis som namnet anger inte har någon begränsning.

Webblösning eller ej beror på vilken funktionalitet användarna ska ha. För vissa användare kanske det räcker med webbläsaren, för andra kanske det skulle fungera mycket smidigare med en FileMaker-klient (för tex fakturautskrifter, etiketter, statistikrapporter, bättre funktionalitet, mm.)

Väljer man en webblösning skulle jag ändå rekommendera FileMaker Server 5.5 tillsammans med FileMaker Pro 5.5 eller FileMaker Pro 5.5 Unlimited (beroende på behov kontra begränsningen ovan). En snålvariant är en vanlig webbdelad FileMaker Pro 5.5 men då är det lite knöligare med backup och liknande. Personligen skulle jag använda Lasso istället för enbart WebCompanion och CDML.

Väljer man en vanlig FileMaker-lösning bör man använda en FileMaker Server 5.5 + det antal klienter med FileMaker Pro 5.5 som behövs. (Går även att använda en vanlig klient som server för upp till 10 användare men det är inget som rekommenderas). Denna lösning tror jag är mest kostnadseffektiv i det långa loppet. Tror att ni snabbt och enkelt skulle skapa massa nya databaser för olika behov.

Självklart kan man kombinera vanliga FileMaker-användare med en webblösning internt och kanske ett extranet mot kunderna.

Nåja, ill nill... (jag såg smilien)
Oslagbart för enklare system, JA! definitivt, men bygga större system, nja, det gör man bara om man inte vet bättre
Tyvärr så blir ofta små system större än vad man tänkt sig och då blir det svårt att underhålla en FileMakerlösning.

Farorna är:
- Man måste ofta utveckla direkt i driftsmiljön!
- Scripten blir bängliga!
- Relationerna mellan tabellerna blir slöa om man beräknar i dom.
- Enkla saker kan kräva hiskeliga workarounds i FileMaker. Man tror inte det är sant ibland...

Viktigase fördelen är:
- Lättaste databashanteraren att komma igång med än ALLT annat på marknaden.

Jag tror FileMaker passar för systemet du har beskrivit Groaghach.

ill nill: TESTA 4D!

Det finns till Mac och Windows.
Lättare att komma igång med.

Tanka ner demo/testversioner från nätet och börja. Du kommer antagligen få ihop något fungerande ganska snabbt och då får du argument för punkt 1.

Än en gång måste jag slå ett slag för databasen MySQL.
Den är gratis, fungerar på flera plattformar än de flesta önskar sig.

Den är snabb, säker och hur skalbar som helst.
Inga som helst problem med miljontals rader i den.
Alltid lika snabb.

Problemet är väl utvecklandet. Dels måste du kunna SQL för att kunna jobba mot den, sedan också något annat språk för publicera sakerna på en webbsida. t.ex. PHP.

När du kan allt detta så sitter du verkligen med trumf i handen. En extrem kraftfull utvecklingsmiljö.

Detta förutsätter att du kör Mac OS X.