citera:Skapades ursprungligen av: Nurell:
Tänk på att intervjun inte är ny, MacWorld har en pressläggning på flera veckor.
Det finns egentligen ingen anledning att läsa tryckta nyheter om Macen nuförtiden.
Men i MW finns ju annat också, en del hyfsade tester...
Den intervju vi gjorde med Quark har några veckor på nacken nu, men å andra sidan har du antagligen inte läst en intervju med Quarks svenska representant tidigare nån annanstans. Det du läser på webben är även det "gammalt", du vet inte när de intervjuerna/testerna gjordes, precis som tv-nyheterna är "gamla" när de sänds.
En nyhet blir inte en nyhet förrän den publiceras/sänds. Innan dess är det bara ett möte mellan en journalist och en människa. När dokumentären som Erik Fichtelius gör med Göran Persson sänds kommer det också att bli nyheter, alldeles oavsett att intervjuerna då är flera år gamla. Kolla intresset kring åsiktsregistreringen av vänsteraktivister som i vissa fall är årtionden gammalt.
Tidpunkten för en händelse är ointressant, det är vad den får för konsekvenser när den blir offentlig som är avgörande för nyhetsvärdet. Om det visade sig att Apple hade en fullt fungerande version av Mac OS för intelplattformen som Steve Jobs dödade när han tillträdde 97, är det något du skulle vilja att vi skrev om, eller tycker du att vi ska strunta i det med hänvisning till att det är "gammalt"?
Däremot kan värdet av de nyheter vi publicerar i tidningen alltid diskuteras. Mycket av det är redan känt sen länge för de som dammsuger webben hela dagarna, men eftersom stora delar av Macanvändarna i Sverige inte gör det anser vi ändå att nyhetsblocket i tidningen är motiverat. Dessutom kan man i en tidning sätta saker i sitt sammanhang på ett helt annat sätt än man kan på webben, vilket också är en fördel.
Nils Holmlöv
Chefredaktör, MacWorld och macworld.se
