Sju nya kameror från Canon

Vad kan man säga, grattis Canon..

Intressant nyhet, helt klart, speciellt då jag går i köptankar, men det är bara SÅ mycket att välja mellan att jag håller på få hjärnblödning

Jag har mitt sikte inställt på en Canon A80. Har kört en del med en kompis A70 och jag gillar den. A80 har 4M pixlar, varför jag behöver det vet jag inte riktigt, men jag diggar A80 skarpt.

Det finns en uppsjö av kameror nu, vilket gör det svårt att hitta det givna valet.

/c

Jag har också spanat in A80 men dreglar nu lite över S1:an.
Hur är kameratillverkarna på att hålla tider?
Läste på canon.com att de nya skulle vara i butik i April... törs man tro på det?

Det enda jag tycker är lurigt är prissättningen? Varför har vi högre priser i europa än i USA? IXUS 500 och även PowerShot Pro 1 verkar intressant. Dock tror jag mer på Canon EOS 300D än PowerShot Pro 1, då de verkar ligga i samma prisklass. Vill nog se några tester innan jag kan säga något konkret om kamerona. Men helt klart intressant.

Nu blir det nog till att köpa en ny kamera...

(Jo, den här tråden är väldigt intressant)

Canon brukar hålla tiderna, men har gjort ett par grova felbedömningar när det gäller efterfrågan på vissa kameror. Så var det ett tag nästan omöjligt att få tag på EOS 10D, t.ex. Men Canon har lyckats väldigt bra och säljer som bara den, vinsten ökar. Nikon kämpar däremot i motvind och varnar för sänkt vinst.

Så som gammal Canon-fan är det kul när det går bra för dem och de spottar ut en massa nya modeller. Och särskilt uppmuntrande är det att Canon nu tar OS X på allvar och satsar på att förbättra sina programvaror också.

Själv har jag beställt EOS 1D MkII och väntar med spänning. Men visst skulle PowerShot Pro1 eller S1 IS vara ett bra komplement när man vill färdas med lättare packning.

Jag skall köpa en digitalkamera åt min pappa. Jag har tidigare funderat på en IXUS 400. Vad är det för skillnader mellan 400 och IXUS 430? Jag kan inte se det när jag tittar på specarna.

Själv skulle jag förmodligen byta min 300D mot pro 1:an. Den känns otroligt mångsidig.

Fast vänta tills kameran är ordentligt testad. Den använder samma chip som Sonys F828 (heter den väl?) och den kameran lider en del av höga brusnivåer - skyhögt över 300Ds finfina värden. Nu är ju bildbrus en subjektiv upplevelse, och spelar liten roll om man inte gör större utskrifter, men det är värt att tänka på om du byter just från 300D.

Men mitt förhandstips är att Canonkameran kommer vara bättre i det avseendet än Sonyn och Nikons åttamegapixlare som också använder samma chip.

Visst kan det vara så. Mitt problem är att jag lider av en något begränsad ekonomi. Då är det egentligen dumt att ge sig in i de dyra objektivens värld. Dvs. jag har inte riktigt råd att köpa det jag vill till Eos:en. Hade jag en sådan kanske jag skulle kunna hålla familjepengarna i styr. Dessutom kanske man skulle kunna slippa bli utskarattad av alla wannabefotografer på fotosidan.se för att man köpte en sketen 300D istället för proffsredskapet 10D...

Strunta i "materialarna" på fotosidan! De är bara tröttsamma. Man undrar om de nånsin går ut och plåtar med sina kameror. Och om de ens ägen en... 300D är en kanonkamera, tveklöst. Det är ju ingen bildkvalitetsskillnad alls mellan 300D och 10D.

Är du säkert att konkurrenser använder samma chip ?
Canon är ju jätteföretag som tillverkar egna chip.

Jag tyckte mig läsa det nånstans men nu hittar jag det inte längre. Så ta det med en nypa salt.

Innebär det att 430 har sämre funktionalitet än 400 förutom knappen för direktutskrift???

Fräckt, jag skall köpa allihopa…

Dessutom kanske man skulle kunna slippa bli utskarattad av alla wannabefotografer på fotosidan.se för att man köpte en sketen 300D istället för proffsredskapet 10D...

En kamera återger den bild som fotografen ser och vill förmedla. Hur kvaliten på den återgivn bilden blir i fråga om brusfrihet, färgåtergivning osv blir beror dels på handhavande och kvaliten på kamerans förmåga att återge en bild..
En 300 förmedlar i stort sett lika bra bildåtergivning som en 10D. (stämmer inte riktigt, sett fulare uppräkningsfel på 300D som jag inte har sett hos 10D)
10D är en utmärkt kamera på många sätt vad det gäller bilåtergivning

Idag finns det en handfull sk prof dyra kamerahus, med detta menar jag en kamera som tål väder och vind, regn och snö, snabb autofocus, stora serietagningar.sport osv.
Ingen av de ovan nämda kamerorna uppfyller dessa kriterier, men båda är fortfarande utmärkta kameror i bilåtergivnings hänseende. Likaså är en liten Canon, Nikon, Olympus kamera ett utmärkt val för att förmedla en bild..

Sony är den stora tillverkaren av ccd chips, dessa används av bla av Nikon och Olympus.
Canon har sin egen tillverkning av cmos.

Av att dömma av dessa bilder så är Canons nya 8miljoners pixlar kamera klart bättre än de som Sony uppvisar. CA, och andra brytningsfel framträder inte så tydligt på Canons kamera som hos Sony.
Bruset verkar också vara bättre kontrollerat
http://www.powershot.com/powershot2/pro1/sample.html

Mvh