Om den ökar klockfrekvensen från 1,25 till 1,42 så är det en prestandahöjning.
Hannibal på Ars Technica (som har bättre koll på processorer än de flesta här, mig inräknad) säger såhär om nya MPC7447A:
I mean, the market for people who just have to have their 64-bit applications to go is pretty small right now (the same for people who need more than 4GB RAM in their laptop), and when it comes to 32-bit PPC notebook usage the G5--even at 90nm--just doesn't really look that much more attractive to me than this new chip, especially with the new power management features.
Med andra ord: MPC7447A kan ge bra förbättringar för PowerBook, nästan lika bra som G5 för de allra flesta.
7447a kommer ge en prestanda förbättring som är så liten att den knappt märks i en PB , däremot så skulle den ju passa bättre i iBook serien där skulle prestanda höjningen faktiskt märkas.
7447A är också en rätt dyr processor för det man får en nedbantad version av en redan nedbantad G4.
Att marknaden skulle vara liten för en G5 powerbook är ju inte riktigt sant. Dom flesta prospektiva köparna vet att nn bärbar G5 är betydligt bättre investering för framtiden än sista generationens G4 PowerBook speciellt för utvecklare forskare och programmerare .
"All things being equal, the 970FX is a much superior chip. If anything, the mediocre improvements presented by the 7447A signals the death of Motorola chips in Macintosh products.
The most obvious difference is that a 1.4 GHz PowerBook G5 will most likely have a 700 MHz FSB whereas the 1.4 GHz PowerBook G4 will still be stuck at 167 Mhz. This has much more impact on overall performance than a few hundred megahertz difference in clock, IMHO.
Other areas in which the 970FX wins:
* 64 KB instruction cache vs. 32 KB on the 7447A
* Two double-precision FP units vs. one on the 7447A
* 64-bit goodness vs. a mealy 32 bits for the 7447 (imagine a PowerBook with 4-8 GB of RAM, or more)
* I think the AltiVec unit on the 970 has some improvements over the 7447A, but lack of documentation on IBM's site makes this hard to confirm
Considering IBM's claims that a 1.4 GHz 970FX consumes 12 watts "typical" while a 1.4 GHz 7447A consumes 20+ watts, there really is no comparison between the two chips considering all the other ways the 970FX wins. Sure, the 1.4 GHz 7447A might sell in a $999 iBook, but I think potential PowerBook buyers will give a collective yawn at anything but a PowerBook G5 loaded with gigabytes of RAM and running on a silky smooth system bus.
Motorola, with 7447A in hand, exits, stage left"
