Det stora problemet med Kharma-systemet är att det tydligen ska uppfylla så många önskemål samtidigt: bra inlägg, bra moderering, hårt arbete med layouten, hur många äpplen man käkar och vad det nu är. Samtidigt kan man ge minus för dålig andedräkt eller vad som helst.
Om man nu ska lägga den här typen av bedömningssystem i händerna på användarna, så vill det till att man är EXTREMT TYDLIG med vad som ska värderas och hur det ska värderas. Där tycker jag att 99mac brister stort. Folk vet inte hur systemet ska användas.
Sedan måste man sätta av resurser för övervakning, för det här är inte ett självsanerande system. Det kommer att förekomma missbruk. Vill nån strula så tror jag att det endast är måttligt hämmande att användarnamnet syns. Det kan ju vara fejkat i alla fall.
Till detta måste man ju också lägga att målet med Kharma-systemet inte är särskilt väldefinierat. Vad var det som var dåligt? Vad har blivit bättre? Nån av de 46 procenten kan väl kanske ge några exempel.
Själv tycker jag att det verkar vara mycket väsen för lite ull. Är det verkligen DETTA ni vill ägna er åt?
