Har du känt på Netgears nyaste design, på riktigt? Den är absolut inte plastig. (Du kanske menade att den ser plastig ut). Personligen tyckter jag att Netgears gamla serie ser för taskig ut. D-Link nuvarande serie är en ren katastrok (DEN är plastig).
Men värst av alla är faktiskt, med vid marginal, Linksys. Den är rent vedervärdig och så maximalt estetiskt motbjudande som jag kan tänka mig.
Japp, sitter med en Netgear på skrivbordet just nu faktiskt, och eländet är definitivt plastigt. Tycker den är ett utmärkt exempel på vad som händer när företag får designpanik och tror att de bara "måste" tillverka smäckiga rundade plastprodukter för att överleva. Men jag håller med dig om att Linksys design är hemsk (och dessutom ganska plastig); överlag är det för bedrövligt att det finns så pass ont om väldesignade nätverksprodukter i konsumentklassen. Apples basstationer är iofs bra undantag, men då är de ju oskäligt dyra i stället.
Angående finesserna hos Linksys, jag förstår att du tycker det är praktiskt och användbart att det finns alternativa firmware att installera. Men var det inte så (rätta mig om jag har fel här nu, jag är inte säker) att Linksys dröjde länge med att släppa källkoden till sin firmware (vilket de var tvungna att göra enligt GPL), och gjorde det först efter rejäla påtryckningar och otala skriverier hos Slashdot med flera? Av praktiska skäl är det givetvis ändå (numera) tilltalande att köra Linksys på grund av de tekniska fördelarna med öppen källkod, men av ideologiska skäl skulle jag själv välja att bojkotta dom. Hellre en tillverkare som jobbar med sluten källkod (lagligt) än en som olagligt försöker dra nytta av öppen källkod.
Nja, de synder de begått är snarare moraliska än juridiska. Det verkar inte som att de i egentlig mening har brutit mot GPL, eftersom de tydligen alltid tillhandahållit källkoden för de som efterfrågat den. Under de första månaderna gjordes detta däremot med största möjliga motvilja och bara via snigelpost. GPL kräver nämligen inte att man lägger ut sin källkod på nätet, utan det räcker med att man skickar den till de som frågar efter den. Därför verkar de, i rent juridisk mening, inte ha gjort något fel. Efter ett tag bytte Linksys fot och lade i stället ut all källkod för allmän nedladdning, och det är just det som gjort det möjligt för tredjepartsutvecklare att åstadkomma en massa kul grejer med hårdvaran (vilket Linksys faktiskt verkar rätt positiva till).
Har själv inte mycket till övers för hårklyverier och är heller inte överdrivet långsint, så jag tycker att hela den diskussionen är ganska poänglös. Visst, Linksys var dumma förut, men de ändrade sig ändå relativt snabbt och är nu en trevligt välartad opensource-vänlig tillverkare. Hade de varit lika omedgörliga som Kiss Technologies (som jag faktiskt bojkottar) tycker jag att det hade varit en annan sak, men nu tycker åtminstone jag att det inte finns någon egentlig anledning att bojkotta. De har rättat till sitt misstag, och det känns bara onödigt att vara långsur. Tvärtom tycker jag att det är bättre att köpa deras routrar än andras; då kanske övriga tillverkare inser att man faktiskt har fördel av att stödja opensource-rörelsen.
Jag har för mig att jag har läst (i ett annat av dina inlägg på forumet) att det finns andra routertillverkade som använder samma firmware (som Linksys). Någon av dessa kanske kunde vara alternativ.
Belkins 11g-router har uppenbarligen samma innanmäte som Linksys, men även om jag som sagt inte har några ideologiska invändningar mot att köpa Linksys har Belkin-routern åtminstone inte lika ful design.
