Prestandajämförelse 1.42 Ghz Dual vs. 1.6 Ghz G5

Om du kör program som är utvecklade för dubbel proppar så är G4 an snabbare.
Exempel på sådana program är, iDvd, iMovie, Garageband, Final Cut. + En del spel, Quake, Unreal Tornament osv.

Ett inte alltför bra test:

http://www.macreviewzone.com/html/reviews/guides/individual/04/powermac/g5-1.8vs2xg4-1.42.shtml

Photoshop och After Effects ska stödja dubbla processorer. Eventuellt så måste man uppdatera programmen.

Johan: Är det detta testet (http://www.barefeats.com/g5sum02.html) du menar?

Eftersom det rör sig om två olika processorfamiljer så är det inte helt tvärenkelt att göra en bra jämförelse. Kör man t.ex. mycket heltal och lite mindre datamängder lär dubbla G4:or slå en G5:a. Men i allting som innebär att stora datamängder skyfflas runt (bildbehandling, video, m.m.) borde G5:an vinna med ganska stor marginal, eftersom G5:an har en extremt snabb buss på 800 MHz medan G4:an är extrem åt andra hållet med sin astmatiska 167 MHz-buss. Alltså borde man kunna få i princip vilka resultat som helst, beroende på hur testet utformats.

Jag läste ett test, som inte var på xlr8 där de kom fram till att Single 1.6 G5 var snabbare än Dual 1,42 G4 i alla test de utsatte maskinerna för. Jag har tyvärr inte kvar länken..