TVÅ SAKER SOM FÖRBRYLLAR MIG I DESSA DIGITALDAGAR.
Varför kan ingen berätta om dessa sublimeringsskrivare, bläckstråleskrivare....????
Hade en kund inne idag som köpt en bläckstråle och massa specialpapper.....skrivit ut 100 tals bilder, och nu efter 6 månader så har alla bilder bleknat....
EN BLÄCKSTRÅLEUTSKRIFT TÅL INTE UV-LJUS....TÄCK ÖVER HALVA BILDEN OCH TEJPA UPP DEN PÅ INSIDAN AV EN VINDRUTA.....EFTER ETT PAR DAGAR FÅR MAN EN HÄRLIG ÖVERASKNING.....
EN FOTOKOPIA SOM ÄR UTKÖRD PÅ FOTOPAPPER SER LIKADAN UT I MINST 100ÅR.....DETTA VET INTE ALLA DESSA DIGITALKAMERA-KONSUMENTER....
Hon frågade varför ingen sagt något. (ja ja man kan köpa UV-bläck...blir inte mindre patetiskt!)
Hon har nu fått ett antal hundra bilder utkörda från en brända CD.....kvalitén gör henne mållös.
Att köpa en digitalkamera eller en "vanlig kamera" gör ingen skillnad i om man vill ha papperskopior. Man går in på ex Scandinavian Photos hemsida och beställer bilder från sin digitalkamera, kvalitén är skrämmande bra....
En annan passus är varför alla dessa s k fotografer ratar Fujis Super CCD......en fullständig revolution....för att inte tala om den nya Fujikameran 810....som dels har en åttakantig CCD-cell med en stor focus CCD-cell och med en Högdager - Lågdager CCD-cell i kanten. Detta fixar till detta dilemmat med att man inte kan ta bilder i olika ljusförhållande och försöka härma den negativa färgfilmens korn.
BILDER TAGNA MED 810 FÅR EN ATT RAMLA BAKLÄNGES........och Fuji planera att lansera S3 Pro som har ännu mera CCD-celler i CCD-cellerna......TITTA PÅ DETTA ISTÄLLET...SNACKA OM NYHET!
Nästa gång kan vi ta upp detta med den patetiska DIA-filmen.... NEGATIV FILM ÄR OSLAGBART!
Att exponera en diafilm korrekt är väldigt få fotografer (och lyckostar) som kan. En negativ film är gjord för att klara felexponeringar plus att den negativa filmen utvecklats ENORMT..... LOOSERS PLÅTAR MED DIA!
(Hoppas alla nu sätter morgonkaffet i vrångstrupen.....)
Mvh
Onewheel
