Omröstning: Hur stor bildskärm använder du?

Dell UltraScan P1110 22-23" 1600 x 1200 (Kan köra 1920 x 1440, men det blir lite för litet)

Apple Studio Display 15" 1024 x 768

På kontoret står en Samsung SyncMaster 173T i 1280x1024 som
får komplettera min PB12.

AOC Spectrum 7V (17" CRT)
1152x864, 75 Hz när jag har kontaktlinserna på mig,
1024x768, 85 Hz när jag har glasögonen på mig.

Apple Studio Display 15" 1024 x 768

Apple Studio Display 15" 1024 x 768

Samma här. LCD-skärmen alltså, inte nån gammal CRT. Men jag är precis på gång att bytta upp till 17".

LaCie Electron 22 Blue IV @ 1600 x 1200

Apple Studio Display 17" CRT

Fujistu Siemens CTM5010 1024x768, på en hylla över en iBook 12" med 1024x768 (kör screenspanning hacket)

PB 15" 1280x854
ViewSonic 17" TFT 1280x1024
32" TV 768x576

19" LG flatscreen 1280x1024

iMac G3 15" (?), 800*600

iMac G4 15" (1024x768)

Apple Studio Display 17" CRT 1024x768

Dubbla Cinema Display 23" på jobbet "ibland", hemma har jag bara en gammal Philips 107S på 17".
En äldre skärm på jobbet som jag använder också är Sonys 24 widescreen som håller på att tappa skärpan helt otroligt.
Vi har tre stycken på redigering och den sämsta är så ljus i bilden att det måste vara direkt skadligt för ögonen!

Jag har en Sony W900 (wide) på 24". 7 år gammal, lite suddig den första halvtimmen innan den är uppvärmd, jag kan då även se att den blinkar lite. Dessutom piper den då och då. Tidigare plågades jag av tillfälliga spökskuggor, men det var kabeln som var dålig.
1920x1200 kör jag.

En Pb 17", en Apple 20" Cinema och en stackars utsliten Tibook...

De som kör lägre upplösning på sina skärmar då? Vi har några på jobbet som kör lägre upplösningar än skärmens "riktiga". Bland annat en dam som kör 1024x768 på en HP-bärbar med 15"-wide med _mycket_ högre upplösning. Ser för dj*vligt ut, men hon klagar på att det inte går att läsa annars...suuuck. Dessutom flera som har gjort _allt_ för att få bort teckensnittsutjämningen i OSX. Det ser inte klokt ut, men de påstår sig få ont i huvudet av att skärmen är "suddig". Jojo, se så fel man kan göra när man gör nyare datorer...

Intressant att majoriteten av de som röstat sitter på 1024 x 768. Ibland får man intrycket av att alla har dubbla 23-tummare när man läser diskussionerna...

Ah, nu vet jag vem Apple tänkte på när de gjorde iBook 14"!

Dubbla Apple Studio Display 21" - 1152x870 pix (visst, tar en h*lvetisk plats - men är oslagbara i kombination pris-prestanda-färgåtergivning!!!). Nästa steg kan vara dubbla Apple Cinema Displays 23" (en 30" är definitivt för stor för ett arbetsbord - läcker 'leksak', men knappast vettig)...

Dell 19"TFT (1901FP) 1152*864pixels at 72Hz

Annan skärm, min fanns inte ;). jag har:

15.2-inch widescreen active-matrix display with 1152-by-768-pixel resolution in millions of colours.

(PB G4 400 MHz)

Vänligen, Ylan

iMac G5 17" 1440x900

Använder 2st Apple Cinema Alu 20"

Dual

http://media.99mac.se/testlabbet/30cinema/screenshot/2xcinema20.jpg

Single

http://media.99mac.se/testlabbet/30cinema/screenshot/cinema20.jpg

Skärmarna i sin helhet

http://www.motif.se/Studiopic/IMG_1326.jpg

iMac 15" har ju somsagt inte samma upplösning som 15" pbook utan 1024x768, annars hade jag ju haft en stående här

Kör själv med Samsung 181T @ 1280x1024

Samsung Syncmaster 172B, en riktigt bra 17 tums TFT.

eMac 17" med maxupplösningen 1280x960 = annan skärm

Apple Cinema HD Display 20" - 1680x1050 till Cuben

PowerBook G4 15" med 1152x768