Nämn dom tre främst skälen till att byta till MacOS X

Nu ska jag ut på hal is... Jag ser ingen anledning just nu för vanliga användare att byta till X. Den enkla anledningen är avsaknaden av program de är vana att använda.
Jag tror också många kommar att vara lite rädda för att byta till något okänt nu när de lärt känna Mac OS. En rädsla för att hamna dör utan hjälp och stöd.
För att öka övergången skulle Apple upprätta en gratis telefon support för de som köper systemet. (Jag vet inte om det redan är så).

Så jag tror att vi kommer att få vänta på den stora övergången till X när de stora progrmmen finns.

För normala användare: Gör det inte än, vänta tills det finns alla programmen som man är vana att ha i MacOS

För power-users:
1. Stabilitet, i X så gör det inget att ett program krashar, det drar inte med sig alla andra.
2. Multitrådning, Det är äkta multitrådning i X, om en applikation ska göra något krävande och du inte kan använda det på ett tag, gå till ett annat program. Bara för att ett program är låst är inte alla andra det.
3. Flexibilitet och utmaning, Det finns så otroligt mycket mer man kan göra i X, det handlar bara om en vilja att lära sig. Om man tar sig tiden det tar så kommer man kunna utnyttja datorn på ett mycket effektivare sätt.

Andra grejer som är intressanta att veta är väl att min dator inte har krashat sedan jag installerat releasen, men jag har dock startat om datorn då och då när jag tycker att den beter sig konstigt. Många program har krashat, men dom har aldrig lyckats ta med sig datorn.

MacOS X kräver massor av minne. Jag skulle inte vilja testa köra det med mindre än 128M. För tillfället har jag 256 men jag har hört att 128 till ska göra stor skillnad.

Min mac har inte kraschat eller betett sig underligt en enda gång efter installation av releasen. Jag har bara bootat om den när jag installerat uppdateringarna (10.0.1 - 10.0.3) annars har den gått på med underbar uptime. Dock kraschar Internet Explorer ibland och har även hängt sig så man måste döda processen, men det är ju enkelt gjort.

När det gäller minne och hastighet så vete fan vad de tänkt sig för dator för att det skall kännas riktigt skönt och snabbt att använda systemet. En G4 med 256 Mb och senaste Rage-modellen gör inte jobbet i alla fall. Dåligt, det är ju ändå bara en väg till att starta och växla mellan program och det skall gå fort som sjutton!

Vill man lära sig Mac OS X ska man nog installera den på en partition så man får bekanta sig med allt det nya. Dock ser jag inte ännu någon anledning att gå över till OS X fullt då den har flera brister. Vi får väl se vad som händer efter MacWorld Expo i New York i juli, då kanske det börjar bli dags. Framförallt måste Apple snabba upp OS:et för de som sitter på G3 :or (främst 400-500 MHz).

Det jobbiga med övergången är att lära sig vart allt finns. Dom har ju flyttat på det mesta från MacOS 9.

Kan inte annat än hålla med, sitter själv med en Ti400 med 10.0.3 på..
aldrig haft en enda kernal panic, dock några underliga krascher under 10.0.0 som inte uppkommit därefter.

Samma skäl som övriga ger, ger jag med.

+
Stabilitet
Multitasking/Multithreading
samt
Känslan (klart skönare än gamla OS9)

Dock finns en massa negativa synpunkter iform av

-
Långsamt (Går faktiskt snabbare på en blåvit G3/400 än på min Ti400)

Dåligt gjorda program/buggiga/slöa (ICQ suger hårt, men det har det o andra sidan alltid gjort på en mac..) IE5.1 likaså, slöare browser får man leta efter. samt findern som inte går att använda till mycket.

Lite bugga som finns kvar i systemet. (klock buggen tex, kör du svensk visning av klockan visas sekunder, även om du inte valt det, dock står dom stilla då tills du klickar på klockan.. ) Samt div andra buggar...

Men på det hela taget så kan det bli ett klockrent system, dock kan man hålla med vissa kritiker som hävdar att en ny apple användare kommer att vara tvungen att lära sig om inte 3 så 2 olika OS.. OS9, OSX, samt lite unix.

Inte så bra kanske?! men va vet jag..

Hur som helst, så med Apple takt att uppdatera OSX så kan det ju inte annat än bli bra ganska så omgående heller får man hoppas..

Det främsta skälet för en normalanvändare att inte byta till OS X är att det inte är färdigt, att det inte finns program är en bisak då det mesta fungerar i Classic läge, men rent principiellt bör inte ¨svensson¨ behöva köra två olika system för att få nåt gjort. Detta är också orsaken, tror jag, till varför Apple inte ännu bundlar X med nya burkar. Låt oss se vad som händer på WWDC under nästa vecka! I och med Apples release av Mac OS X så initierade de världens största Beta testnings program att utföras av alla typer av användare, smart ur den synpunkten att de vanliga beta testarna tenderar att vara rätt navelskådande. Tror ni t.ex att Adobe prövar funktionalitet på annat än deras egna applikationer? I don´t think so ...

Jag tycker nog att man kan installera det och börja prova lite. 10 är lite annorlunda och kräver lite övningskörning. Köp det och träna är mitt råd. Skäl kanske kan vara open source, stabilitet och grafisk glädje... :eek:

Installera OS X pa en annan partition/hd sa har du mojligheten att boota om i OS X efter arbetstid, exempelvis...

man trenger ikke å installere OS X på en annen installasjon/partisjon for å boote om...
jeg har alt på en 30 giger, norsk OS 9, engelsk X, og engelsk 9!

Jag håller med Kajjan!
Köp installera och övningskör.
För icke Unixkunniga kommer det att krävas en hel del för att lära sig behärska och framförallt problemlösa OS X.
Allt det vi lärt oss med OS f.X är i stort sett värdelöst i OS X.

Som konsult ute hos ett otal företag av varierande slag så blir mina tre skäl följande:
1. Ett otroligt bra inbyggt stöd för remote hantering, tänker då på SSH. Underbart att på ett enkelt sätt kunna komma in som admin remote på en burk.
2. Självklart stabiliteten.
3. Att användarna inte har lika stor frihet! Låter kanske som en antites mot gammla mac os grundtanke. Men att jag i större utsträckning kan hindra användare från att mecka med system filer och dylikt är ett paradis. Hur många gånger har jag inte hittat dubletter på system mappen t ex ute hos kund....
Jag tror dessutom inte att användarna kommer att känna sig så låsta när allt kommer omkring..

Håller helt med förgående talare. Jag har inte hittat ett tillförlitligt system för att begränsa ändringsmöjligheterna i MacOS < X Alla jag har använt har försämrat stabiliteten avsevärt, eller haft kompatiblitetsproblem med diverse mjukvara.

Hade ganska stora förväntningar på Apples eget fleranvändarsystem i MacOS 9 med det var inte bättre än resten. Detta kommer att bli ett jättelyft för t.ex. utbildningssektorn.

En annan anledning att byta till OS X finns för personer som arbetar inom forskning vid Universitet m.fl. För oss finns det en enorm mängd av ovärderliga applikationer skrivna av forskare för forskare och jag skulle vilja räga att i alla fall 75% av dessa är skrivna i någon form av UNIX miljö.

Eftersom majoriteten av dessa är konsollbaserade och open source så är det inga problem att kompilera dem för MacOS X.

Satt som mac specialist på Astra i Mölndal för två år sedan. Många av forskarna där på R&D satt med tre datorer. En för win NT (snart 2K) En Mac, för avsevärt snabbare beräkningar avseende DNA (nånting). Och Linux för de där terminal programmen som Tomas B. nämner. Att kunna kompilera om dessa program för X är drömmen. En mindre maskin att köpa in och installera.

"1. Stabilitet, i X så gör det inget att ett program krashar, det drar inte med sig alla andra."
Min OS 9 installation kraschar max en gång i veckan. OS X kraschar också, förvisso av andra anledningar allt annat är skitsnack. "Kernel Panic" heter krascherna i OS X.
"2. Multitrådning, Det är äkta multitrådning i X, om en applikation ska göra något krävande och du inte kan använda det på ett tag, gå till ett annat program. Bara för att ett program är låst är inte alla andra det."
Finder i OS X är f n segt som bara den och multitrådningen fungerar INTE tillfredställande. Jag har fanimej multitaskat sen 68k tiden utan större problem. Bara man hade bra med minne så gick det bra.
"3. Flexibilitet och utmaning, Det finns så otroligt mycket mer man kan göra i X, det handlar bara om en vilja att lära sig. Om man tar sig tiden det tar så kommer man kunna utnyttja datorn på ett mycket effektivare sätt."

Visst finns det mycket man kan göra i OS X som man inte kan göra i OS 9, men försök jobba professionellt med Audio i OS X så får du se vad man INTE kan göra än.

I grund och botten så bytet till OS X att byta en hög problem till andra. 2002 kanske det fungerar som det ska, men om man byter nu ska man definitivt räkna med att dubbelboota till hösten 2002.

Det är förvånande att ingen verkar ha märkt att filkopiering över nätverk är JÄTTESNABBT i OS X. På mina burkar 6 minuter istället för 30 för 600 MB (10 mbit). Är det bara jag, eller vad?

En av OS X basta sidor ar just natverk, sa det forvanar mig inte.

Tycker du Finder ar segt och inte gar att anvanda; byt ut programmet mot en annan Cocoa liknande finder. Plotsligt upplevs (och blir) datorn snabbare. Man tillbringar ju en hel del tid i Findern, trots allt.

1) http://sourceforge.net/projects/chikarax

2) http://www.whidbeysoft.com/FileView/

3) http://www.rbrowser.com/RBrowser_main.html

Jag har bara upplevt en kernel panic sedan Public Beta, och den berodde på ett kasst minne. Har aldrig haft en krash efter det, visst händer det att program avslutas eller dör, men ingen krash. Jag vidhåller att X är avsevärt mycket mer stabilt än sys 9.
Om Macos X får många kernel panics typ som i 9, då är det ett tecken på att någonting är fel, ett minne eller något tillbehör ala pci kort eller nåt som inte fungerar med X.
Att man inte kommer att kunna jobba proffesionellt med ljud på X ett bra tag till är bara att acceptera. Musik branchen är inte lika snabba pengar som spelutveckling eller dyl. Jag tror musicerande mac användare får vänta ett halvår, ett år till innan något riktigt fungerande kommer, tyvärr....

Fördelar:
Skönare arbetsflyt
Stabilitet
Multikörning (Något som kan vara dåligt på en G3 300 ibland :-/ )
Nackdelar:
GUI; att det inte finns något kort som kan hårdvarurendera Quartz är något som får OSX att verka segt, speciellt på en svagare G3, trots ett RAdeon.
Multikörning, iaf på svagare datorer.
Findern är för begränsad.

Allt som allt så är det en blandad upplevelse, om man kunde stänga av genomskinligheten i menyer så skulle det gå mycke snabbare.

Det ar val egentligen ingen som vet sakert varfor eller hur (forutom apple?) man ska fa mer prestanda i Quartz, om man nu kan saga sa. Det verkar som om Findern ar daligt skriven, "daliga" drivrutiner for grafikkkorten osv...

Men skaffa rejalt med minne och bra minne sa okar prestandan. 256+ bor man ha. Minne ar billigt nufortiden sa...

[ 27 Maj 2001: Meddelandet ändrat av: m@cen ]

stabilitet, jag har haft igång min dator i tre veckor utan något som helst problem nu. och utmaning i form av UNIX (för en newbe som mig iaf)

Jag har nog allt lyckats att få OSX att krasha! Tre ggr när jag var i fullt sjå med att ta screens Jag hade igång en drös med program (bla CroMag Rally i ett fönster, Infiltration (UT dvs) i ett TacticalOps 1.6 i ett och TacticalOps 1.75 i ett plus en hel del andra små program som jag laddat ner och som var med i systemet :DD ) Oh, just det, en bunt musikvideos i dockan gick också
SLÅ DET!

Det som hände var att allt frös i en minut, efter det så kom UNIX fram ur sina hålor och täckte skrämen (delvist) med svart bakgrund och vit text

Och folk klagar pa blue screen of death...

Vad är en "normal användare", alla ni som kör OS X, vad gör ni med det när det inte finns så många program? Sitter ni mest och pular med systemet eller kör ni allt i Classic? Jag har det installerat på min PB G4 men jag kan ju inte arbeta i det... och Classic har slutat funka av nån anledning.

Jag har OSX 10.0.3 på min Pismo/500/256. Det är det perfekta arbetspaketet. Jag är webbmaster och med Apache/MySQL/PHP som server och med BBEdit, Photoshop och Dreamweaver som verktyg har jag den perfekta webbstudion (om det finns musikstudios så måste det väl också finnas webbstudios).

Mail, FTP, Chat, musik rullar problemfritt. I väntan på carboniserade versioner av de mer etablerade verktygen så är jag helt klart nöjd med utbudet av Free-Shareware. Det enda som jag saknar är ett bra kalenderprogram (liknande Claris organizer/Palm Desktop).
Så visst kan man arbeta med systemet.

Klart att jag vill ha en Finder med mer respons (vem vill inte ha ett snabbare system?) men jag lider inte så mycket av det. Det gäller bara att minimera arbetet i Findern

Terminalen är också bra att ha, det går nästan snabbare att editera inställningsfiler i Pico än i TextEdit.

Jag väntar naturligtvis på carboniserade versioner av DVD Player, Dreamweaver och Photoshop men för tillfället har jag absolut inga problem med Classic. Med ett minmalt system så bootar det riktigt snabbt och är attans stabilt.

Vad gäller krascher har jag haft en kernel panic och det var i januari när jag installerade 4k17 över public betan. Classic kraschade ett par gånger innan jag hade bantat OS9 inställt.

Så jag är nöjd. Man måste tänka på att OSX är nytt. MacOS 1.0 eller Windows 1.0 var inte heller direkt optimerade när de kom

Men jag väntar med spänning på 10.1 till MacWorld...

Precis, det gäller o minimera arbetet i Findern.. Man kan ju göra ett o annat i terminalen om inte annat..

Även jag har bara råkat ut för en kernel panic.. i samband med att jag hade min FW hd inkopplad men avstängd vid uppstart av datorn. Datorn vägrade o starta o efter några minuter kom det fram lite text som hävdade en kernel panic etc..