Norton borde varna även för virus som inte är direkt skadliga mot Macen. Se till att du har uppdaterade virusdefinitioner.
Till frågan om OS X är känsligare för virus. Eftersom bottnen i OS X är UNIX (mer känd och spridd) så är risken större för att någon skulle konstruera ett virus som också funkar i X. Därmed skulle man kunna säga att risken ökat. Dock har OS X mycket bättre säkerhetsfunktionalitet än OS 9 (om man använder det). Ett exempel på det är ju den medföljande brandväggen som nu i 10.2 också enkelt går att konfiguerera utan UNIX-kunskaper. Ett annat exempel är möjligheten att styra rättigheter i X.
Risken med virus i macen (både 9 och X) är också att virus som inte kan påverka macen kan sprida sig med hjälp av tex. adressboken. Sådana program är tex. Outlook, Entourage, Outlook Express. Även mail kan tänkas råka ut för detta. Ofta använder man sig av e-postklienetens stöd för att köra HTML för att trigga spridningen. Eftersom mail har sådant stöd är det teoretiskt möjligt, dock är svagheter mer kända i MS program (dom är säkert fler också). Personligen tycker jag man skulle förbjuda HTML i mail, finns inget existensberättigande.
Sen finns det en risk i alla program som kör cookies, det är ju nu bara inte browsers. Titta i 10.2 på exempelvis Sherlock så har ni ett presumtivt säkerhetsproblem. Alla dessa smutta interaktiva hjälpprogram kan vara potentiella säkerhetsrisker. Dock är ju andelen klienter över världen med just 10.2 försvinnande lite vilket kanske är det bästa skyddet (security by obscurity).
Glädjande är alla fall att Apple verkar ta detta med säkerhet på allvar. Man har bla lagt ut arbeten på att evaluera OS X enligt Common Criteria EAL 3. Firman som har fått uppdraget har också uppdraget att evaluera W2K mot EAL 4.
Beklagar att inlägget blev sååå långt, men detta med säkerhet är så att säga min spelplan.
