Frågor angående 20D och D70.

Spot mätning är att man kan mäta ljuset i en liten punkt. Något jag tycker är väldigt användbart. En av poängerna med systemkamera är att man kan mäta ljuset och därmed påverka resultatet. Med spotmätning kan du ex välja att optimera ljusmätningen utifrån en persons ansikte, och inte bakgrunden som kameran kanske annars hade föreslagit.

Systemkameror har precis som kompaktkameror automatiserade mätningar. Detta kallas hos Nikon för matrismätning. Ljusmätningen har delats upp i en matris av punkter. Kameran gör logiska bedömningar i variationerna mellan dessa punkter och väljer ett värde att exponera efter.

Gällande objektiv så fungerar tumregeln bländare och kvalitet bra. Ett objekt som har långt blädartal (bra ljusstyrka) har därmed också skarpare linser. Objektiven blir ofta lite tyngre och större för varje steg man klättrar här. I dina exempel är 3.5-4.5 bättre än 3.5-5.6. Är du ute efter bildkvalitet är det dessa värden du skall jämföra, inte att få maximalt zoom-omfång. Bättre ljusstyrka (lägre bländartal) gör också att du klarar mörkare situationer och kan ta fler tillfällen utan att få oskaningsoslärpa, vid fotografering utan blixt.

Nikon eller Canon? Själv är jag Nikon användare, inte digitalt utan fortfarande analogt. En av Nikons styrkor är ett bra blixtsystem, vilket jag fastnade för. Bra kontroll och möjligheter att blanda det befintliga ljuset med det som blixten skickar ut. Du kommer uppleva en dramatisk skillnad jämfört med stämningsdödande kompaktkamerors blixtar.

Är Canons nya E-TTL blixt system numera lika bra som Nikons eller är Nikons fortfarande överlägset?

Har inte använt Canon och kan därmed inte jämföra. Vet inte ens vad Nikons motsvarigheter heter. Nikon vs Canon var en rekommendation jag fick. Min erfarenhet är dock att jag är väldigt nöjd med Nikons blixt system. Resultet påverkas också mycket av att använda extern blixt. Första tillbehöret jag köpte.

Med EN blixt var det ingen skillnad mellan Canon och Nikon förut.
Det var först när man använde två eller flera som skillnaden fanns. Den skillnaden finns inte numera. Jag har tre flashar och en IR-sändare till min Canon. Det funkar perfekt och man kan göra ganska balla ljussättningar.

Köp då inte för många prylar från början. Butikerna och tillverkar vill ofta sälja på paket med dubbla zoomar. Själv köpte jag en zoom att börja med. Efter det har bara fasta objektiv som varit av intresse.

Det är inte för givet att objektiv med hög ljusstyrka är bättre, en regel är att de är dyrare. Med 1,6 förlängning som både D70 och 20D har så spelar det ändå ingen roll eftersom båda kåkarna använder det göttaste av bildfältet.
20D ger större bildfiler och har fler inställningsmöjligheter än D70.
Och Canons blixtsystem är lika bra som Nikons. Med det menas att man kan använda flera blixtar och dosera ljuset som man vill och synka kameran och flasharna med en IR-sändare. Det sistnämnda är i o f s inget nytt, men Canons nya system med TTL II är bättre än det gamla systemet.

På.något sätt känns det som om du tänker köpa en lite för avancerad kamera i förhållande till dina nuvarande kunskaper inom fotografi. Å andra sidan kan man ju lära sig vad som helst och eftersom jag (och säkert de flesta här) lider av prylmani kan jag bara rekommendera att köpa det du har råd med. Jag äger själv en Canon EOS 300D men har använt både 20D och D70. För min smak har Canon bättre bildkvalitet i de flesta lägen, D70 har dessutom problem med vissa mönster och klarar inte av att visa upp dom rätt (fina rutmönster, vasstak t.ex). Canons blixtar håller också.väldigt hög kvalitet, 420 EX är en billig men riktigt bra blixt, enkel och räcker bra för en amatörfotograf. Vi är två.på.mitt jobb som har 300D, och en som har D70. Nikonen har varit inne på.reparation två gånger, Canonerna aldrig.

För den ovane fotografen finns det en fördel med Nikon överlag. Ljusmätaren arbetar/mäter annorlunda, vilket betyder att risken för överexponerade digitala bilder nästan är obefintlig. Bilderna ser därmed lite mörkare ut men all information från ljusa moln till skugga ligger inom vad kameran kan förmå att återge.
Vad det gäller inbyggd blixt 20D , D70 så är de lika dåliga/opålitliga. Vissa bilder blir bra, andra över eller underexponerade.
Blixtsystem är Nikons styrka , här ligger Canon i lä vad det gäller antalet användbara bilder även från en lös blixt på kameran såsom SB800. Nikons mät och exponeringssystem som är taget från D1H mäter på ett stort antal punkter.
Bildmässigt är skillnaden inte stor mellan exv D70 och 20 D. Färgmässigt rakt ut från kameran ger D70 bättre balanserade bilder med trevligare färgton. Varmare bildresultat.
D70 ccd ger ett mer filmlikt resultat.
Canon20D har alltid en grundskärpning liggande i bilden, går ej att stänga av. Brusmässigt är dagens kameror lika, Canon har lyckats bra med cmos och lågt brus.

Kameramässigt är 20D idag sammanfattningsvis den bästa kameran under 20000 kronor.

Fördelar Canon: Bra kamera , snabb, bra sökare, bra autofocus, välbyggd.
Nackdelar: Ingen spotmätning. plastigt objektiv med i kitet . Inte så bra aut.vitbalansering i blandljus. Skärpeartefakter runt linjer. Lite högljud , slutarljud

Nikon D70 fördelar: Bra autovitbalansering speciellt i blandljus , bra färgåtergivning, liten o smidig. bra skärpa.
Nackdelar:uppräkningsfel vid vissa frekvenser. Liten och sämre sökare än Canon. Inget batterigrepp och avtryck vertikalt. Inte så snabb bilder/sek i serietagningar som Canon

Alla nya SLR kameror Nikon,Canon, Pentax ger idag mycket bra bilder , du ser mao ingen skillnad på en 20 x 30 bild/ kopia om den är tagen med 6milj 8 , 16 milj pixlar. Ögat kan endast registrera den återgivning som motsvarar ca 6 miljoner pixlar vad det gäller detaljer.
Beroende på vad man är beredd att betala så ser min lista ut så här.
1.Canon 20D
2.Nikon D70
3.Canon 10D
4.Canon 300D
mvh

De har lite olika karaktär, det 20D ex jag fick testa innan den kom ut jmf jag med min D1x och tyckte att ljudet var lågt. När vi sedan jmf med 10D och D70 så har 20D ett något högre ,vassare ljud.
Nu är det ett ljud jag tycker om , distinkt.
mvh

Nej den fungerar som 1:a kamera i väntan på att jag får testa D2x i januari om allt fungerar som det skall.
Den lätta tyngden samt kamerans utmärka bildegenskaper gör att kameran fungerar väl till det mesta fotograferingar.
mvh

Vad du kan få för försäkring som privatperson vet jag inte. För oss fotografer som är med i SFF Svenska Fotografernas Förbund finns det utmärkta och relativt billiga försäkringar. Fotografer som är med i BLF har inte denna service vad jag vet.
Det kan löna sig att höra med sitt eget försäkringsbolag som privatperson, för yrkesbruk blir dessa försäkringar hos exv IF, Folksam eller någon annan enormt dyra.
mvh

Jag har lagt till en allrisk till min hemförskring för att täcka ex skador.

[QUOTE="ZlaKKer"]Jag hade tänkt köpa en digital systemkamera och behöver lite tips på vad man ska köpa. Jag har inga erfarenheter av fotografering, förutom med en kass kompaktkamera.
De två modeller det står mellan är Canon Eos 20D och Nikon D70.
Prisskillnaden spelar inte speciellt stor roll eftersom jag ska köpa kameran till företaget.
Eftersom jag nu inte kan fotografera hade jag säkert inte sett speciellt stor skillnad på bildkvalitet osv, men efterhand som man lär sig är det roligt om alla funktioner osv finns.

Lite elakt, men vore det inte bättre att låta en "riktig" fotograf fixa bilderna till företaget. Så kunde även han/hon överleva i dessa dagar?