Jo men det här ÄR ju av allmänintresse & om en offentlig person. (Som en viss kvällstidning skulle säga).
Så trådarna om en F-G var inte allmänintresse då?
Som Björnström har skrivit tidigare i tråden cencur och pul
"Jag har talat med ett antal personer och bestämt oss för att stänga diskussionen i forumet "internet" eftersom påhopp inte hör hemma här även om informationen är väldigt intressant för många macanvändare.
Såvitt jag förstått bryter vi inte mot varken PUL, upphovsrätt eller kan anses förtala någon eftersom all information är både offentlig och uppenbarligen stämmer eftersom vi talar om en dom i tingsrätten."
Men i den här tråden finns det ännu ingen dom och därmed är väl risken stor att det hela kan handla om förtal eller ryktesspridning.
Vilket även Wiberg och Rickard Rönnbäck skrev om i samma tråd som Martin;
"Citat:
Ursprungligen skriven av Wiberg
Såvitt jag minns från juristlinjen kan förtalsbrotts föreligga om uppgifter yttras/publiceras som kan anses ägnade att misskreditera någon - sanningshalten spelar ingen roll i detta avseende.
Alldeles korrekt, att det är sant och offentliga uppgifter gör inte att man med automatik går säker för förtal."
