Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

56GB trafik på 12 dagar

Tråden skapades och har fått 62 svar. Det senaste inlägget skrevs .
Skriv svar
#31
  • Oregistrerad ●
  • 2003-09-24 12:03

Ni kan ju alltid skaffa en paynova plånbok
snabbt gjort och drar säkert in några kronor iallafall. Helt kostnadsfritt också, vill man ta ut pengarna till ett svenskt bank konto drar dom 4% tror jag

Verkar tyvärr inte funka speciellt bra i safari.
www.paynova.com

Anmäl Ändra Svara
#32
  • Medlem ●
  • Svedala
  • 2003-09-24 12:55

På auktionerna kan ni ju ta viss provition på allt som blir sålt, men det antar jag att ni redan har planerat.

Anmäl Ändra Svara
#33
  • Oregistrerad ●
  • 2003-12-31 01:03
Citat:

Skrevs ursprungligen av ulven
Verkar tyvärr inte funka speciellt bra i safari.
www.paynova.com

Logga in två gånger eller gå direkt till:
https://www.paynova.com/wallet

Anmäl Ändra Svara
#34

Gammal tråd men intressant ämne. Idag passerar vi 200GB trafik för Februari, kommer troligen nå 300GB innan månaden är slut. Rätt mycket med tanke på att vi inte har några filservrar, allt är HTTP-trafik.

All queried networks . . . . . . . . . . . . 100% (190034 MB)
:: |-172.20.1.0/255.255.255.0 . . . . . . . . . 82% (156711 MB)
:: | |-outgoing . . . . . . . . . . . . . . . 69% (131389 MB)
:: | | |-tcp . . . . . . . . . . . . . . . . 69% (131277 MB)
:: | | | |-http . . . . . . . . . . . . . . 35% (66900 MB)
:: | | | |-http-alt . . . . . . . . . . . . 19% (36497 MB)
:: | | | |-ftp-data . . . . . . . . . . . . 4% (7878 MB)
:: | | | |-imap . . . . . . . . . . . . . . 0% (1842 MB)
:: | | | `-pop3 . . . . . . . . . . . . . . 0% (1255 MB)
:: | | `-udp . . . . . . . . . . . . . . . . 0% (108 MB)
:: | | |-domain . . . . . . . . . . . . . 0% (107 MB)
:: | | `-net-assistant . . . . . . . . . . 0% (256 kB)
:: | `-incoming . . . . . . . . . . . . . . . 13% (25321 MB)
:: | |-tcp . . . . . . . . . . . . . . . . 13% (25217 MB)
:: | | |-http . . . . . . . . . . . . . . 5% (11000 MB)
:: | | |-http-alt . . . . . . . . . . . . 3% (5778 MB)
:: | | |-pop3 . . . . . . . . . . . . . . 0% (559 MB)
:: | | |-imap . . . . . . . . . . . . . . 0% (306 MB)
:: | | |-ms-v-worlds . . . . . . . . . . . 0% (255 MB)
:: | | |-ftp-data . . . . . . . . . . . . 0% (254 MB)
:: | | `-unknown (65071->52891/tcp) . . . 0% (89 MB)
:: | `-udp . . . . . . . . . . . . . . . . 0% (103 MB)
:: | |-domain . . . . . . . . . . . . . 0% (103 MB)
:: | `-net-assistant . . . . . . . . . . 0% (188 kB)

Anmäl Ändra Svara
#35
  • Medlem ●
  • Luleå
  • 2005-02-21 19:49
Ursprungligen av Björnström:

Gammal tråd men intressant ämne. Idag passerar vi 200GB trafik för Februari, kommer troligen nå 300GB innan månaden är slut. Rätt mycket med tanke på att vi inte har några filservrar, allt är HTTP-trafik.

All queried networks . . . . . . . . . . . . 100% (190034 MB)
:: |-172.20.1.0/255.255.255.0 . . . . . . . . . 82% (156711 MB)
:: | |-outgoing . . . . . . . . . . . . . . . 69% (131389 MB)
:: | | |-tcp . . . . . . . . . . . . . . . . 69% (131277 MB)
:: | | | |-http . . . . . . . . . . . . . . 35% (66900 MB)
:: | | | |-http-alt . . . . . . . . . . . . 19% (36497 MB)
:: | | | |-ftp-data . . . . . . . . . . . . 4% (7878 MB)
:: | | | |-imap . . . . . . . . . . . . . . 0% (1842 MB)
:: | | | `-pop3 . . . . . . . . . . . . . . 0% (1255 MB)
:: | | `-udp . . . . . . . . . . . . . . . . 0% (108 MB)
:: | | |-domain . . . . . . . . . . . . . 0% (107 MB)
:: | | `-net-assistant . . . . . . . . . . 0% (256 kB)
:: | `-incoming . . . . . . . . . . . . . . . 13% (25321 MB)
:: | |-tcp . . . . . . . . . . . . . . . . 13% (25217 MB)
:: | | |-http . . . . . . . . . . . . . . 5% (11000 MB)
:: | | |-http-alt . . . . . . . . . . . . 3% (5778 MB)
:: | | |-pop3 . . . . . . . . . . . . . . 0% (559 MB)
:: | | |-imap . . . . . . . . . . . . . . 0% (306 MB)
:: | | |-ms-v-worlds . . . . . . . . . . . 0% (255 MB)
:: | | |-ftp-data . . . . . . . . . . . . 0% (254 MB)
:: | | `-unknown (65071->52891/tcp) . . . 0% (89 MB)
:: | `-udp . . . . . . . . . . . . . . . . 0% (103 MB)
:: | |-domain . . . . . . . . . . . . . 0% (103 MB)
:: | `-net-assistant . . . . . . . . . . 0% (188 kB)

hur ligger 99mac mot andra siter då? som susning och så?
jag tycker vi ska satsa på att gå om lunarstorm;-P

Anmäl Ändra Svara
#36
  • Oregistrerad ●
  • 2005-02-21 19:57

Men, alltså, bandbredd är ju dåligt. Sidor ska vara små och lättladdade, bilder ska vara korrekt komprimerade och all onödig information på sidorna bör plockas bort. Att jämföra med andra sajter kan man göra för att man är nyfiken, men man bör nog ändå utgå från bandbredd per användare för att få korrekt bild av läget. Enbart bandbredd säger inte mycket.

Björnström, hur många besökare (unika besök, eller besökare) har vi?

Anmäl Ändra Svara
#37

Det är "imponerande" siffror med tanke på bristen av bilder här på sajten. 99mac är mestadels text och då innebär 300GB/mån rätt mkt trafik/sidvisningar.

Anmäl Ändra Svara
#38
  • Oregistrerad ●
  • 2005-02-21 20:17

Men vore inte statistik över antal sidvisningar den bästa statistiken i så fall?

Jag håller med om att det är imponerande, men att ha suttit och analyserat egen statistik i några timmar idag, så är bandbredd något jag vill hålla nere. För mig klingar bandbredden tyvärr både dåligt optimerade sidor och extra kostnader från nätleverantören. Sidvisningar och antal besök är intressant. Från vilka sidor folk kommer är också mycket intressant.

Anmäl Ändra Svara
#39
Ursprungligen av jakob:

Men vore inte statistik över antal sidvisningar den bästa statistiken i så fall?

Jag håller med om att det är imponerande, men att ha suttit och analyserat egen statistik i några timmar idag, så är bandbredd något jag vill hålla nere. För mig klingar bandbredden tyvärr både dåligt optimerade sidor och extra kostnader från nätleverantören. Sidvisningar och antal besök är intressant. Från vilka sidor folk kommer är också mycket intressant.

Visst är det viktigt med väl optimerade sidor, men vi pratar om vBulletin här. Sajten ska ju också se okej ut, så lite grafik är nödvändigt. Vem vill surfa runt som om man använde Lynx?

300GB betyder i detta fall många besökare och sidvisningar, inte att sidorna skulle vara dåligt optimerade eller dyl. Martin får berätta mer om UB/dag etc.

Anmäl Ändra Svara
#40

Vad händer om man stänger av sökfunktionen? Inte för att jag vill att ni gör det, men den borde väl fresta ganska mycket?

Anmäl Ändra Svara
#41
Ursprungligen av Andersson:

Vad händer om man stänger av sökfunktionen? Inte för att jag vill att ni gör det, men den borde väl fresta ganska mycket?

Utan sökfunktionen så faller halva idéen med 99mac. Forumet är en kunskapsbas och en sådan kräver sökmöjligheter. Om medlemmar sökte mer före de startade en ny tråd så skulle nog bandbreddsanvändandet minska. Sökfunktionen tar däremot en del CPU-kraft.

Anmäl Ändra Svara
#42
  • Oregistrerad ●
  • 2005-02-21 20:33

Sökfunktionen borde inte dra speciellt mycket i sig. Det är bläddrandet fram och tillbaka som drar bandbredd. Läsningen och sökandet alltså. Annars verkar sidorna vara väldigt väl optimerade. Det jag lägger märke till direkt är alla radbrytningar i källkoden.

När vi ändå är inne på optimering skulle jag tänka mig att slippa se klockslag, senast inloggad, medlemsnummer, ålder, antal inlägg, reg-datum, prylar-länk, blå blomma, citat-knapp, hoppa mellan forum samt powered by... dessutom vore en idé att få skapa sin egen navigeringsmeny.

Anmäl Ändra Svara
#43

På skolan vill våran instruktör att vi ska slösa med bandbredd för att få upp statistiken! Vi tankade 200 GB linuxdistar till /dev/null på ett par dagar för ett tag sen... Där kan man snacka om slöseri!

Anmäl Ändra Svara
#44

Jag vill börja med att säga att jag tog upp detta mest som "trivia" snarare än undergångsscenario

Vi har inte problem med prestanda under icke-MacWorld-Expo-dagar och sökningarna går väl både snabbt och smärtfritt?

> Men vore inte statistik över antal sidvisningar den bästa statistiken i så fall?

Cirka 2.750.000 sidvisningar per 30 dagar (jan 05) ifrån 90.471 unika IP vid 380.000 besök.

> hur ligger 99mac mot andra siter då? som susning och så? jag tycker vi ska satsa på att gå om lunarstorm;-P

Vi har varit större än susning sedan 1.5 år, jag vet eftersom deras server låg i samma rack tidigare, nu ligger den 1.5 meter till höger om 99mac. Lunarstorm ligger också i samma hall och dom har vi tyvärr inte en chans mot (dom har fler än 50 servrar, har inte räknat alla ännu), jag skulle tro att vi har ungefär 1% av deras trafik om det säger något

Anmäl Ändra Svara
#46

Jag ser att bilderna i högerkanten som har ett pris under sig ligger på 99macs server. Borde inte Apple hosta dom filerna?

De som för närvarande är iPod-banners ligger ju his Apple.

Anmäl Ändra Svara
#47
  • Medlem ●
  • Stockholm
  • 2005-02-22 08:27

Tar ni bort möjligheten att bifoga bilder till inlägg som ligger på 99macs server och har bara [IMG]-funktionen kvar, så kan det spara en hel del bandbredd?

Anmäl Ändra Svara
#48

Tack för flera förslag till trafikminskning.

Undrar hur siffrorna ser ut om sex månader, om ett år eller vid MacWorld Expo 2007?

Anmäl Ändra Svara
#49

Eftersom det är så många sidvisningar och mycket bläddrande fram och tillbaka kan det vara läge att kolla vad sidorna innehåller och vad som väger där.

T.ex. Drop-down menyn här nedanför, "Hoppa mellan forum", som antagligen tar upp en stor del av kod-vikten. Kan den uteslutas?

Vidare finns ett JavaScript med massa textsträngar mitt i koden. Skulle inte det kunna läggas i en inkluderad js-fil och därigenom cache:as bättre i våra webbläsare?

Sen skulle ju inte en CSS-baserad layout skada för trafikbelastningen heller, men det förutsätter väl tyvärr en hel del hackande i forumet.

Anmäl Ändra Svara
#50

Dropmenyn kan jag stänga av men det brukar bli ganska livat då.

Visst kan vi trimma här och där men priserna per GB minskar ju mer man drar och även en liten annonsör täcker upp ganska mycket trafik.

Anmäl Ändra Svara
#51

Det är ju onekligen så att koden inte är optimerad och att man skulle kunna minska bandbredden med ett betydande procenttal genom att sitta och hacka. MEN, man måste också tänka på att det tar tid och att det jobbet sedan måste göras om varje gång forumet ska uppdateras till en ny version. Så jag tror inte att det egentligen är någon större besparing att jobba för att optimera koden. Däremot är det en bra idé att optimera funktionerna som vi använder, som t.ex. gränser för bildstorlekar och liknande. Men i slutändan är det väl ändå så att en stor användarbas kan generera annonsintäkter och att det är den vägen det måste gå om det ska gå ihop med en rimlig arbetsbelastning.

Anmäl Ändra Svara
#52

Bort med dropmenyn. Retat mig på den sedan jag först satte min webbläsare på denna sida.

Anmäl Ändra Svara
#53
Ursprungligen av blodsugare:

Bort med dropmenyn. Retat mig på den sedan jag först satte min webbläsare på denna sida.

Vi har gjort det tidigare - men då började några andra medlemmar skrika om det...

(som plusmedlem finns ju tre helt annorlunda skin förutom detta standardskin - där kan jag fixa ett trimmar specialskin för den som vill ha det)

Anmäl Ändra Svara
#54
Ursprungligen av blodsugare:

Bort med dropmenyn. Retat mig på den sedan jag först satte min webbläsare på denna sida.

Drar den mycket bandbredd?

Anmäl Ändra Svara
#55

Den tar ju upp några rader iallafall 

<optgroup label="Forum">
		<option value="5" class="fjdpth0" > Nyhetsforum</option>
<option value="18" class="fjdpth1" >     Nyheter</option>
<option value="88" class="fjdpth1" >     Nyhetstips</option>
<option value="130" class="fjdpth1" >     Artikelrobot</option>
<option value="131" class="fjdpth2" >         Apple Support Knowledge Base</option>
<option value="45" class="fjdpth2" >         Nya programvaror</option>
<option value="50" class="fjdpth1" >     Testlabbet</option>
<option value="29" class="fjdpth1" >     Aktuella rykten</option>
<option value="4" class="fjdpth0" > 99mac</option>
<option value="93" class="fjdpth1" >     mac.se</option>
<option value="129" class="fjdpth1" >     Plusforum</option>
<option value="114" class="fjdpth2" >         Forum Support</option>
<option value="56" class="fjdpth1" >     Moderatorer</option>
<option value="87" class="fjdpth2" >         Redaktörer</option>
<option value="109" class="fjdpth3" >             Redaktionellt system</option>
<option value="58" class="fjdpth2" >         Papperskorgen</option>
<option value="46" class="fjdpth3" >             MacJobb</option>
<option value="40" class="fjdpth3" >             Apple svarar</option>
<option value="36" class="fjdpth3" >             Omröstningar</option>
<option value="61" class="fjdpth3" >             Macoteket</option>
<option value="106" class="fjdpth1" >     Utvecklare</option>
<option value="14" class="fjdpth1" >     Återförsäljare</option>
<option value="3" class="fjdpth0" > Allmänna forum</option>
<option value="12" class="fjdpth1" >     Allt om Mac</option>
<option value="57" class="fjdpth1" >     Ditt lokala forum</option>
<option value="49" class="fjdpth2" >         Umeå</option>
<option value="96" class="fjdpth2" >         Sundsvall</option>
<option value="47" class="fjdpth2" >         Stockholm</option>
<option value="43" class="fjdpth2" >         Göteborg</option>
<option value="95" class="fjdpth2" >         Linköping</option>
<option value="132" class="fjdpth2" >         Kalmar</option>
<option value="48" class="fjdpth2" >         Malmö</option>
<option value="28" class="fjdpth1" >     Feedback</option>
<option value="21" class="fjdpth1" >     Köpa Mac & Köptips</option>
<option value="128" class="fjdpth1" >     Presentationer</option>
<option value="138" class="fjdpth1" >     Recensioner</option>
<option value="139" class="fjdpth2" >         Datorer</option>
<option value="140" class="fjdpth2" >         Bildskärmar</option>
<option value="141" class="fjdpth2" >         iPod och tillbehör</option>
<option value="142" class="fjdpth2" >         Digitalkameror</option>
<option value="91" class="fjdpth1" >     Switcher</option>
<option value="77" class="fjdpth0" > I praktiken</option>
<option value="52" class="fjdpth1" >     Företagande</option>
<option value="79" class="fjdpth1" >     Grafisk produktion</option>
<option value="84" class="fjdpth1" >     Internet</option>
<option value="78" class="fjdpth1" >     Ljudproduktion</option>
<option value="102" class="fjdpth2" >         99musik</option>
<option value="17" class="fjdpth1" >     Utveckling</option>
<option value="80" class="fjdpth1" >     Videoproduktion</option>
<option value="8" class="fjdpth0" > Hårdvara</option>
<option value="118" class="fjdpth1" >     eMac och iMac</option>
<option value="136" class="fjdpth1" >     iBook</option>
<option value="74" class="fjdpth1" >     iPod</option>
<option value="143" class="fjdpth1" >     Mac mini</option>
<option value="20" class="fjdpth1" >     PowerBook</option>
<option value="25" class="fjdpth1" >     Power Macintosh</option>
<option value="117" class="fjdpth1" >     Xserve och Xserve RAID</option>
<option value="133" class="fjdpth1" >     Bildskärmar och grafikkort</option>
<option value="92" class="fjdpth1" >     Datalagring - Lagringsmedia</option>
<option value="75" class="fjdpth1" >     Digitalfoto</option>
<option value="42" class="fjdpth1" >     Mobiltelefoner och handdatorer</option>
<option value="119" class="fjdpth1" >     Nätverk & Säkerhet</option>
<option value="31" class="fjdpth1" >     Övriga tillbehör</option>
<option value="7" class="fjdpth0" > Operativsystem</option>
<option value="16" class="fjdpth1" >     Mac OS X</option>
<option value="27" class="fjdpth1" >     Mac OS X Server</option>
<option value="30" class="fjdpth1" >     Mac OS 9</option>
<option value="90" class="fjdpth1" >     Unix</option>
<option value="104" class="fjdpth0" > Mjukvara</option>
<option value="62" class="fjdpth1" >     Apple programvara</option>
<option value="13" class="fjdpth1" >     Övrig programvara</option>
<option value="105" class="fjdpth0" > MacGamers.se</option>
<option value="24" class="fjsel" selected="selected">     Allt om spel</option>
<option value="134" class="fjdpth1" >     [99] Spelklan</option>
<option value="60" class="fjdpth0" > Sponsorforum</option>
<option value="144" class="fjdpth1" >     MacRent</option>
<option value="137" class="fjdpth1" >     MantaRay</option>
<option value="115" class="fjdpth1" >     Montania Software</option>
<option value="85" class="fjdpth1" >     Speedmania</option>
<option value="6" class="fjdpth0" > Radannonser</option>
<option value="22" class="fjdpth1" >     Köpes & Bytes</option>
<option value="41" class="fjdpth1" >     Säljes</option>
<option value="112" class="fjdpth1" >     iPod köp & sälj</option>

		</optgroup>
	</select>
Anmäl Ändra Svara
#56

Bort med den. Hänvisa klagomålen till mej.

Anmäl Ändra Svara
#57

Borta. Nu väntar vi ...

Anmäl Ändra Svara
#58
  • Medlem ●
  • Solna
  • 2005-03-02 14:18
Ursprungligen av Björnström:

Borta. Nu väntar vi ...

Snälla ge oss den tillbaka

Anmäl Ändra Svara
#59

Vad är det för meny ni pratar om??

Anmäl Ändra Svara
#60
  • Medlem ●
  • Umeå
  • 2005-02-27 00:49

Nu är ju jag ingen expert på området men det finns ju några uppenbara lösningar på bandbreddsproblemet.

Det första är ju att begränsa hur stora bilder man kan ladda upp eller kanske bara använda länkar till externa bilder. Om det nu är så att bilderna tar mycket bandbredd det vill säga...

Angånde HTML-koden så är det ju så att om man följer standarder och använder css flitigt så kan man minska 'vikten' på sidorna ganska rejält. Men om man nu har baserat sin lösning på en redan existerande kodbas som VBulletin så är det ju inte så lätt.

Ett knep man kan ta till då, om man använder Apache i alla fall, är att köra med mod_gzip som komprimerar html-filerna innan de skickas över till klienten (om klienten kan ta emot komprimerad html). Hur mycket man sparar på detta går väl kanske att mäta upp, men det kanske är värt ett försök?

Mer att läsa:
http://www.sitepoint.com/print/web-output-mod_gzip-apache
http://www.schroepl.net/projekte/mod_gzip/

Anmäl Ändra Svara
#61

Vi har kört med GZIP i ett par år nu faktiskt.

Egentligen söker vi inte efter några tips på att minska bandbredden, vi kommer inte kunna påverka situationen speciellt mycket genom småtrimningar. Jag är övertygad om att vi kunde minska trafiken genom att lägga 500 timmar på ombyggnad av sajten eller förändra sajten så att den blir mindre användbar. Ett annat sätt är ju att stänga ute gäster helt.

Lösningen är nog att öka intäkterna istället, det är inte några enorma summor vi talar om i jämförelse med antalet besökare

Anmäl Ändra Svara
Bevaka tråden
Nytt i forumet
Debatterade nyheter
Senaste nytt
2 Hur ser ditt julpynt ut hemma?
0 3 ljusa tips för att hålla inbrottstjuvarna borta – använd smart belysning!
12 Slutet på något gammalt - början på något nytt
5 Rykte: Apple väntas lansera en uppdaterad 27" iMac i början av 2022
22 99mac blir Macradion på en helt ny plattform
1 Macradion: Vi släpper lös kraften tillsammans
0 Apple backar på den nya designen av Safari i macOS Monterey
24 Apple släpper macOS Monterey den 25 oktober
0 HomePod mini kommer i fler färger
91 Apple presenterar MacBook Pro, M1 Pro och M1 Max
4 Apple presenterar tredje generationens AirPods
2 Så här ser du Apples event ikväll
1 Apple Watch Series 7 - är det värt att uppgradera?
0 Macradion: Unleash the MF appstore
7 Detta tror vi att Apple visar upp på eventet
1 Apple förlänger sitt serviceprogram för AirPods Pro
0 Rykte: MacBook Pro har samma leverantör av miniLED-paneler som iPad Pro
3 Apple bjuder in till event den 18 oktober
1 BaseLynx: Modulär laddstation utan gränser
1 Tile håller koll på allt från plånbok till nycklar men saknar en nyckelfunktion
0 Apple överklagar domen för betalning genom tredjepartsutvecklare i App Store
Copyright © 2024. Allt innehåll tillhör Svenska Tekniknyheter AB. Citering är tillåten om källan anges. Vi reserverar oss för eventuella informationsfel.
Om 99, RSS, Kontakta oss, Feedback, Trivselregler, Teknisk information och cookies