2 x 20" eller 23"? Samt HDTV diskussion

jag skulle utan tvekan ta 2x20. Mycket mer pixlar för pengarna.

23" har ju en upplösning på 1920x1200 pixlar vilket såvitt jag vet brukar rekommenderas för HDTV. Så om du har planer på att använda skärmen/skärmarna för att spela upp högupplöst video så skulle nog 23" passa bättre.

Jag är ingen guru på HDTV, men den här sidan är nog en bra start om du vill gräva vidare: http://en.wikipedia.org/wiki/HDTV

På http://www.apple.com/quicktime/hdgallery/ finns ett par stycken H.264-kodade trailers (bl.a. Serenity) i 1080i. Du har ju en dubbelpropps-G5:a så det kanske flyter på någorlunda fint hos dig, min PowerBook 1,5 GHz hänger inte riktigt med i svängarna där...

I USA sänder ju en del kanaler HDTV (1080i) iaf, och det blir ju rätt trevlig bild då.

HDTV är 1280x720 (720p), HELA bildrutor eller 1920x1080 (1080i) INTERLACADE bildrutor. Sedan finns även 1080p vilket kör 1920x1080 med HELA bildrutor. Star Wars är inspelad i det senare formatet.

Men att välja skärm efter HD-standarder känns galet, om du nu inte ska redigera HD-material. Då kan en 23" Cinema vara bra att ha för att kolla på ditt material…

2x20 har sina fördelar - du får med yta för pengarna. Men jag tror du ofta utnyttjar en större skärm MER än två lite mindre, även om den faktiska ytan är mindre.

Personligen skulle jag dock gå på 2x20" - för mina ändamål hade det funkat bäst.

Tack för att du bringade klarhet bland HDTV-formaten Erik, bra att ha i minnet.

Apple har ju gått bort från ADC (tack och lov) så nu har du en vanlig strömsladd till skärmen.

Allting är dock ganska "snyggt" gjort i en liten "bundel".

See bilden här:
http://images.apple.com/displays/images/designcable06282004.jpg

Skärmen agerar ju också FireWire och USB hub - ganska fiffigt.

Nackdelen med att inte köpa båda skärmar nu är ju att risken finns att Apple uppdaterar sina skärmar och då sitter du med två olika varianter. Men sådant får man kanske leva med då.

Tack för bra inlägg Erik

Hehe, ingen fara

För att "mixa upp" det hela mer så finns ju olika frame-rates per upplösning också. 24p, 25p, 30p, 50p, 60p, 50i och 60i är alla olika standarder man satt. 1080p körs, tror jag, alltid 24p (24 progressiva bilder per sekund) just för att efterlikna film så mycket som möjligt. Där 50i är 50 interlacade bilder per sekund (1080i är alltså 50i eller 60i - 60i är för NTSC marknaden med 60 interlaced fps).

Varför detta är intressant är att vissa dyrare monitorer avsedda för just video kan synka sin hårdvaru-refresh rate mot bilduppspelningsfrekvensen. Det gör hela bildvisningen mer perfekt. Detta är något du INTE kan få på en Apple 23" Cinema HD-display. Å andra sidan pratar man rel. extrema situationer då detta är något av värde för dig som kund

När hamnar HD i svenska hem?
Ingen som direkt vet... DigitalTV kommer först, det är precis som det analoga nätet vad gäller upplösning och så vidare, men ger större utbud av kanaler. Troligen lär vi se mer "features" här - typ pay-per-view av program osv. men inget HD på ett bra tag.

Kör folk det redan via dvd?
Jag skulle säga NEJ här även om det i teorin finns folk som gör det

Får det plats på en dvd, eller krävs en ny generation, blå laser pratas det om en del, men det finns fortfarande tre olika varianter och att man inte ännu enats.
Ja och nej. HD-DVD finns det kan man väl säga tre olika skiv-format för:

- DVD/Dual Layer DVD (samma som idag)
- HD-DVD
- Blu-Ray

Till skillnad från idag där man har EN DVD-skiv standard och EN standard på materialet på skivan (MPEG2 video) så kan du även ha olika former av media på en HD-DVD:

- MPEG2 (HD-varriant av gamla MPEG2 codecen)
- MPEG4 Part 10/AVC/h.264 (Vidareutveckling på MPEG-standarden)
- VC9 (Microsofts codec)

Kör du MPEG2 för HD så måste du upp ganska högt i bitraten för att det ska se bra ut. Uteslut här allt annat än HD-DVD och Blu-Ray skivor (det går givetvis på vanliga skivor men du får plats med kanske 20 minuter material).

Kör du h.264 eller VC9 kan du i stort sätt köra med en Dual Layer DVD och få in en hel långfilm på den. Det är lite gränsfall, men troligen vill du även här köra med en HD-DVD eller Blu-Ray.

Nej, det har ännu inte enats om vilket hårdvaru eller mjukvaru format som kommer bli "standard". Vissa står bakom Blu-Ray andra HD-DVD. Fördelen med HD-DVD är att fabrikerna som tillverkar skivor mycket lättare kan gå över till denna standard, fördelen med Blu-Ray är mycket mer lagringsutrymme per skiva. Hur som helst så kommer du behöva skaffa en ny HD-DVD player när det senare kommer.

Förresten så har alla macar idag som kör Tiger en inbyggd HD-DVD spelare. Det är lite ballt faktiskt. Dock kräver det en G5:a, men ändå

När börjar det sändas HD i Sverige, eller finns det redan?
Ingen som direkt vet tror jag inte... Lite synd, för i USA sänds redan idag flera stora serier och event i HD. Sen kanske inte så många idag kan uppleva det dock - det krävs ju att du har en juste Plasma, LCD eller Projektor för det.

HD.tv kommer att testas i olika sammanhang framöver.
Nordic hardware har bra artiklar om ämnet:

http://www.nordichardware.se/Artiklar/?skrivelse=339&page=1

http://www.nordichardware.se/Artiklar/?skrivelse=343&page=1

http://www.nordichardware.se/Artiklar/?skrivelse=344&page=1

http://www.nordichardware.se/Artiklar/?skrivelse=345&page=1

http://www.nordichardware.se/Artiklar/?skrivelse=352

Com Hem drar igång hdtv-sändningar i höst. Mpeg-2, ingen låsning till format i övrigt.

Mkt intressant läsning, dock såg jag inget om datum eller direkta, konkreta "så här blir det". Men det är väl så det är idag - lite luddigt

Com Hem drar igång hdtv-sändningar i höst. Mpeg-2, ingen låsning till format i övrigt.
Vad krävs för hårdvara hos kunden för detta? Hanterar vanliga "digital TV boxar" denna HDTV-sändningen? Vidare är det kanske värt att vänta lite med inköp av digital-tv-box iom ev. inmarch av HDTV?

Jag antar HDTV-boxen skalar ner HDTV-material om den körs på en vanlig TV, men får man då ut "full-height anamorphic 16x9" på widescreen TV:s (ej plasma, lcd etc)?

Nya boxar, ja. Mer än så går inte att finna i den information som Com Hem gått ut med till press etc. För övrigt har ju Com Hem (och konkurrenter som UPC) en jäkla fördel i jämförelse med tex Boxer vad gäller tillgänglig bandbredd i nätet, det finns ingen anledning att snåla med bitrate etc. Det intressanta blir väl att se vilket programmaterial som kommer att erbjudas i hdtv-format, med tanke på att Canal Digital gått ut med liknande löften känns det inte alltför avlägset att tro att kanske Canal+ kommer att börja experimentera med hdtv. SVT brukar väl också vara på hugget i sådana här sammanhang? Den som lever får se. Vi får väl hoppas att det blir mer än bara demonstrationsfilmsnuttar

Ska Com Hem sända HDTV i MPEG 2? I den här artikeln står det att Europa ska satsa på H.264 AVC eller VC-1 (vad nu det är) istället för MPEG 2:

Dagens HDTV använder uteslutande MPEG-2-algoritm för komprimeringen (samma som för DVD-skivor). Men i Europa kommer man att gå över till H.264 AVC eller VC-1 ( relativt lika), effektivare algoritmer baserade på MPEG-4, vilket gör att HDTV inte behöver ta så mycket mer plats i etern än vanlig TV.

Adrian: Com Hem och canal Digital säger MPEG-2, det finns i dagsläget ingen anledning för tex Com Hem att byta till MPEG-4 eftersom Com hem har bandbredd så det räcker och blir över.

Det är en annan sak för Boxer, de har all anledning att sats på effektivare komprimeringsalgoritmer.

Ah, på det viset. Är inte det ett problem för mottagarna då om olika nät har olika variant av kodning av HDTV?

Insåg att det här är helt OT jämfört med vad tråden borde handla om.

Även om detta gått helt off-topic så:

Ska Com Hem sända HDTV i MPEG 2?
Som jag uppfattat det, och som någon nämnde här, så blir fördelen med AVC eller VC-1 (VC-1 är Microsofts Codec, jag skrev fel tidigare) att du sänker bandbreddskravet med c:a 1/2 till 1/4 med bibehålllen kvalité. HDTV MPEG2 går i c:a 25-30 Mbit medan HDTV AVC endats kräver c:a 10-15 Mbit (Apple hävdar 8-mbit för AVC och Microsfot c:a 7-mbit för AVC dock).

Nackdelen med AVC/VC-1 är att de jobbar smartare med videon jämfört med MPEG2. Dock tror jag detta ställer till att smärre problem i sändningssammanhang. När man byter kanal måste man hamna på en sk "i-frame" (helbild). Eftersom AVC kodar över en serie bilder med föregående och framtida bilder i åtanke kör det färre "helrutor" och därmed kommer man kunna uppleva lagg vid ex. kanalbyten.

Sen har ju MPEG2 funnits så pass mycket längre så det är ett beprövat system för ändamålet.

Ah, på det viset. Är inte det ett problem för mottagarna då om olika nät har olika variant av kodning av HDTV?
Garanterat så kommer du behöva en motagare som hanterar AVC om de digitala sändningarna går över till detta. Men det är möjligt boxarna är tänkta för framtiden och hanterar det...