Då är man borta en helg och så bryter det här ut... Nu får vi ju snart svaret, så det är väl inte värt att spekulera så mycket till. Men något måste jag ju ändå säga om det hela... (och ja, det kommer säkert att spegla vad andra har sagt redan i andra trådar):
IBM har på två år bara lyckats gå från 2,0 till 2,7 GHz i G5:an vilket helt klart varit en besvikelse för Apple och hela macvärlden, men det är framförallt för den bärbara delen av Apples försäljning (vad är det det är numera, hälften av alla macar Apple säljer?) så har det varit ännu. G5 i en bärbar dator är fortfarande en avlägsen dröm och G4:an blir tar myrsteg framåt i prestanda. Knappast en attraktiv sits för Apple. Samtidigt har Intel fina processorer för bärbart och ännu finare pågång.
Att Intel skulle göra PowerPC känns som ett rätt rimligt alternativ och inget som spelar speciellt stor roll för varken macanvändare eller utvecklare. Ja, förutom att vi troligen skulle få snabbare datorer, speciellt bärbara.
Att Apple skulle gå över till x86 känns däremot som en väldigt konstig utveckling... jag säger inte att det är en omöjlighet, bara att jag fortfarande inte tror på det. Observera att C|net:s artikel inte tog upp de tekniska aspekterna, bara sa att Apple skulle byta till Intel. Jag blir än mindre övertygad när jag läser det som John Gruber citerar i Intel-Apple Odds and Ends:
Peter Glaskowsky, former editor of the Microprocessor Report, is an expert in the semiconductor business. Here’s what he told eWeek about the prospects of Apple switching the Mac to x86 processors:
“It’s a bunch of bull,” Peter Glaskowsky, analyst for The Envisioneering Group, in Seaford, N.Y., told Ziff Davis Internet News. “Firstly, Apple certainly pays much less for IBM and Freescale processors than Intel charges for comparable chips. Probably less than half as much on average. The G5 is a smaller, more efficient chip than the Pentium 4, and IBM has no other customers willing to buy large quantities.”
I.e. he’s claiming it would cost Apple more, not less, to switch to Intel x86 CPUs.
Samtidigt är IBM den heta partnern i nästa generations spelkonsoler från de tre stora. Både Nintendo, Sony och Microsoft ska använda processorer från IBM, mest omtalad är den så kallade Cell-processorn. I ett sådant skede känns det konstigt att Apple byter till Intel.
Att denna information kommit ut på fredagen innan WWDC och bara i "vanliga" nyhetsrapporteringskanaler (istället för på macryktessajterna) får en att undra om det är en medveten läcka för att få uppmärksamhet. Just avsaknaden av svar på tekniska frågor (som t.ex. arkitekturen PowerPC vs. x86) gör ju att allting är väldigt vagt. Gruber spekulerar i detta och det låter ju inte otroligt. Snacka om att det har byggts upp ett enormt intresse i vad Jobs kommer att berätta nu klockan 19.00. En PR-kupp nästan. Och som sagt, handlar det om att Intel ska bygga PowerPC så är detta ju inte den "helvetesfrysande" nyheten som ett byte till x86 skulle vara.
Och så har vi den här uppgiften om att Apple skulle börja med Mac mini (eller kanske iBook), vilket är intressant. Dessa datorer är i behov av strömsnåla processorer som inte blir alltför varma snarare än rå kraft. Just den utveckling som G4:an inte lyckats nå samtidigt som G5 ligger långt borta.
Ja ja, det är snart dags för Jobs att äntra scenen och då får vi våra svar. MacRumors kommer att livebevaka på MacRumorsLive.com och det finns säkert många andra sajter som gör samma sak.
