- Jameson
- Medlem ●
- Alingsås
- 2005-06-07 04:17
En samling tankar såhär på nattetid.
Det skulle vara mycket intressant och få veta om det låg något i de rykterna om att det inte alls bara handlar om att IMB varit dåliga på att leverera, utan att det kan ha med något annat att göra. Dels detta med att de avbeställde 3 GHz, eller om det har med eventuellt krypande för Hollywood inför framtida iMovie store att göra...
Även om det kanske inte är fullt så hemskt att gå till Intel som en del vill få det att låta som, är väl en del saker värda att ifrågasätta. Att IBM inte har kunnat leverera och eventuellt inte kunnat producera G5 för Power/iBook kanske stämmer, men jag hoppas verkligen att det beror på något mer långsiktigt problem, då ett processorbyte är en ganska stor och troligtvis kostsam procedur, försäljningen lär väl knappast stiga innan de nya Macarna kommit. Att bara vända kappan för Intel för att det just nu går bättre för dem (men egentligen bäst för AMD?) känns konstigt, ungefär samma resonemang som det i stil med "att det aldrig kommer finnas marknad för max 10 datorer" (eller vad det nu var de sa på 50-talet). När Intel låg efter gick det knappast sämre för PC/Windows, och de kom igen. Varför skulle inte samma sak kunna hända för Mac/PPC? Om 5 år kanske PPC är tillbaka på topp, ska vi byta då igen?
Dessutom har samtliga spolkonsoller valt PPC, vilket gör att det känns som om det finns en framtida marknad för den. Och som sagt var, de kommer med all säkerhet kunna producera snabbare processorer, frågan är bara om det kommer gå för långsamt att få fram dem.
Det som känns som svårigheter är väl just bytet, då det kan gå smärtsamt till, dels med mjukvaruföretag som inte har råd att producera för både PPC & x86 samtidigt, och dels för att det inte alls är säkert att Apple kan hänga med i tävlingen om snabbast processorer bara för att de kör x86. Vad jag är rädd för är att om man har samma processortyp i både Mac & PC så kan skillnaderna prestanda (och prismässigt) enklare utföras och då kan det bli till Apples nackdel, om båda kör Intelprocessorer och de i Macarna är långsammare samtidigt som de är dyrare blir det svårt att försvara dem inför PC, och då står man med bara Mac OS som argument. Fortfarande Mac, lite snabbare och billigare, men fortfarande långsammare och dyrare än PC...
Dessutom tycker jag inte att Mac endast handlar om eventuell snabbhet, det ligger mer än så i det, och det finns en risk att det kan försvinna om man bygger på samma processortyp som PC.
Ja ja, bara några tankar som sagt var. Förlåt om det blev en C-uppsats, det var inte min avsikt
